De ce mass-media ne oferă doar vești proaste? Suntem noi de vină sau ei?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-01-13 02:48

Când citești știrile, uneori pare că presa acoperă doar evenimente tragice, neplăcute sau triste. De ce mass-media acordă atenție necazurilor vieții și nu lucrurilor pozitive? Și cum ne caracterizează această părtinire negativă - cititori, ascultători și telespectatori?

Nu este că nu există altceva decât evenimente rele. Poate că jurnaliştii sunt mai atraşi de acoperirea lor, deoarece o catastrofă bruscă pare mai atractivă în ştiri decât evoluţia lentă a unei situaţii. Sau poate că redacțiile consideră că este mai ușor de realizat reportaje nerușinate despre politicieni corupți sau acoperirea unor evenimente neplăcute.

Cu toate acestea, este posibil ca noi, cititorii și telespectatorii, pur și simplu să-i fi învățat pe jurnaliști să acorde mai multă atenție unor astfel de știri. Mulți oameni spun că ar prefera vești bune, dar este chiar așa?

Pentru a testa această versiune, cercetătorii Mark Trassler și Stuart Soroka au organizat un experiment la Universitatea McGill din Canada. Studiile anterioare despre modul în care oamenii se raportează la știri nu au fost în întregime exacte, spun oamenii de știință. Fie cursul experimentului a fost controlat insuficient (de exemplu, subiecților li se permitea să vadă știrile de acasă - într-o astfel de situație nu este întotdeauna clar cine folosește exact computerul în familie), fie s-au creat condiții prea artificiale (oameni au fost invitați să selecteze știri în laborator, unde fiecare participant știa: experimentatorul își urmărește îndeaproape alegerea).

Așa că cercetătorii canadieni au decis să încerce o nouă strategie: să inducă în eroare subiecții.

Intrebare capcana

Trassler și Soroka au invitat voluntari de la universitatea lor să vină la laborator pentru „cercetarea mișcării ochilor”. În primul rând, subiecților li s-a cerut să selecteze câteva note politice de pe un site de știri, astfel încât camera să poată surprinde niște mișcări „de bază” ale ochilor. Voluntarilor li s-a spus că este important să citească notele pentru a obține măsurători precise, iar ceea ce au citit exact este irelevant.

Poate ne plac veștile proaste? Dar de ce?

După faza de „pregătire”, participanții au vizionat un scurt videoclip (după cum li s-a spus, acesta a fost scopul studiului, dar de fapt era nevoie doar pentru a distrage atenția), apoi au răspuns la întrebări despre ce știri politice și-ar dori. citit.

Rezultatele experimentului (precum și cele mai populare note) s-au dovedit a fi destul de sumbre. Participanții au ales adesea povești negative - despre corupție, eșec, ipocrizie și așa mai departe - în loc de povești neutre sau pozitive. Veștile proaste au fost citite mai ales de cei cu un interes general pentru actualitatea și politică.

Cu toate acestea, întrebați direct, acești oameni au răspuns că preferă vești bune. De regulă, ei au spus că presa acordă prea multă atenție evenimentelor negative.

Răspuns la pericol

Cercetătorii își prezintă experimentul ca o dovadă de nerefuzat a așa-numitei părtiniri negative - acest termen psihologic se referă la dorința noastră colectivă de a auzi și a aminti veștile proaste.

Potrivit teoriei lor, nu este vorba doar de schadenfreude, ci și de evoluție, care ne-a învățat să răspundem rapid unei potențiale amenințări. Veștile proaste pot fi un semnal că trebuie să ne schimbăm comportamentul pentru a evita pericolul.

După cum v-ați aștepta de la această teorie, există dovezi că oamenii răspund mai repede la cuvintele negative. Încercați să arătați subiectului cuvintele „cancer”, „bombă” sau „război” ca parte a unui experiment de laborator, iar el va apăsa butonul ca răspuns mai repede decât dacă pe ecran apare „copil”, „zâmbet” sau „bucurie”. (deși acestea sunt cuvinte plăcute sunt folosite puțin mai des). Recunoaștem cuvintele negative mai repede decât cele pozitive și putem chiar prezice că un cuvânt se va dovedi a fi neplăcut chiar înainte de a ști ce este.

Așadar, este vigilența noastră față de o potențială amenințare singura explicație pentru dependența noastră de veștile proaste? Probabil nu.

Există o interpretare diferită a datelor obținute de Trassler și Soroka: suntem atenți la veștile proaste, pentru că în general avem tendința de a idealiza ceea ce se întâmplă în lume. Când vine vorba de propriile noastre vieți, cei mai mulți dintre noi ne considerăm mai buni decât alții, iar clișeul obișnuit este că ne așteptăm ca totul să fie bine în cele din urmă. Această percepție roz a realității duce la faptul că veștile proaste vin ca o surpriză pentru noi și îi acordăm mai multă importanță. După cum știți, petele întunecate sunt vizibile numai pe un fundal deschis.

Se dovedește că natura fascinației noastre pentru știrile proaste poate fi explicată nu numai prin cinismul jurnaliștilor sau prin dorința noastră interioară de negativitate. Idealismul nostru ineradicabil poate fi, de asemenea, motivul.

În acele zile în care veștile nu sunt prea bune, acest gând îmi dă speranța că nu totul este pierdut pentru omenire.