Cândva era mai bine: de ce nu ne place inovația

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Pe vremuri, oamenii bănuiau chiar și cafeaua, darămite nanotehnologiei și OMG-urile. Dar motivele acestui comportament sunt aproape întotdeauna aceleași.

Omenirea a luat deja obiceiul de a-și încetini propriul progres. De la aparat de cafea și frigider până la alimente modificate genetic, istoria este plină de exemple despre cum oamenii au respins orice inovație înainte de a o lăsa în viața de zi cu zi.

De ce să mergi departe? Acum se discută atât de aprins despre siguranța mașinilor care se conduc singur și câte locuri de muncă vor elimina roboții atât de meticulos încât devine înspăimântător. Ce se întâmplă dacă într-adevăr poate opri progresul?

Profesorul de la Harvard, Calestous Juma, este încrezător că a fost capabil să rezolve această ghicitoare a comportamentului uman: de ce credem că era mai bine înainte și despre orice putem spune „nu la fel”. El presupune că nu ne este deloc frică de inovație. Problema este alta. O persoană i se pare că noua tehnologie îi va lua o parte din individualitatea și îi va schimba modul de viață și, în anumite privințe, are dreptate.

Deci de ce era mai bine înainte?

1. Oamenii rezistă inovării, chiar dacă aceasta este menită să le servească interesele

Unul dintre cele mai grăitoare exemple de respingere a inovației este controversa alimentelor modificate genetic. Ele sunt conduse în toată lumea și nu au încetat până în ziua de azi. Atât oponenții, cât și susținătorii OMG-urilor sunt similare prin încăpățânarea lor. Și au un scop comun.

La urma urmei, cei care susțin crearea și utilizarea plantelor modificate genetic susțin că acest lucru va ajuta la reducerea utilizării pesticidelor. Și tocmai asta încearcă să obțină ecologistii, care se opun cel mai adesea OMG-urilor. Pare incredibil: oamenii din părțile opuse ale baricadelor luptă în esență pentru același lucru.

Întrebarea este doar în context. Noile tehnologii pot fi foarte benefice și chiar și oponenții inovației ar putea beneficia.

2. Dacă inovația diferă puțin de ceea ce există deja, ei nu vor dori să o accepte

În orașele moderne, cafenele pot fi găsite la fiecare colț, dar nu s-a întâmplat imediat. Cafeaua a devenit populară în Orientul Mijlociu la imamii care trebuiau să rămână treji pentru a se ruga la momentul potrivit. Cafeaua pur și simplu a funcționat mai bine decât orice alt stimulent disponibil.

Dar această băutură a durat secole pentru a deveni populară în Europa. În Germania, Franța și Anglia, oamenii sunt obișnuiți să bea bere, vin și ceai. Susținătorii acestor băuturi s-au opus cel mai puternic apariției cafelei. Li s-a părut că această nouă băutură este absolut inutilă: ce putea fi atât de neobișnuit în ea?

Kalestos Yuma consideră că dacă o nouă tehnologie este semnificativ superioară celei anterioare din punct de vedere al capacităților, șansele ca aceasta să fie acceptată și dorită să fie folosită sunt mult mai mari.

3. Antipatia față de inovație depinde de trei factori principali, în special - de consumatorul mediu

Există trei categorii cheie de oponenți ai inovației:

• cei care au interese comerciale în tehnologiile deja implementate;
• cei care se identifică cu tehnologia existentă;
• cei care vor pierde puterea din cauza schimbării.

Desigur, motivele nemulțumirii primului grup de oameni sunt destul de evidente. Multe industrii au fost oprite în dezvoltare și chiar distruse din cauza inovației. Un bun exemplu îl reprezintă încercările caselor de discuri de a opri răspândirea muzicii pe Internet.

Unii oameni pot rezista, de asemenea, dezvoltării de noi tehnologii, deoarece produsul existent este legat de cultura, identitatea sau obiceiurile lor. Din acest motiv simplu, britanicii au descurajat activ distribuirea pe scară largă a cafelei în țară. Ei au preferat cu încăpățânare un ceai pe îndelete unei călătorii la o cafenea.

Și, desigur, dezvoltarea noilor tehnologii este calea către redresarea economică și redistribuirea forțelor și resurselor, ceea ce înseamnă că cineva va deveni mai bogat și mai influent, iar cineva își va pierde statutul înalt.

4. Oamenii evaluează inovația cu intuiție, nu cu logică

Oponenții și apărătorii noilor tehnologii fac în mod constant declarații puternice, descriind impactul inovației asupra sănătății, științei, mediului, psihologiei și în orice alt domeniu. Doar pentru a-ți susține punctul de vedere.

Unele teze sunt întemeiate logic, altele au fost inventate din mers. Pe vremuri, oamenii erau convinși că cafeaua fie te face infertil, fie provoacă boli nervoase. Oamenii reacționează în general la inovații în mod intuitiv și au nevoie de dovezi doar pentru a-și confirma opinia.

O persoană vede un produs nou și reacționează emoțional la el, deoarece inovația devine un test pentru viziunea sa asupra lumii. Și așa se întâmplă cu orice produs nou.

Calestos Yuma

5. Oamenii acceptă mai ușor tehnologiile care ajută să devină mai liberi și mai mobili

Telefoanele mobile și muzica digitală s-au răspândit rapid, deoarece au dat putere oamenilor să devină mai liberi. Acum nu mai trebuie să mergeți acasă pentru a efectua un apel sau pentru a porni casetofonul pentru melodia preferată. Oamenilor le place să se miște liber, motiv pentru care atât de multe tehnologii noi sunt asociate cu transportul.

Creierul nostru examinează inovația din toate părțile, o încearcă pe sine. Apoi evaluăm noua tehnologie, căutând scenarii de aplicații familiare.

Prin urmare, ne plac foarte mult unele inovații și putem trece cu totul indiferent pe lângă următorul nanodispozitiv.

6. Oamenii nu se tem de noile tehnologii. Le este frică de pierderile pe care le vor aduce

Cineva crede că oamenilor le este frică de noile tehnologii, pentru că, în general, ne este frică de tot ceea ce nu înțelegem. Acest lucru nu este în întregime adevărat. Oamenii nu se tem de inovații, dar sunt foarte îngrijorați de ceea ce pot pierde odată cu sosirea lor. Poate fi un sentiment de sine, stil de viață, muncă sau bogăție.

Organizațiile comerciale sau statul ar putea implica oponenții inovației în procesul de introducere a noilor tehnologii. Acest lucru ar ajuta mulți oameni să accepte inovația și să înțeleagă cum le va afecta viața viitoare.

7. Celor care creează inovații absolut nu le pasă ce impact vor avea asupra societății

Sau aproape la fel. La urma urmei, dezvoltatorii acordă mult mai multă atenție funcționalității produsului pe care îl creează. Dar cu greu se gândesc la modul în care societatea va reacționa la noua tehnologie.

Tot ceea ce contează pentru ei este dacă invenția lor funcționează sau nu.

Cu toate acestea, situația se schimbă în bine. Multe companii din Silicon Valley au început să acorde o mare atenție securității noilor tehnologii.

Un bun exemplu în acest sens este dezvoltarea inteligenței artificiale. Aici problema este considerată inițial din toate pozițiile posibile. Rezultat? Discuții active despre avantajele și pericolele dezvoltării inteligenței artificiale, propunerea de a introduce un „buton de moarte” pentru obiectele AI, încearcă să reprezinte coexistența omului și a inteligenței artificiale.

Discuțiile ca acestea sunt importante: ele descriu noua tehnologie, explicând-o și demonstrând-o celor care nu știu nimic despre dezvoltarea AI.

8. Dezvoltarea tehnologiei nu poate fi lentă și liniară. De multe ori guvernul nu înțelege acest lucru

Nu subestimați rolul guvernului în modul în care percepem inovația.

De regulă, oficialii, în loc să reglementeze introducerea inovațiilor, încearcă să le interzică sau să pretindă că nu se întâmplă nimic.

Un exemplu elocvent al lipsei unui răspuns corect la noile tehnologii este confruntarea dintre Uber și unele state. Aparent, guvernelor individuale nu le este încă clar că inovația nu poate fi oprită.