Ce este în neregulă cu Brave New World, o distopie care și-a pierdut filozofia cărții

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Autorii au încercat să-și filmeze „Vestul Sălbatic”, dar s-au încurcat în genuri.

Un serial bazat pe celebrul roman Brave New World de Aldous Huxley a început pe noul serviciu de streaming Peacock (în Rusia - pe KinoPoisk HD). Cartea a devenit de mult una dintre cele mai bune distopii. Și multe, descrise în ea, au devenit deja realitate.

Cu toate acestea, autorii adaptării au decis să se concentreze nu pe filozofie, ci pe răsturnări de situație. Și în cele din urmă au pierdut toate ideile originalului, înlocuindu-le doar cu o imagine strălucitoare.

Versiune modernizată a istoriei

Acțiunea are loc în lumea viitorului, într-un oraș numit New London. Toți locuitorii se nasc artificial și chiar înainte de naștere sunt împărțiți în caste: de la „alfa” în funcții de conducere până la „epsiloni” care efectuează lucrări murdare mecanice.

Însăși construcția societății exclude atașamentul personal față de oricine, toată lumea aparține tuturor, chiar și sexual. Orice anxietăți și experiențe sunt suprimate de medicamentul sintetic „Soma”, care nu are efecte secundare.

În centrul intrigii - „alfa” Bernard Marks (Harry Lloyd), care, spre deosebire de ceilalți, iubește singurătatea, și „beta” Lenin Crown (Jessica Brown-Findlay), care a ajuns sub suspiciunea conducerii din cauza atașamentului unui partener.

Împreună merg într-un parc de distracții în care locuiesc „sălbatici” - oameni care trăiesc după vechea ordine. Se căsătoresc, sunt geloși, dau naștere copiilor. Și, în același timp, organizează confruntări demonstrative și chiar schimburi de focuri pentru oaspeții în vizită. Și acolo eroii se ciocnesc de John (Alden Ehrenreich), după care nu doar viețile lor se schimbă, ci și societatea în ansamblu.

Însuși intriga intrigii diferă semnificativ de carte. Dar acest lucru nu este rău, pentru că distopia care a apărut acum aproape 90 de ani este în mare parte depășită. Și „Brave New World” este în curs de actualizări.

În lumea viitorului există o rețea comună „Indra”, care permite nu numai comunicarea, ci și observarea fiecărei persoane. Lentilele speciale evaluează imediat statutul unei noi cunoștințe. În roman, a fost determinată de culoarea hainelor - o mișcare mai clară, dar mai dură. Iar ideea de a arăta „sălbaticii” nu de către reprezentanții triburilor vechi indiene, ci de către contemporanii noștri face intriga mai emoționantă.

În general, autorii au avut toate șansele să creeze o istorie modernă care să fie în concordanță cu tezele lui Huxley. Mai mult, Owen Harris, care a lucrat la mai multe episoade din Black Mirror, a fost responsabil de producerea primelor două episoade. Și se simte ereditatea: regizorul arată bine realitatea augmentată și tehnologiile futuriste. Uneori, doar efectele speciale eșuează.

Brave New World - spre deosebire de, să zicem, Fahrenheit 451 de Ray Bradbury - ar arăta grozav într-o versiune reînnoită. Dar necazul este că autorii au eliminat ideile originalului și, în schimb, au arătat cea mai standard distopie, care nu este amintită de nimic.

Control total în loc de fericire universală

Din păcate, creatorii seriei Brave New World au decis să se bazeze nu pe o poveste despre societate, ci pe dinamica intrigii și pe întorsături neașteptate. Prin urmare, ideile lui Huxley sunt uitate încă de la primele episoade. Principala diferență dintre roman și Orwell din 1984 și alte distopii populare este că autorul a arătat o lume în care toată lumea este cu adevărat fericită. Aceasta nu este o societate de suprimare: nimeni, cu excepția câtorva excepții (de exemplu, Bernard), nici măcar nu crede că poți fi nemulțumit de viața ta.

În versiunea pentru ecran, toată lumea pare nemulțumită. Epsilonii doborâți suferă în mod constant și chiar și alfa și beta îl pun în discuție în mod regulat. Eroii sunt mustrați pentru infracțiuni, iar „Indra” oferă control total. În conversații, toată lumea umilește constant subordonații și chiar și în interiorul castei domnește competiția.

Societatea ideală a fost transformată într-o istorie banală de suprimare. Și aceasta exclude imediat linia în care numai Bernard a înțeles: fericirea a fost pusă artificial în ei.

Deschiderea lui Huxley în sex a apărut și cu un motiv. El a arătat că într-o lume în care doar plăcerile carnale sunt importante (acest lucru este tipic pentru o societate de consum), alte lucruri pot deveni intime și obscene. De exemplu, eroii au roșit la mențiunea cuvintelor „mamă” și „tată”, dar au discutat cu ușurință despre partenerii lor sexuali. Și acest lucru este în multe privințe similar cu societatea modernă, unde informațiile personale sunt mai valoroase decât fotografiile sincere.

Serialul arată sexul în același grup sacru și maxim pervertit - cea mai plată interpretare. Menționarea legăturilor de familie, a copilăriei și a multor alte subiecte clar interzise nu deranjează pe nimeni.

Cel mai rău dintre toate, spectacolul a uitat pur și simplu de ideea unei societăți de consum, unde chiar și jocurile sportive depindeau doar de echipamente scumpe. De câteva ori repetă celebra frază „Decât remediați vechiul, este mai bine să cumpărați unul nou”, dar nimic nu o confirmă.

Detectiv în „Westworld”

Pentru a nu lăsa spectatorul să se plictisească, la Brave New World se adaugă multe elemente de gen. În primele episoade, apare o linie de detectivi, referindu-se clar la povești precum „Eu, un robot”. Acest lucru distruge din nou însăși sentimentul unei societăți ideale, în care totul este la locul său. Și, din nou, intriga nu se încadrează în mentalitatea personajelor: chiar trebuie să explice cuvântul „virus”, dar toată lumea percepe sinuciderea, deși cu groază, ca pe ceva evident.

În cele din urmă, intriga se destramă când personajele intră în parcul de distracții. Însăși ideea că „sălbaticii” nu trăiesc doar într-un mediu artificial, ci lucrează pentru amuzamentul publicului, poate fi tratată în moduri diferite. Există o anumită ironie în asta. Mai mult, reușesc să ridiculizeze atât pasiunea americanilor moderni pentru vânzări, cât și momentele controversate ale căsătoriei clasice.

Problema este că toate acestea sunt prea asemănătoare cu „Westworld”, cu excepția, poate, fără androizi. „Sălbaticii” repetă aceleași spectacole zi de zi, iar vizitatorii îi tratează cu dispreț. Și dacă la început pare că afirmația este exagerată, atunci răsturnările ulterioare ale intrigii îl copiază în mod deschis pe faimosul predecesor al seriei.

Toate acestea subliniază în continuare că lumea arătată este cât se poate de nepoliticos și nefericit. Noii londonezi se bucură să privească suferința și umilirea (în carte, Bernard și Lenin au fost șocați să vadă ritualul sângeros al „sălbaticilor”); locuitorii parcului sunt în mod constant supărați și îi urăsc pe ceilalți.

Singurul plus este că Alden Ehrenreich nu seamănă cu imaginea lui din „Han Solo”, iar noua imagine i se potrivește foarte mult. Și Demi Moore, în rolul mamei sale Linda, apare într-un rol foarte neobișnuit pentru ea însăși și atrage instant toată atenția. Păcat că se arată puțin.

Melodramă și mizerie

Opoziția ideilor a două lumi din romanul lui Aldous Huxley ne-a permis să privim neajunsurile atât ale uneia, cât și ale celeilalte societăți. Nu e de mirare că Linda a fost primită prost printre „sălbatici”, iar John s-a simțit inconfortabil în New London.

Contrastul dintre atașamentul sincer față de o persoană, față de care Lenin a gravitat inițial, și accesibilitatea universală în sine reflectă în mod viu ideea autorului. Însă versiunea pentru ecran termină cu povești de dragoste la prima vedere, loialitate și alte clișee.

Și din poveste, care a servit doar ca fundal în roman, fac aproape intriga principală a primelor episoade, ducând la o întorsătură nefiresc de pretențioasă și tragică.

Și asta creează din nou senzația că au încercat să acopere lipsa unei idei cu o melodramă exagerată și o suferință universală. Doar că s-au filmat deja o mulțime de drame într-un cadru futurist, astfel încât aceasta măcar să prindă ceva.

Evident, pentru un început luminos, platforma Peacock are nevoie de un mare succes. Și în lumea de astăzi, distopiile par a fi din ce în ce mai relevante. Dar Brave New World a ratat toate punctele importante. Copiază alte intrigări și repovestește originalul puțin, dar prea superficial, pierzând măcar o oarecare individualitate. De parcă serialul a fost filmat de eroi din lumea cărții, care nu sunt obișnuiți să se gândească la adevăratul sens.