Cuprins:

12 mituri despre armele de corp la corp și mânuirea sabiei care rătăcesc din film în film
12 mituri despre armele de corp la corp și mânuirea sabiei care rătăcesc din film în film
Anonim

Vă spunem de ce este nevoie de un flux de sânge, ce sunt cu adevărat un flamberg și un glaive și cât cântărește o rapieră.

12 mituri despre armele de corp la corp și mânuirea sabiei care rătăcesc din film în film
12 mituri despre armele de corp la corp și mânuirea sabiei care rătăcesc din film în film

Ți-a plăcut analiza anterioară a miturilor luptei cu sabia. Prin urmare, am decis să colectăm o serie de concepții greșite comune despre ele.

1. Creșterea în garduri nu este importantă

Arme corp la corp și mituri aferente: creșterea în scrimă nu este importantă
Arme corp la corp și mituri aferente: creșterea în scrimă nu este importantă

În multe opere de ficțiune, complotul „David vs. Goliat” este popular. Un luptător scund, dar extrem de agil, agil și antrenat învinge un gigant mai puternic, dar mai lent.

În același „Game of Thrones” Oberyn Martell practic l-a învins pe uriașul Grigor Clegan (dacă nu pentru a se prezenta). Și Arya Stark fără chip a învins-o pe Brienne din Tart, înaltă de doi metri, îmbrăcată în armură completă și înarmată cu un camion.

Mărimea nu este importantă, principalul lucru este îndemânarea? Indiferent cum ar fi.

Creșterea în lupta cu sabia este extrem de importantă, deoarece o persoană înaltă manevrează mai repede datorită lungimii picioarelor. De asemenea, îi este mai convenabil să țină inamicul la distanță.

Acest lucru este declarat de Keith Farrell, unul dintre lectorii superiori la Academia de Arte Marțiale Istorice din Scoția, un spadasin profesionist și istoric HEMA. El respinge ideea că luptătorii scunzi sunt întotdeauna mai rapizi decât cei înalți și susține că mobilitatea nu este direct legată de înălțime.

Într-unul dintre meciurile sale de sparring, Farrell demonstrează confirmarea acestui fapt. Scurt (168 cm) Keith, în ciuda experienței sale mari, pierde în cele din urmă în fața adversarului său William Bowills (195 cm). Acesta din urmă avea pur și simplu un avantaj la distanță.

Deci, într-o luptă adevărată, Brienne ar fi spart-o pe Arya până la moarte. În primul rând, brațele și sabia ei sunt mai lungi. Și în al doilea rând, încercările Aryei de a da lovituri tăioase cu Acul ei înjunghiat îi dau un diletant. La ce te mai poți aștepta de la o fată care nici măcar nu știe să țină corect propria sabie?

2. Rapieră - armă ușoară și grațioasă

Arme de corp la corp și mituri aferente: pinza este o armă ușoară și grațioasă
Arme de corp la corp și mituri aferente: pinza este o armă ușoară și grațioasă

Deoarece ne-am amintit despre acul lui Arya, care este o sabie mică destul de tipică, să vorbim despre sora ei rapieră. În filme și cărți, este arma preferată a mușchetarilor: ușoară, rapidă și flexibilă ca și sârma, este folosită în sabiei grațioase.

Cu toate acestea, de fapt, pinza cântărește aproximativ 1,5 kg, adică la fel ca o sabie bastardă obișnuită.

În același timp, dacă un nenorocit - unu și jumătate ar fi putut cu ușurință să fluture cu ambele mâini, atunci spaca ar fi trebuit ținută într-una. Cu toate acestea, cea mai mare parte a greutății a fost concentrată în garda de protecție, ceea ce a făcut prinderea armei destul de confortabilă. Iar pinza era suficient de puternică pentru a abate loviturile unei adevărate săbii bastard.

Rapierele, săbiile, estokurile și alte săbii de împingere au apărut odată cu dezvoltarea armurii. A tăia sau a tăia armura cu ei este o întreprindere dubioasă și dăunătoare lamei. Dar să-l străpungi, mai ales în locuri vulnerabile, este mai mult decât realist.

Mitul ușurinței rapierei a apărut deoarece acestea sunt confundate cu versiunile sportive moderne care nu cântăresc mai mult de 500 g.

3. Fluxul sanguin ajută la producerea mai multor daune

Arme corp la corp și mituri înrudite: fluxul de sânge vă permite să provocați mai multe daune
Arme corp la corp și mituri înrudite: fluxul de sânge vă permite să provocați mai multe daune

Vedeți adâncitura din lamă? Această jgheab se numește uneori scurgere de sânge. Cei care îl numesc așa cred că permite să i se facă victimei răni mai periculoase. Ți-ai înfipt sabia în inamic, sângele țâșnește prin șanț, inamicul moare.

Aparent, în timp ce sângele curge prin fluxul sanguin, luptătorul trebuie să stea lângă inamicul străpuns și să aștepte ca acesta să-și dea în sfârșit sufletul lui Dumnezeu.

De fapt, acest jgheab nu crește în niciun fel pierderile de sânge. Este suficient doar să scoți sabia, astfel încât să nu mai astupe rana, iar victima va sângera. Nu sunt necesare scurgeri de sânge.

Scopul real al canelurii este de a ușura greutatea lamei și de a crește rezistența acesteia. Prin urmare, este corect să-l numim nu fluxul sanguin, ci dol. Aceasta este o scobitură specială cu nervuri de rigidizare.

4. A tăia o persoană în jumătate este la fel de ușor ca și decojirea perelor

Arme corp la corp și mituri conexe: tăierea unei persoane în jumătate nu este ușor
Arme corp la corp și mituri conexe: tăierea unei persoane în jumătate nu este ușor

Tăierea unei victime în jumătate este o tehnică destul de populară în diferite filme, emisiuni TV și jocuri. O lovitură rapidă, victima îngheață pentru o secundă, apoi se destramă. Ați văzut asta în lucrări precum Underworld, Equilibrium, Kingsman: The Secret Service și multe altele.

Dar ce este cu adevărat acolo, dacă ești un fan „The Witcher” - amintește-ți de câte ori în jocuri Geralt a tăiat adversarii în două părți.

Cu toate acestea, în realitate, aceasta este o sarcină extrem de dificilă, dacă nu complet imposibilă.

Japonezii au o artă marțială numită tameshigiri Kapp, Leon. Meșteșugul sabiei japoneze - tocarea snopi de paie, saltele și în trecut - cadavre umane și criminali condamnați cu o katana. Chinezii s-au răsfățat și ei cu altele similare.

Dar subiecții Tameshigiri despre un criminal condamnat (ilustrare dintr-o carte din 1927), pe care samuraii și-au perfecționat abilitățile cu sabia, erau goi și legați. În plus, lamele erau adesea deteriorate la tăierea oaselor și necesitau o nouă ascuțire. Sau chiar ar putea deveni inutilizabile. Și chiar și în condiții ideale - când victima este goală, legată și nu se mișcă - nu a fost întotdeauna posibil să o tăiați.

În acest experiment, un maestru profesionist de kendo încearcă să taie un manechin balistic în jumătate. Alertă spoiler: nu a funcționat. Deși aproape nimeni nu și-ar dori să fie în locul păpușii, desigur.

Sabia taie bine țesuturile, dar nu le este ușor să taie oasele: se blochează în ele și se blochează. Deci nu vei putea tăia inamicii în zona taliei sau chiar peste ea, mai ales dacă sunt îmbrăcați și măcar se mișcă cumva. Dar a demola capete sau membre este destul de mult. Totuși, nu la fel de ușor ca Monty Python și Sfântul Graal.

5. Flamberge este o astfel de sabie

Sabie cu două mâini de tip Flamberg
Sabie cu două mâini de tip Flamberg

Arma din fotografie este adesea numită Flamberg - Flamberge, din germanul Flamme - „flacără”, „în flacără”. Lama și-a primit numele datorită formei sale specifice. Lama ondulată a redus zona de contact cu carnea inamicului, mărind semnificativ daunele cauzate de loviturile tăioase. Adesea a făcut nu una, ci mai multe tăieturi.

Nu este o sarcină ușoară să vindeci astfel de răni nici acum și cu atât mai mult cu medicina medievală. Deloc surprinzător, unii au numit flambergs „otrăviți”.

Dacă ai fost puțin interesat de istoria armelor corp la corp, ai jucat Dark Souls sau Mordhau sau, ce bine, ești un fan al lui Nick Perumov, atunci s-ar putea să ai impresia că flamberg-ul este o astfel de sabie cu două mâini. Un colos imens, menit să sfărâme pe toți nefericiții care ies în cale.

Cu toate acestea, de fapt, flamberg nu este o sabie, ci forma unei lame.

Săbiile scurte cu o singură mână, spadele și chiar pumnalele aveau o astfel de lamă. Un fel de hibrizi de arme cu tăiș și ferăstrău. Priviți aceste exponate și veți înțelege că un flamberg nu este în niciun caz doar un bărbat cu două mâini.

Pumnal de paradă cu lamă „flamberg”
Pumnal de paradă cu lamă „flamberg”

Și da, flambergs au încercat să nu folosească armură pentru luptele cu inamicii, deoarece acest tip de lamă era foarte scump și greu de executat, iar deteriorarea unei săbii pe zale era la fel de ușoară precum decojirea perelor. Prin urmare, părerea că ar fi trebuit să taie armura este o altă amăgire.

6. O sabie cu două lame este de două ori mai eficientă decât un model cu o singură lamă

Arme corp la corp și mituri înrudite: o sabie cu două lame este mai eficientă
Arme corp la corp și mituri înrudite: o sabie cu două lame este mai eficientă

Nu este adevarat. Darth Maul din „Războiul Stelelor” este extrem de deștept cu sabia sa laser dublă, dar este un Sith, poate. Un spadasin adevărat ar găsi o sabie cu două lame la ambele capete ale mânerului extrem de impracticabilă.

Nu veți putea tăia eficient cu o astfel de armă, deoarece a doua lamă va interfera foarte mult. Nici ei nu vor putea înțepa în mod normal - este mai înțelept decât să luați o suliță, cel puțin este mai sigur să o țineți.

În general, sabia lui Darth Maul este mai potrivită pentru a distruge proprietarul, mai degrabă decât oponenții.

Acest lucru explică faptul că în istorie săbiile cu două lame practic nu s-au întâlnit (cu excepția ca armă ceremonială). O excepție o constituie lăncile sau contragreutățile metalice de la capătul unei halebarde sau tope, care uneori erau plasate acolo.

7. Și o lamă decentă are și două

Apropo, încă ceva pentru fanii lucrării lui Nick Perumov. Protagonistul cărților sale, Fess, brandește o armă pe care o numește glaive - un băț cu lame largi la ambele capete. În același timp, el demonstrează abilități incredibile de scrimă în filigran cu acest instrument, exterminând figuranți la scară industrială.

Ei bine, glaive nu este așa. Ea este așa.

Arme corp la corp și mituri înrudite: o glaive are două lame
Arme corp la corp și mituri înrudite: o glaive are două lame

Lungimea arborelui a fost de aproximativ 1,5 m, lama a ajuns la 60 cm lungime. Glaive era destinată în principal cavaleriei de luptă și cântărea sub 4 kg. O figură ridicolă dacă vorbim despre gantere și destul de serioasă dacă vorbim despre arme: nu va funcționa să le răsucim cu grație în luptă.

Dar glaive ar putea ucide sau mutila calul, pe care stă cavalerul care flutură o sabie. Ei bine, sau trageți-l de pe șa cu un cârlig ascuțit sau un ghimpe pe fund.

Dintre armele reale, Holmes Welch, The Practice of Chinese Buddhism, „lopata unui călugăr”, sau „toiagul zen” purtat de călugării Shaolin, este mai mult sau mai puțin asemănător cu Fess Glaive. Dar aceasta nu este o armă, ci într-adevăr o lopată - a fost folosită pentru a îngropa morții conform obiceiurilor budiste și, uneori, alunga câinii fără stăpân și huliganii. Părțile metalice nici măcar nu erau ascuțite.

8. O sabie otrăvită este bună

Filmat din seria „Game of Thrones”
Filmat din seria „Game of Thrones”

Mulți au plătit mult mai mult pentru primul lor orc ucis. Ai fost rănit cu o lamă curată. Orcii untează adesea cimitarul cu otrăvuri foarte puternice și dăunătoare. Vom vindeca rapid această rană.

John Tolkien „Stăpânul inelelor”

Indiferent de ce ar putea scrie autorii de fantezie, săbiile otrăvite nu sunt arme foarte eficiente. Prin urmare, în realitate, este puțin probabil să fie aplicate. Există mai multe motive.

Ungerea lamei cu altceva decât lubrifiant crește probabilitatea de coroziune. În Evul Mediu, oțelul inoxidabil nu era încă inventat, iar o sabie nu era un lucru ieftin. Prin urmare, lama trebuia protejată. În plus, sabia ucide o persoană destul de repede, iar otrava este banală nu este necesară - cu excepția cazului în care este un fel de curare cu acțiune rapidă, care nu poate fi găsit în Europa.

Transmiterea unei doze letale de otravă de la lamă în sistemul circulator al victimei cu o lovitură aruncată nu este, de asemenea, cea mai banală sarcină. Trebuie să-l bagi și să-l ții, ceea ce, de asemenea, nu este foarte rațional. Și în cele din urmă, sabia otrăvită va fi periculoasă și pentru purtător.

Ceea ce s-a otrăvit uneori sunt săgețile, pentru că ies în rană mai mult decât o sabie, iar șansele sunt mai mari în acest caz. De asemenea, săgețile și țărușii ascuțiți erau adesea mânjite cu fecale sau pur și simplu înfipte în pământ pentru a provoca intoxicații cu sânge sau tetanos.

Dacă universul din „Game of Thrones” ar fi într-adevăr o fantezie întunecată, Oberin nu și-ar unsa deloc sulița cu otravă.

9. Cel mai groaznic pumnal este cel care se întinde într-un corp străpuns

Arme corp la corp și mituri aferente: răspândirea pumnalelor este mult mai periculoasă
Arme corp la corp și mituri aferente: răspândirea pumnalelor este mult mai periculoasă

Este posibil să fi văzut imagini cu astfel de lame pe Internet. Aceasta este o variantă rară germană sau franceză a pumnalului-pumnal spaniol - man-gosh (fr. Main gauche, „mâna stângă”). A fost inventat în secolul al XVI-lea.

Unii cred că scopul unui astfel de pumnal este să se deschidă într-o rană. În felul acesta nu se va putea ajunge la el și va rămâne în corpul inamicului.

Totuși, aceasta este o prostie completă. Înfigerea unei arme în inamic și lăsarea ei acolo este o prostie: în primul rând, vei rămâne fără pumnal, iar în al doilea rând, acest lucru va ajuta doar adversarul să nu sângereze mai mult timp, deoarece lama va astupa rana. Și men-gosh nu s-a putut deschide în interiorul corpului.

Pumnalul ar putea avea un arc care deschide lame suplimentare, transformându-l într-un fel de trident. Alternativ, lamele suplimentare au fost îndepărtate manual. Dar acest lucru s-a făcut pentru a prinde sabia inamicului, deoarece scopul principal al dagi-ului este să para,, lovituri. Și da, nu s-a putut închide, apucând lama - după bătălie a trebuit să-și încrucișeze mâinile.

10. Lamele de mercur lovesc întotdeauna ținta

Cuțite de aruncat
Cuțite de aruncat

Din moment ce vorbim despre diverse pumnale viclene, iată un alt mit - lame de mercur. Acestea sunt presupuse cuțite speciale de aruncat cu lame care sunt goale în interior și pe jumătate umplute cu mercur. Când este aruncat, mercurul curge în partea din față a lamei, astfel încât un astfel de cuțit să se lipească întotdeauna în țintă.

Se presupune că modele similare sunt în serviciu cu forțe speciale, trupe aeropurtate și alți bărbați clasificați.

Dar, în realitate, este doar o bicicletă. În primul rând, mercurul nu va face cuțitul convenabil pentru aruncat, așa că nu puteți visa la o lamă „de orientare”. Dar lama goală va fi mai puțin durabilă. În al doilea rând, fotografiile cuțitelor de mercur care se presupune că au fost create în URSS pe internet sunt falsuri.

Și în al treilea rând, instructorii forțelor speciale nu îi învață pe soldați să arunce cuțite - doar entuziaștii fac acest lucru la cererea lor. Acest lucru se datorează faptului că în luptă aceasta este o întreprindere destul de inutilă, care în majoritatea cazurilor va duce la o simplă pierdere a armelor. Este mult mai ușor să înjunghii inamicul cu acest cuțit în luptă corp. Mai bine să tragi.

11. Ciocanul de război este o armă foarte grea

Arme corp la corp și mituri aferente: ciocanul de război este foarte greu
Arme corp la corp și mituri aferente: ciocanul de război este foarte greu

Dacă, auzind expresia „ciocan de război”, îți imaginezi un baros sau Mjolnir Thor din „The Avengers” – fii pregătit să fii dezamăgit. Un ciocan de război adevărat avea un mâner mai lung (1-2 m) și un mic Detaliu al capului unui ciocan de război și cântărea până la 1,7 kg.

Crezi că asta nu este suficient? Încercați să balansați un baros modern de 15 kg dintr-o parte în alta și vedeți dacă vă puteți sătura de el.

Și a face asta în plină luptă este o întreprindere complet fără speranță. Comparați arma zeului tunetului Marvel cu prototipul istoric.

Ciocan de război
Ciocan de război

Și, în general, severitatea armelor medievale este un mit. A fost mult mai ușor decât se credea în mod obișnuit, altfel ar fi incomod de utilizat.

12. Duelurile cu sabia durează mult

Orice bătălie de la Hollywood folosind săbii, topoare, sulițe și alte arme cu tăiș durează de secole. Luptătorii lovesc fără oprire, iar rivalii lor îi resping din nou și din nou.

Dar dacă te uiți la turneele reale HEMA, vei observa că toate sunt trecătoare și nu atât de spectaculoase. Adevărata luptă a scrimurilor pare mult mai plictisitoare decât cele puse în scenă. Motivul este simplu: o singură lovitură sau o singură lovitură care ajunge la țintă va schilodi inamicul sau îl va ucide.

Statisticile rănilor colectate de istorici în timpul studiului rămășițelor celor uciși în bătălia de la Visby din 1361 arată că au fost cheltuite în cea mai mare parte 2-3 lovituri pentru ucidere. Unul pe membre pentru a incapacita, următorul pe cap pentru a termina.

O luptă prelungită cu sabia era posibilă doar în dueluri de onoare, când niciuna dintre părți nu dorea moartea inamicului, dar era necesar să lupte de dragul decenței - până la primul sânge.

Recomandat: