5 lecții din filmul „Platform” – cea mai importantă distopie a zilelor noastre

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Netflix a lansat o imagine metaforică care s-a dovedit a fi înfricoșător de realistă în timpul crizei și pandemiei.

Filmul spaniol „Platform” a devenit disponibil pe cel mai mare serviciu de streaming. Premiera sa a avut loc în toamna lui 2019. După Festivalul de Film de la Toronto, Netflix a achiziționat drepturile de distribuție internațională pentru film. Și l-a lansat în momentul cel mai relevant pentru asta: pe fondul crizei financiare și al pandemiei de COVID-19.

Banda nu vorbește direct despre toate problemele moderne, poate fi considerată mai degrabă o alegorie și chiar o pildă. Dar acesta este ceea ce face intriga și mai impresionantă.

Personajul principal pe nume Goreng se trezește într-un fel de închisoare. Și în curând arată că a venit acolo de bunăvoie, sperând să primească apoi un anumit certificat. Închisoarea este formată din mai multe celule, una deasupra celeilalte. Fiecare are doar doi oameni. Și în centrul camerei există o gaură în care coboară o masă cu mâncare pentru câteva minute pe zi. Conduce de la etajele superioare la cele inferioare. Și toți prizonierii pot mânca doar pe rând, dacă, desigur, le mai rămâne ceva. De obicei, nici măcar resturi nu ajung la etajele inferioare, iar cei care sunt acolo trebuie să supraviețuiască în cele mai crude moduri.

În închisoare, care se numește „The Hole”, există mai multe reguli: poți lua cu tine doar un articol, nu poți salva nicio mâncare. Dar cel mai important, prizonierii sunt schimbați o dată pe lună. Și nimeni nu știe la ce nivel va ajunge.

Nu vom repovesti intriga imaginii, este mai bine să o priviți singur. Dar metaforismul filmului ne permite să tragem câteva concluzii importante despre societatea modernă. Și astăzi sunt mai importante ca niciodată.

1. În vremuri dificile, toată lumea aruncă vina pe societate, uitând de responsabilitatea pe care o are

Organizarea alimentelor în „Gaura” funcționează foarte bine. Fiecare persoană este întrebată despre mâncarea preferată înainte de a fi plasată într-o celulă. Toate acestea sunt pe masă. Și dacă toată lumea mănâncă cât are nevoie, atunci fiecare va primi suficient și chiar ceea ce îi place.

Dar nimeni nu face asta. La etajele superioare, toată lumea ia mâncare fără discernământ și se defileuează. Prin urmare, următorii primesc doar resturi și mulți chiar se dovedesc a fi foame. Nimeni nu vrea să aibă grijă de ceilalți dintr-un singur motiv. Toată lumea crede că refuzul lui nu va afecta nimic. Tot restul, în orice caz, va continua să ia mâncare de la alții și, prin urmare, nu vă puteți limita la nimic.

Acest subiect este relevant de foarte mult timp. De exemplu, mulți oameni cred că sacul de gunoi pe care îl aruncă nu va afecta mediul în niciun fel. Dar acum întrebarea este și mai acută: intriga seamănă prea mult cu nebunia care se întâmplă astăzi în magazine și farmacii. Oamenii cumpără hrișcă inutile, paste, hârtie igienică și (mai important) antiseptic și măști în cantități complet nerealiste. Drept urmare, alții pur și simplu nu au suficiente produse.

Sau, mulți ignoră apelurile la autoizolare și ies cu calm la o plimbare cu toată familia în centre comerciale sau merg cu prietenii cu mijloacele de transport în comun la un bar.

Și, în același timp, toată lumea crede sincer că intervenția sa nu a afectat în niciun fel imaginea de ansamblu. „Toți o fac” este cea mai comună scuză pentru o astfel de isterie. Și în cele din urmă, acest lucru se poate transforma într-un dezastru pentru o anumită persoană. În lumea „Platformei” va muri de foame, dar în realitate va fi infectat cu un virus.

2. Stratificarea societății este o vină comună

În cele mai multe distopii, în care oamenii sunt împărțiți în clase sau niveluri (de exemplu, picturile „Prin zăpadă” sau „Înalt”), se spune de obicei că cineva din afară a creat inegalitatea. Cel mai adesea aceștia sunt reprezentanți ai straturilor privilegiate. Dar „Platforma” arată o interpretare mai realistă și mai oportună.

Ca în viață, toată lumea îi disprețuiește pe cei de jos și îi invidiază pe cei norocoși. Oamenii de la etajele superioare mănâncă mai mult decât au nevoie, strică restul și chiar se pișează în gaura de deasupra. Dar la un moment dat, totul se poate schimba. Iar cei care ar trebui să fie perfect conștienți de necazurile lor în timp ce se află la etajele inferioare, într-un mod ciudat, devin nu mai puțin cruzi. Ei nu încearcă să aibă grijă de restul, ci doar profită de poziția lor.

Această imagine poate fi văzută peste tot. Toată lumea înjură oficialii și șefii care își folosesc privilegiile în detrimentul altora. Dar de îndată ce o persoană primește astfel de oportunități, începe să se comporte similar.

În același timp, în vremuri de criză, nu trebuie uitat că omul de afaceri de succes de ieri poate fă mâine frâu și poate deveni taximetrist sau curier, pentru a fi în locul celor pe care i-a disprețuit. Apropo, din cauza unei astfel de instabilitati, mulți încearcă să-și smulgă bucata, jefuindu-i pe alții. În loc să se stabilească un sistem în care toată lumea se va sprijini reciproc.

3. Uneori, chemările la ordine trebuie întărite cu forță

La un moment dat, Goreng și noii săi camarazi decid să schimbe cumva sistemul și să aranjeze distribuția produselor pe toate etajele. Cu toate acestea, ei se confruntă în curând cu problema principală: toată lumea alege să ignore apelurile și să trăiască ca înainte.

Ca urmare, persuasiunea trebuie completată cu amenințări sau chiar cu forță. Mai mult, de fiecare dată eroii încearcă să explice mai întâi beneficiile generale ale acestui eveniment. Toată lumea îl înțelege, dar nu vrea să fie de acord: la nivelurile superioare se grăbesc să se bucure de lux, iar la cele inferioare sunt prea înfometați să se gândească la alții.

Prin urmare, eroii înșiși trebuie să devină foarte cruzi și să distribuie părți literalmente sub amenințarea morții.

În realitate, în diferite țări, în același mod, este necesară introducerea de amenzi pentru încălcarea regimului de carantină. Sau, dacă vorbim nu numai despre astăzi, pedepsiți pentru poluarea mediului. Într-adevăr, mulți, chiar dacă înțeleg că greșesc, preferă să trăiască în vechiul mod.

4. Limita dintre egoismul rezonabil și cruzime este foarte subțire

Vecinul, cu care Goreng era în celulă, stă de foarte mult timp în „Găura”. Și s-a adaptat la lipsa hranei în cel mai brutal mod. Mai mult, el consideră că aceasta este singura cale de ieșire rezonabilă: prizonierului îi pasă doar de propria viață, indiferent de ce se întâmplă cu restul.

Necazul este că eroul nici măcar nu vrea să discute despre alte modalități de a rezolva problema, considerând că egoismul este justificat. Dar, în realitate, pur și simplu s-a transformat într-un maniac crud, incapabil să-i aprecieze pe ceilalți.

Această temă revine și la evenimente reale. În vremuri dificile, unii angajatori încep să înșele sau să amenințe cu concedierea angajaților sau nu le plătesc salariile cuvenite. Sau, dimpotrivă, fiindu-le frică să nu piardă profituri, nu lasă oamenii să meargă la muncă de la distanță.

Ei pot crede că au grijă de ei înșiși în acest fel. De fapt, pur și simplu pun în pericol viața altora.

5. Ce este autoizolare pentru o persoană, închisoare pentru alta

După cum am menționat deja, personajul principal a ajuns voluntar la închisoare. El, desigur, nu știa ce se întâmplă înăuntru, dar știa cât va rămâne izolat. Motivul este simplu: Goreng a vrut să se lase de fumat și să termine de citit o carte interesantă. Și eroul nu era deloc îngrijorat că va petrece șase luni într-un spațiu închis.

Iar vecinul lui a fost băgat într-o celulă ca pedeapsă pentru o crimă. Și a considerat că este o pedeapsă cu închisoarea.

În afară de brutalitatea cu care s-a confruntat Goreng, este foarte asemănătoare cu atitudinile actuale ale diferitelor persoane față de munca la distanță și autoizolare. Unii oameni le place să petreacă timp acasă și poate că au încercat să nu mai iasă afară încă o dată. Pentru alții, aceasta este o adevărată pedeapsă și suferă în fiecare zi, așteptând revenirea în societate.

Aceste idei sunt imediat evidente. De fapt, „Platform” este mult mai profund și mai metaforic. Fiecare poate decide singur cum să se raporteze la finalul ambiguu al filmului.

Cu toate acestea, gândurile cele mai directe și evidente din această imagine au coincis într-un mod ciudat cu realitățile actuale. Poate că acest film dur și uneori chiar neplăcut va aminti încă o dată despre problemele societății și va face pe fiecare să se gândească la propria vină în ceea ce se întâmplă.