„Nu există moarte sau degradare a limbii ruse”: un interviu cu lingvistul Maxim Krongauz

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Despre argoul de pe Internet, alfabetizare, puritatea limbii și cum se schimbă.

Maxim Krongauz este lingvist, doctor în filologie și profesor la Universitatea de Stat pentru Științe Umaniste din Rusia și la Școala Superioară de Științe Economice. În prelegerile sale, el spune cum se schimbă limba rusă, ce contribuie la aceasta și de ce lupta pentru „puritatea” ei este lipsită de sens.

Lifehacker a discutat cu un om de știință și a aflat de ce comunicarea online contribuie la dezvoltarea analfabetismului, ce trebuie să faceți pentru a vă îmbogăți vocabularul și dacă filmele vă vor ajuta în această problemă. Am aflat, de asemenea, cum înțeleg lingviștii că este timpul să adăugați un anumit cuvânt în dicționar și de ce regulile limbii ruse se schimbă atât de încet.

Despre lingvistică

De ce ai decis să studiezi limbile?

Am decis să nu studiez limbile, ci să fac lingvistică - adică să studiez limba ca mecanism universal. Iar stimulul imediat a fost interesul pentru limba maternă - rusa. Lingvistica este o știință diversă, iar reprezentanții ei nu sunt mai puțin diverși. De exemplu, există lingviști care studiază teoria.

Sunt mai interesat de limbajul viu. Prin urmare, m-am concentrat pe studierea rusă modernă - în ultimele decenii am încercat să înțeleg cum și de ce se schimbă. Și se întâmplă destul de repede. Deci procesul de cercetare a devenit un fel de cursă pentru limbaj.

Ce se întâmplă acum în lume cu limba?

Cu limbile sau limba - acestea sunt probleme diferite. Mă voi concentra pe rusă. Există mai mulți factori care o influențează puternic și duc la schimbare. Deși multe din ceea ce voi enumera se aplică și altor limbi mari.

• Factorul social. Pentru noi, aceasta a fost perestroika din 1985-1991. Dorința de libertate absolută a dus la acea vreme la schimbări intense în limbaj. Nativii limbii au încălcat cu bucurie toate regulile, inclusiv ortografie, normele zdrobite, au folosit înjurături, limba vernaculară, jargonul.
• Progresul tehnologic și apariția unor noi tipuri de comunicare. Apariția Internetului a dus la apariția unor noi spații de comunicare cu condiții de comunicare fără precedent. Chiar și inventarea telefonului mobil a dus la formarea unui nou spațiu de comunicare. De exemplu, formula de adio „înainte de conectare” a apărut datorită comunicării active pe un telefon mobil. În același timp, ritmul nostru de viață s-a accelerat, ceea ce a dus la comprimarea unor cuvinte. De exemplu, în SMS scriem „ATP”, nu „mulțumesc”. Acestea sunt exemple evidente și superficiale, dar în realitate schimbările sunt mai profunde.
• Globalizarea, care se manifestă sub forma impactului limbii engleze asupra rusei și a altor limbi mari. Afectează engleza însăși, dar într-un mod ușor diferit. Un exemplu ar fi apariția Global English, o versiune simplificată a acestei limbi.

Despre dicționare și reguli ale limbii ruse

Cum înțeleg lingviștii că este timpul să adauge un anumit cuvânt în dicționar? Sau ce trebuie spus în acest fel și nu altfel?

Aceasta este o problemă foarte complexă, iar în tradițiile lingvistice - atât în diferite, cât și în cadrul uneia - se rezolvă în moduri diferite. Tradiția lexicografică rusă este mai degrabă conservatoare.

La noi, în mod tradițional, au fost publicate dicționare de cuvinte noi. Cuvântul a trebuit să petreacă ceva timp în ele înainte de a intra într-un dicționar mare al limbii ruse - de exemplu, într-unul explicativ sau ortografic. Acesta este un fel de purgatoriu. Dacă cuvântul s-a comportat bine - a fost folosit în mod activ, atunci după un timp (cinci sau mai mulți ani) ar putea fi inclus în dicționarul obișnuit al limbii ruse literare.

Și această aderență la tradiție este în mare măsură păstrată până în zilele noastre. Prin urmare, dicționarele rusești sunt cu mult în urmă discursului nostru de astăzi. Multe cuvinte pe care le folosim deja activ întâmpină dificultăți în ele. În opinia mea, aceasta este o problemă. Și nu sunt deloc conservator în această chestiune.

Acum, lingviștii discută activ la ce formă de dicționar vom ajunge în viitorul apropiat. Mi se pare că Internetul ne oferă posibilitatea de a crea un nou tip de sursă - un dicționar de viteză. Vom putea înregistra cuvinte noi în el, chiar dacă acestea nu vor prinde rădăcini în viitor. Bineînțeles, cu semnele corespunzătoare: a apărut atunci - nu a mai fost găsită din vremuri. Dar el nu este încă.

Dacă unele cuvinte nu sunt în dicționar și oamenii le folosesc, se dovedește că nu vorbesc corect?

Conduceți tendința conservatoare existentă până la absurd. Nu cred că vorbim greșit dacă folosim un cuvânt care nu a intrat încă în dicționarele existente. De exemplu, nimeni nu dă vina pe oameni pentru analfabetism dacă spun cuvântul „HYIP”. Absența multor cuvinte noi în dicționar vorbește mai mult despre rămânerea în spatele tradiției noastre lexicografice.

Dar cum rămâne cu situația cu cuvântul „cafea”? Abia recent a devenit posibil să-l folosești în genul neutru - și, în același timp, să nu fie considerat analfabet

Aceasta este o problemă diferită și trebuie luată în considerare separat. „Cafea” nu a încetat să fie un cuvânt masculin. Doar că lingviștii au recunoscut genul neutru ca fiind nici măcar egal, dar acceptabil. Mai puțin corect, dar tot în cadrul normei literare. Aceasta este decizia absolut corectă, deoarece „cafea” a fost folosită de mai bine de un secol și în genul neutru. Vorbitorii nativi bine educați fac același lucru.

Desigur, toți am învățat la școală că este corect să spunem „cafea neagră”, iar dacă folosim „negru”, atunci aceasta este o greșeală grosolană. Dar în textele unor scriitori cunoscuți, respectați și, bineînțeles, alfabetizați, de exemplu, Konstantin Paustovsky, există și „cafea” în genul neutru. A fost aplicat de autor, iar editorul și corectorul l-au permis. Deci expresia în acest caz a trecut printr-un întreg lanț de verificări.

Schimbând regula, am reușit într-adevăr ca majoritatea vorbitorilor de limbă rusă să înceteze să fie considerați analfabeți. Nu este nimic gresit. Și dacă vreau, pot continua să folosesc genul masculin.

De ce schimbarea regulilor a fost atât de lentă?

În diferite dicționare, acest lucru s-a întâmplat în momente diferite. Așadar, unii dintre ei au admis de multă vreme genul neutru pentru cuvântul „cafea”. Dar în 2009-2010, jurnaliştii au observat o schimbare în dicţionar, care a fost inclus în lista celor recomandate. Drept urmare, în jurul lexemului s-a dezvăluit un întreg scandal.

Reacția purtătorilor culturali la astfel de schimbări este întotdeauna negativă. Pentru că știau că „cafea” este masculin. Și asta a deosebit purtătorul cultural de cel necult. Și admiterea neutrului a dus la faptul că acest avantaj a dispărut. Oamenii s-au simțit răniți - și acest lucru a dat naștere la multe conflicte și glume.

Cineva a spus că nu vor mai bea cafea. Alții au sugerat că cafeaua neagră era o cafea proastă (sau proastă), iar cafeaua neagră era bună. Un vorbitor nativ cultivat este conservator și nu vrea să se schimbe. Dar acest lucru este inevitabil: uneori apar transformări în limbaj. Adăugarea neutrului este tocmai un proces intern.

În rusă, cuvintele care se termină cu „e” sunt de obicei neutre. Și acest lucru se aplică numai acelor cuvinte în care „e” este sfârșitul. Adică, în cuvintele celor declinați, de exemplu, în „mare”. Și pentru cuvintele nedoritoare „e” sau „o” („palton” sau „cafea”) nu sunt sfârșitul, așa că nu ar trebui să respecte această regulă.

Un exemplu mai modern este „euroul”, care a început imediat să fie folosit la genul masculin. Probabil influențat de cuvântul „dolar”. Dar treptat a fost atras în grupul neutru. Pentru că „euroul”, deși era indestructibil, se termina cu „o”. Și așa a început să se comporte ca un lexem cu o astfel de terminație (de exemplu, „fereastră”). Același lucru s-a întâmplat cu „cafea”. În limbajul obișnuit, el a fost folosit în neutru și uneori chiar s-a înclinat.

Despre „puritatea” limbii, argoul internetului și alfabetizarea

Ce părere aveți despre oamenii care pledează pentru o anumită „puritate” a limbii și protestează împotriva împrumutului?

În limbaj, există întotdeauna o luptă între conservatori și inovatori. Dacă sărim înapoi două secole, ne vom împiedica inevitabil de o dispută între slavofili și occidentalizatori. Și va apărea și numele amiralului Alexander Shishkov, care a oferit opțiuni rusești pentru împrumuturile străine. Această controversă continuă și astăzi. Și aici nu există bine sau greșit: este întotdeauna o chestiune de măsură și gust.

Nu sunt în niciun caz un conservator. Cred că limba este forțată să se schimbe. Inclusiv pentru că intră o mulțime de împrumuturi. Dar ritmul pentru mine, ca vorbitor nativ, și nu lingvist, nu este întotdeauna plăcut și confortabil. Mă supără când în text dau peste termeni nefamiliari care trebuie căutați nu în dicționare, ci pe internet. Și în unele situații, aș prefera să folosesc cuvinte rusești, pur și simplu pentru că sunt mai familiare.

Dar am uitat în mare măsură cum să dezvoltăm omologii ruși pentru împrumuturi. Și așa-zișii gardieni ai limbii materne încă pierd lupta.

Cum a afectat apariția Internetului limbile?

Acesta este un subiect uriaș, așa că voi acoperi câteva lucruri de bază. Viteza de difuzare a informațiilor pe Internet este foarte mare. Acest lucru creează condiții speciale pentru existența cuvântului.

Și moda începe să joace un rol important. A existat întotdeauna în limbă, dar nu la o asemenea scară. Astăzi, cuvântul poate ajunge la apogeul popularității și după un timp (adesea scurt) poate dispărea cu totul din limbă.

Dar există și cuvinte de lungă durată. Mai devreme am dat un exemplu de „HYIP”. A devenit aproape instantaneu popular, până când dispare și este chiar folosit foarte activ.

În primul rând, a fost asociat cu cultura rap, dar apoi a intrat foarte repede în spațiul general și a început să fie găsit în discursul unei varietăți de oameni. Și are toate șansele să devină un cuvânt obișnuit care face parte din limba rusă.

De asemenea, unul dintre fenomenele foarte importante din limbajul internetului este conceptul de „meme”. Poate fi comparat cu cuvintele și expresiile înaripate care există de foarte mult timp. Dar meme-ul este fundamental diferit de frazele tradiționale: spre deosebire de acestea, trăiește o perioadă relativ scurtă - o săptămână, o lună. E bine dacă este un an. În același timp, memele apar în mod constant, iar acesta este un semn al limbajului internetului.

Este important să înțelegem că nu rezultatul este important, ci procesul însuși al generației lor. Adică, înainte ca procesul în sine să fie lansat relativ rar, iar rezultatele sale - cuvintele - au trăit mult timp (secole sau decenii). Dar acum este adevărat invers: cuvintele sunt uitate destul de repede, dar sunt inventate aproape în fiecare zi.

Ce alte exemple mai sunt? Se pare că ai menționat comprimarea cuvintelor mai devreme?

Există și alte exemple de influență a Internetului asupra limbii. Necesită viteză, așa că compresia cuvintelor este un semn destul de viu al acesteia. De exemplu, scriem „ATP” în loc de „mulțumesc” sau „salut”, nu „bună ziua”.

Un alt exemplu sunt abrevierile. Datorită internetului, a apărut o abreviere care nu este foarte familiară cu limba rusă. În trecut, am prescurtat în mod covârșitor expresiile centrate pe substantiv. De exemplu, CSKA este Clubul Sportiv al Armatei Centrale. Cuvântul cheie este „club”.

Și datorită creșterii internetului și influenței limbii engleze, abrevierile expresiilor care nu sunt neapărat asociate cu un substantiv au început să apară în număr mare. Acest lucru este destul de standard în engleză. De exemplu, ASAP (Cât mai curând posibil) - „cât de repede posibil”.

Și unele dintre aceste abrevieri au pătruns în limba rusă. De exemplu, „IMHO” (imho – în umila mea părere) – „în umila mea părere”. Au apărut și abrevieri rusești. De exemplu, „syow” - „azi am aflat”. Și în cei zero ani m-am lovit de „ttt” - „pah-pah-pah”.

De ce comunicăm diferit pe Internet?

De obicei, vorbirea scrisă este texte mari: monologuri, romane, articole. Și apariția internetului a dus la faptul că a început să fie utilizat în mod activ în conversație.

Discutăm în scris. Prin urmare, a fost nevoie de revitalizarea acestui discurs, pentru că este mult mai sec decât oral. Îi lipsește intonația, expresiile faciale, gesturile.

Prin urmare, o mare parte din jocul lingvistic a apărut în comunicarea pe Internet, despre care am vorbit mai devreme. Și apoi au fost emoticoanele - acesta este un alt exemplu al influenței vizibile a Internetului asupra limbii.

Emoticoanele și emoji-urile fac deja parte din limbaj?

Emoticoane (deși nu toate), cu siguranță. Și emoji într-o măsură mult mai mică. Deși fac parte din sistemul nostru de comunicare, ele sunt totuși imagini, nu semne lingvistice. Acestea din urmă includ în primul rând un zâmbet-zâmbet și un zâmbet încruntat.

Emoticoanele concurează cu semnele de punctuație, cum ar fi deplasarea unui punct. Ele sunt pe deplin integrate în sistemul lingvistic în sensul larg al cuvântului.

Internetul contribuie la dezvoltarea analfabetismului? De ce se întâmplă?

Există un grad foarte mare de libertate și joc de limbă pe Internet. Acest lucru afectează manipularea cuvintelor, cu aspectul lor grafic. În rusă, acest lucru se datorează în primul rând subculturii padonki, care a apărut la sfârșitul secolului al XX-lea și s-a răspândit în anii 2000.

Și, bineînțeles, în timpul perestroikei, oamenii doreau să obțină cât mai multă libertate posibil și din orice, inclusiv din regulile de ortografie. Atunci a devenit la modă să scrieți cu erori, dar nu cu oricare, ci cu cele care sunt și necaracteristice pentru analfabeti. De exemplu, folosiți cuvântul „bună ziua” în loc de „bună ziua”.

Epoca „limbajului nemernicilor” a existat destul de mult timp - aproximativ 10 ani. Acest lucru a influențat toleranța la eroare. Pentru că o abatere de la regulile de ortografie, admisă în mod ludic, este iertabilă. Și datorită acestui lucru, a fost posibil să depășim rușinea analfabetismului care exista în mintea oamenilor sovietici.

Pentru că este imposibil să comunici pe deplin pe Internet dacă ți-e frică să nu greșești. Așa că anii nouăzeci au ajutat să facă o alegere în favoarea comunicării și comunicării, mai degrabă decât a alfabetizării.

Moda „limbajului nemernicilor” a trecut, dar libertatea de a manipula vorbirea scrisă a fost păstrată. Și astăzi fiecare scrie din cauza propriei alfabetizări sau analfabetism. Dacă răspunsul la întrebare este destul de simplu, atunci alfabetizarea implică un sistem de interdicții și restricții, iar Internetul este inițial un spațiu de libertate care se revarsă în libertate.

Limba se îndreaptă spre simplitate. Astfel de schimbări pot fi numite evoluție atunci?

Poate sa. Doar prin evoluția nu a întregii limbi, ci a părții sale. De exemplu, o perioadă de la sfârșitul unui mesaj dispare deoarece absența acestuia nu interferează cu înțelegerea. La urma urmei, o omitem nu în fiecare propoziție, ci la sfârșitul unui mesaj scurt, care este deja încadrat.

Dacă respectați regulile, atunci trebuie să puneți punct, dar nimic groaznic nu se va întâmpla dacă nu o faceți. Este puțin probabil ca interlocutorul să creadă că ești analfabet. Acum, mulți îl percep în general ca pe un semn special care exprimă seriozitatea sau nemulțumirea scriitorului.

În orice caz, astfel de simplificări sunt asociate cu lenea umană. Lingviștii numesc asta principiul economiei, dar acesta este, de fapt, lenea.

Pot astfel de simplificări să treacă în timp în corespondența de afaceri, cărți, articole media?

As dori sa raspund ca nu. Acestea sunt zone diferite. Corespondența de afaceri ar trebui să fie mai instruită și să respecte regulile stabilite, mai degrabă decât tendințele modei. Acest mod nu ar trebui să fie transferat nici la cărți. Iar jurnalistul nu trebuie să omite ideea.

Cu toate acestea, vorbirea scrisă obișnuită are o oarecare influență asupra a ceea ce este în afara sferei sale. Dar aici nu se poate prevedea nimic. Poate că va rămâne o graniță clară, sau poate unele lucruri vor înceta să mai fie de principiu.

Dar nu văd încă o amenințare pentru limbajul scris obișnuit. Cu excepția cazului în care citesc reportaje sportive: în ele întâlnesc adesea analfabetismul. Motivul este că este mai important ca autorul să scrie rapid știrile și să comunice ceva cititorului decât să consulte un dicționar.

Ce părere ai despre oamenii care se autointitulează Gramatical-Nazi?

Naziștii de gramatică nu subliniază doar analfabetismul și încearcă să îmbunătățească vorbirea. Ei îl folosesc ca argument într-o ceartă: dacă faci o greșeală gramaticală, nu poți avea dreptate. Deci discreditează interlocutorul.

Mereu mi s-a părut că poziția lor este vulnerabilă pentru că interferează cu comunicarea. Astăzi, comportamentul Gramaticului nazist nu mi se mai pare un subiect urgent de discuție. Recent, au ajuns să fie văzuți ca un fel de troli care interferează cu comunicarea.

Acum admitem un anumit analfabetism al interlocutorului nostru. Toată lumea scrie din cauza alfabetizării lor, iar oamenii sunt liberi să-și formeze propria părere despre el. Adică, unele erori pot fi într-adevăr considerate defăimătoare. Cu toate acestea, mai des, poziția unei persoane este încă mai importantă decât nivelul său de cunoaștere a regulilor limbii în această discuție.

Ce concepții greșite te enervează cel mai mult ca lingvist?

Sunt nebun de enervat de mitul despre moartea limbii ruse. Pentru că cea mai mare amenințare pentru el este atunci când dispare din comunicare, comunicare. Dar limba rusă este folosită în mod activ - o vorbim și corespondem. Deci nu vorbim despre nicio moarte și degradare. Desigur, trebuie să vă faceți griji pentru limba maternă. Dar plânsul așa mă enervează. Aceasta este adesea o manipulare a opiniei publice.

Problema este doar într-un singur domeniu - în știință și texte științifice. Există tendințe care sunt periculoase pentru limbă. Mulți savanți scriu articole în engleză. Acest lucru este de înțeles: autorul vrea să fie cunoscut despre opera sa în întreaga lume. Dar dacă toți oamenii de știință buni trec la engleză, atunci vom pierde terminologia și, prin urmare, limba rusă în acest domeniu.

Despre politețe și dezvoltarea vorbirii

Cum pot străinii să se trateze unul pe altul în mod neutru și respectuos?

Întotdeauna a existat o regulă simplă în eticheta rusă: dacă cunoașteți numele interlocutorului (nu contează - nume sau prenume și patronimic), atunci folosiți-o în comunicare, altfel nu va fi foarte politicos. Astăzi această regulă a fost parțial încălcată.

Există un număr mare de referințe în limba rusă. Sunt utilizate în mod activ diferite forme de rudenie, de exemplu, „frate”, „sora”, „mătușă”, „unchi”, „mamă”. Și șoferul de taxi este adesea numit „șef” sau „comandant”.

Dar toate acestea sunt fraze informale care sunt potrivite doar dacă vrem să închidem distanța. Și nu există o adresă neutră în limba rusă. Și dacă nu cunoașteți numele interlocutorului, atunci nu trebuie să utilizați formularele de contact deloc.

Și cum, atunci, să strigi o persoană, de exemplu, într-un autobuz?

Folosește doar cuvinte din eticheta de vorbire - „îmi pare rău”, „îmi pare rău”. Dacă vreau să atrag atenția, nu spun „Monsieur” sau „Frau”, ci „Îmi pare rău, ți-ai scăpat cheile”. Acest lucru este suficient pentru o comunicare politicoasă.

De ce se obișnuiește să ne adresăm unora cu tine, iar altora cu tine? În multe limbi ale țărilor europene, a doua opțiune nu mai este utilizată. Va fi așa și în rusă?

Sper că nu, pentru că nu sunt prea dornic să simplific acest sistem. Și când vorbești despre multe țări europene, nu ai dreptate. Desigur, aceasta nu mai este în engleză, ca în altele. Și există acele țări în care domeniul de aplicare a utilizării „tu” pur și simplu sa restrâns. Dar cuvântul tot nu a dispărut.

Cred că o astfel de democratizare este complet opțională. Și nu cred că există tendința de a simplifica acest sistem. Mai degrabă, este important pentru limba engleză ca limbă mondială.

Versatilitatea este cu adevărat critică acolo. În orice situație, nu ar trebui să mă gândesc la cum să mă adresez unei persoane. Și alte limbi pot păstra unele nuanțe, sisteme și subsisteme mai complexe.

„Tu” și „tu” sunt un sistem extrem de interesant și complex. Iar descrierea sa este o parte importantă a studiului lingvistic al limbajului. Ca lingvist, îmi place să mențin complexitatea. Și ca un transportator este obișnuit cu asta și nu am nevoie să-mi doresc schimbări.

Poate că această simplificare este mai relevantă pentru tinerii care sunt mai influențați de globalizare.

Cum să vă îmbogățiți vocabularul?

Citit.

Ce să citesc? Clasici? Sau este deja demodat?

Depreciat, dar încă util. Dacă vrei să-ți îmbogățești limba, atunci trebuie să citești totul: cărți moderne, non-ficțiune, literatură sovietică, clasice ale secolului al XIX-lea.

Desigur, dacă vei citi literatură veche, vei folosi cuvinte pe care interlocutorii mai tineri s-ar putea să nu le cunoască. Dar vei avea un vocabular mare, care este și util pentru că vocabularul dezvăluie bogăția lumii.

Filmele cu dialoguri bune pot fi la fel de utile pentru dezvoltarea vorbirii ca și cărțile?

Filmele cu dialoguri bune s-ar putea să nu fie utile, iar filmele cu dialoguri proaste s-ar putea să nu fie utile. Dialogul bun este modul în care vorbim. Acesta este un limbaj vorbit natural și folosim un vocabular mic în el.

Și în dialogurile „rele”, pot fi folosite adesea cuvinte nefirești, care în vorbirea orală normală nu sunt de obicei pronunțate. Dar este totuși un mod sofisticat și provocator de reaprovizionare. Simplu - pentru a citi o varietate de literatură.

Life hacking de la Maxim Krongauz

Cărți

Recomand cartea elevei mele, un lingvist serios și interesant, Irina Fufaeva - „Cum se numesc femeile”. Această lucrare este dedicată subiectului, care este discutat activ în societate - feminitive, iar autorul demonstrează o viziune cu adevărat rezonabilă asupra acestei probleme.

Un alt coleg apropiat de-al meu, Alexander Piperski, a scris cartea „Construcția limbilor”, pentru care a primit premiul „Iluminatorul”. În ea, el vorbește despre limbaje artificiale și despre cum sunt inventate. sfatuiesc si eu.

Mi-as recomanda cartile. Cea mai cunoscută dintre ele este „Limba rusă în pragul unei căderi de nervi”, care este dedicată exact proceselor despre care am discutat cu tine în acest interviu. Continuarea sa a fost o carte dedicată dezvoltării limbii pe Internet - „Cartea de auto-studiu a lui Albansky”, unde Albansky este un astfel de nume de argo pentru limba rusă pe Internet.

Și deja în colaborare cu cinci tineri colegi, a fost publicată cartea „Dicționarul Internetului.ru”, care a devenit o încercare de a repara cuvintele și expresiile limbii ruse care sunt relevante pentru comunicarea pe internet. De asemenea, împreună cu alți autori, am lansat O sută de limbi: universul cuvintelor și semnificațiilor.

Video

Aici, poate, mă abat de la subiectele lingvistice. Îmi place să urmăresc interviuri pe YouTube. De la bun început, l-a urmărit îndeaproape pe Yuri Dud. Mi s-a părut întotdeauna că videoclipurile lui sunt strălucitoare nu numai în conținut, ci și în sens lingvistic.

Dacă cu rapperii tineri, Dud înjură și folosește argou, atunci cu oameni inteligenți și în vârstă vorbește rusă destul de corect. Și îmi place foarte mult să observ diversitatea limbii lui Yuri și a interlocutorilor săi.

De asemenea, îmi place să urmăresc interviuri cu Irina Shikhman și Elizaveta Osetinskaya. Cred că sunt foarte curioși, inclusiv din punctul de vedere al limbii ruse moderne.