De ce „Sherlock în Rusia” provoacă rușine spaniolă

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Am numărat cel puțin cinci neajunsuri în serialul intern. Și nici măcar o demnitate.

Serviciul de streaming START a lansat două episoade dintr-un nou serial de la Sreda, creatorii lui Gogol și The Last Minister.

Conform complotului, Sherlock Holmes (Maxim Matveyev) încearcă să-l prindă pe Jack Spintecătorul la Londra și, în timpul următoarei lupte, calculează că este rus. După ce răufăcătorul îl rănește pe doctorul Watson, marele detectiv îi merge pe urme la Sankt Petersburg. În Rusia, Sherlock își găsește un nou asistent - doctorul nesociabil și cinic Ilya Kartsev (Vladimir Mishukov). Împreună încearcă să vâneze Spintecătorul, iar poliția locală le pune piedici în cale.

Nu ar trebui să găsiți nicio vină în complotul non-canonic al acestei serii. Zeci de povești noi au fost scrise și filmate despre Sherlock Holmes. În Rusia, el a vizitat deja de multe ori fanteziile diferiților autori. Iar detectivul l-a întâlnit pe Jack Spintecătorul în cărți, în filmul „Murder by Order”, și chiar în jocurile pe calculator.

Problemele serialului sunt complet diferite. Chiar și după primul trailer, în care glumele despre jeleat erau presărate cu o coloană sonoră neașteptată din piesa Toxic a lui Britney Spears, se putea bănui că spectatorul avea ceva cu totul ridicol. Din păcate, primele două episoade, care spun o poveste completă (pot fi considerate chiar un film separat), nu fac decât să confirme cele mai mari temeri.

1. Un complot ilogic

Literal, din primele minute ale seriei, există sentimentul că autorii arată al doilea sezon deodată. Nu se vorbește deloc despre vreo cunoaștere treptată. Watson intră în comă, clipind pe ecran o dată, ceea ce face foarte dificil să intri în emoțiile lui Sherlock. Iar după câteva minute eroul, care, întâmplător, știe rusă, pleacă la Sankt Petersburg.

Nici măcar nu puteți găsi de vină cu faptul că serialul Sherlock Holmes a studiat limba din cărțile lui Dostoievski (eroul lui Arthur Conan Doyle nu era foarte pasionat de ficțiune). Dar chiar și fără aceasta, vor apărea multe întrebări.

Se pare că, în mintea creatorilor lui Sherlock din Rusia, Sankt Petersburgul secolului al XIX-lea este ca un sat de aproximativ 200 de oameni. În caz contrar, este foarte greu de explicat faptul că toată lumea se cunoaște.

Eroii de aici nu sunt oameni reali, ci cele mai banale clișee pe care ni le poți imagina. Totul începe cu prostul polițist-soldat Dificil interpretat de Pavel Maikov. Strict vorbind, actorul nici măcar nu încearcă să joace aici. Într-un videoclip jucăuș, în care a citit #citim melodii cu Pavel Maikov. Petrecerea Burlacilor – „Sex fără pauză” este textul piesei „Petrecerea Burlacilor”, și asta a fost mai multă emoție decât în 2 ore de serie. Și se termină cu simpaticul șef al poliției Znamensky (Konstantin Bogomolov) într-o haină albă, care pare să fi ieșit dintr-un clip de rapperi ruși. Plus prostituate nobile, o copie neclară a lui Irene Adler, un reporter revoluționar și alte tipuri enervante de film noir.

Mai mult decât atât, personajele minore apar în locurile potrivite doar din întâmplare și îi spun imediat personajului principal toate informațiile necesare fără motiv. Ce poate fi mai prost? Bineînțeles, sunt ticăloși care își povestesc toate planurile în text simplu, parcă în benzi desenate proaste.

S-ar părea că nu poate fi mai rău. Dar până la sfârșitul celei de-a doua serii vor fi folosite și teme politice și sociale. Sunt în general de prisos aici, a fost doar necesar să adăugăm actualitate.

2. Partea detectivă indistinctă

Metoda deductivă a lui Sherlock Holmes poate fi privită în diferite moduri. Chiar și în cărțile lui Arthur Conan Doyle, unele dintre concluziile detectivului păreau trase. Nu este nevoie să vorbim despre serialul BBC, darămite „Elementar” cu Johnny Lee Miller. În ultimul dintre acestea, Sherlock a ghicit chiar că un bărbat a fost ucis în parc cu mulți ani în urmă, doar pentru că unul dintre copaci a crescut mai repede decât ceilalți.

Dar serialul de la START pare să-și depășească toți concurenții în ciudățenia investigațiilor. Concluziile lui Sherlock Holmes aici se bazează cel mai adesea pe gânduri neconfirmate. Unul dintre cele mai izbitoare exemple: dacă o femeie este frumoasă și știe să fie vicleană, cu siguranță a lucrat în teatru. Care? Este simplu: în cele mai bune condiții.

Pentru dreptate, observăm: detectivul însuși declară în mod repetat că deducția sa este o înșelăciune inventată de Watson. Dar este puțin probabil ca acest lucru să salveze privitorul de ilogicitatea completă a ceea ce se întâmplă. Mai mult, se pare că au încercat să facă povestea principală confuză, deși au spionat idei în filme celebre. Dar au adus-o la deznodământ atât de stângaci încât este imposibil să o luăm în serios.

De fapt, întreaga investigație reală se bazează pe faptul că Sherlock Holmes caută un stângaci. Acest lucru se repetă de zeci de ori. Iar cuvântul „ambidextru” din final sună atât de pretențios, încât poate concura în relief comic cu „Sunt bunicul tău” din episodul al nouălea din „Războiul Stelelor”.

3. Glume ridicole despre Rusia dacă sunt prea serioase

Poate că proiectul ar fi putut fi salvat prin autoironie. Că filmele lui Guy Ritchie, că seria „Sherlock” se disting doar printr-un fel de deconstrucție a genului detectiv: sunt prea multe povești canonice bazate pe cărțile lui Arthur Conan Doyle, pentru epoca postmodernă, sunt necesare alte versiuni..

Dar „Sherlock în Rusia”, deși încearcă să pară ridicol, o face în cel mai ciudat mod. Ancheta și temeiul acțiunii sunt prea serioase și, după cum sa menționat deja, complet ilogice. Și distrează spectatorul cu glume despre cultura rusă, pe care un englez obositor nu le poate înțelege în niciun fel. Abia după ce a coborât de pe navă, intră imediat în gunoi de grajd. Și apoi, iar și iar, el întreabă semnificația tuturor întorsăturilor neobișnuite precum „unde Makar nu a condus viței”. Primele două sau trei ori pare amuzant. Dar până în al zecelea este deja obositor.

Ei încearcă să facă publicul să râdă cu expresia „kulebyaka cu tripă”. Și de două ori.

Desigur, sunt menționate și vodca și urșii. Și în comparație cu „Sherlock în Rusia”, glumele obscure și deliberate despre stereotipurile din „The Great” nu mai par atât de crude.

Și în primul episod există o inserție cu hip-hop modern. Și aceasta este probabil cea mai amuzantă parte a seriei. Pur și simplu pentru că pare cât se poate de artificial, inutil și ieșit din toată atmosfera poveștii. Probabil, au vrut să o facă cu stil, ca Guy Ritchie. Nu a mers.

4. Filmările în pavilion sunt groaznice, locație – și mai rău

Dacă te distragi o vreme în timp ce urmărești primul episod și ratezi mutarea lui Sherlock Holmes din Anglia în Rusia, atunci s-ar putea să nu observi diferența în anturajul străzilor. Încercând să creeze un cadru dark noir, autorii serialului păreau a fi leneși și doar au luat seturi complet fără chip. Drept urmare, majoritatea scenelor par teatrale. Acesta nu este Sankt Petersburg, ci un fel de oraș abstract. Sau, mai degrabă, câteva străzi pe care nu umblă oameni adevărați, ci figuranți în costume, fără să încerce măcar să se comporte natural.

Desigur, multe emisiuni TV occidentale ieftine, de exemplu, Cronicile britanice ale lui Frankenstein, se disting prin această „cartonie”. Dar sunt justificați de un complot plin de duh și de actori buni. Din păcate, Sherlock în Rusia nu se poate lăuda cu asta.

Dar dorința de a certa peisajul mărunt dispare imediat ce sunt afișate câteva scene filmate în locații reale.

Puteți încerca să nu acordați atenție faptului că Sherlock vorbește mult timp și în mod convingător despre periferia îndepărtată a orașului, iar apoi privitorului i se arată chiar centrul - cu siguranță, numai localnicii vor găsi vina în acest sens. Dar este imposibil să nu observi elemente moderne în fundal. Da, case vechi au supraviețuit pe terasamentul Moika din Sankt Petersburg. Dar din anumite motive autorii au uitat că și ei au acum ferestre din plastic și țevi de scurgere noi. Pentru a nu fi atât de vizibili, încearcă să acopere fundalul cu o ceață venită de nicăieri. Nu ajută prea mult: în câteva cadre se văd chiar și aparatele de aer condiționat.

5. O încercare de a repeta succesul „Gogol”

Cei care au urmărit și alte proiecte ale companiei Sreda, cel mai probabil, chiar și în primele minute, își dau seama de unde cresc problemele lui Sherlock în Rusia.

Ei încearcă din toate puterile să-l transforme pe Maxim Matveev într-un analog al lui Alexander Petrov, care îl interpretează pe Gogol în seria cu același nume. Nu numai că imaginea este similară, dar eroul este chiar adăugat personajului cu crize ciudate și flashback-uri mistice. Încadrarea este exact aceeași: cele mai multe dintre cele mai emoționante scene sunt prim-planuri ale feței lui Sherlock, încetinind și accelerând.

Toți însoțitorii protagonistului sunt aceleași variații pe tema personajelor din „Gogol”. Un polițist prost, un medic înțelept cu traume din trecut, o fată misterioasă. Au fost pur și simplu redenumite și au primit fețe noi.

Probabil că producătorii de la Sreda au decis: din moment ce publicului i-a plăcut Gogol, va merge același Sherlock din Rusia. Dar au uitat de diferența dintre genuri.

Cu multe neajunsuri, Gogol a fost salvat de o combinație de misticism și umor, precum și de o abordare proaspătă pentru proiectul casnic. Și aceasta se potrivește bine cu imaginea scriitorului însuși. Creatorii au luat atmosfera poveștilor sale timpurii și au aruncat acolo un erou. Da, și au luat vedete adevărate în rolurile principale: pe lângă Petrov menționat mai sus, apar Oleg Menshikov și Evgeny Stychkin.

În cazul lui Sherlock din Rusia, acest misticism nu i se potrivește deloc detectivului. Proiectul pare secundar și cât se poate de nefiresc.

Din primele două episoade, este greu de înțeles ce anume au vrut să arate creatorii „Sherlock în Rusia”. Serialul nu face față întunericului noir al lui Sherlock Holmes și Silk Stocking Case cu Rupert Everett, nu arată ca o poveste detectivă sensibilă sau o poveste de aventură. Iar comedia de la el s-a dovedit a fi mediocră.

Proiectul cu greu poate fi numit pur și simplu rău. A ieșit cumva rușinat și cât se poate de stânjenit. Primul episod încă te poate face să râzi cu atâta absurditate. Dar apoi devine trist.