Cum să critici cu amabilitate: regulile unei dezbateri inteligente

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Daniel Dennett, un renumit filozof american, a subliniat pași simpli care vor face orice critică utilă, plină de compasiune și constructivă.

Arthur Martin, autorul legendarului cod de conduită pentru aristocrați, a scris: „Scopul unei dezbateri științifice sau moral-etice ar trebui să fie adevărul, nu dorința de a învinge inamicul”.

Prin urmare, nu vă confundați argumentând: la urma urmei, obțineți noi cunoștințe.

Desigur, în cele mai multe cazuri, lucrurile stau destul de diferit. O dispută online, precum și o adevărată încăierare, pot avea loc în diferite moduri. Dar cel mai mare număr de declarații imperative sunt încă făcute din cauza scutului fiabil și sigur al tastaturii.

Această formă de „critică”, care este de fapt mai bine numită critică decât un răspuns constructiv, a fost bine descrisă de Mark Twain. El i-a răsplătit pe cei care acţionează în acest fel cu un fel de metaforă. Scriitorul a sugerat compararea criticilor cu un gândac de bălegar: „Gândacul de bălegar ar trebui să fie ales ca simbol al criticilor; el își depune ouăle pe gunoiul altcuiva, altfel gândacul nu le va putea ecloza.”

Dar nu trebuie să fie așa. Există o modalitate de a critica o persoană și, în același timp, de a rămâne milostiv, dorind să nu învinge inamicul, ci să ajungă la adevăr cu el; nu pentru a avea dreptate cu orice preț, ci pentru a înțelege și a ajuta pe alții să înțeleagă.

Această metodă a fost descrisă de Daniel Dennett. Omul de știință american Marvin Minsky, un pionier în domeniul inteligenței artificiale, l-a numit pe Dennett cel mai bun filozof modern și următorul Bertrand Russell.

Daniel Dennett studiază filosofia minții. În special, el ia în considerare problema discuției și pune întrebarea: cât de milos ar trebui să fie o persoană când începe să critice opiniile adversarului său?

Răspunsul la această problemă va fi „cel mai bun vaccin împotriva tendinței de a caricaturiza inamicul”, a spus Dennett. Ca un astfel de antidot, el propune un set de patru reguli. Filosoful a luat ca bază munca unui alt profesor - Anatoly Rapoport, autorul soluției la „dilema prizonierului”. El a prezentat cea mai bună strategie pentru o problemă clasică de teoria jocurilor.

Dilema prizonierului sugerează că participanții la joc nu vor coopera întotdeauna între ei, chiar dacă cooperarea este în mâinile tuturor.

Daniel Dennett, încercând să găsească un răspuns la întrebarea sa, a sintetizat o soluție bazată pe munca lui Anatoly Rapoport. Drept urmare, el a prezentat patru pași simpli care vor face critica constructivă, plină de compasiune și sinceră.

Repovesti poziția adversarului tău cu propriile tale cuvinte, fără a denatura faptele, astfel încât interlocutorul să spună: „Mulțumesc, ar fi trebuit să formulez așa”.
Enumerați toate punctele în care ați ajuns la un acord, mai ales dacă nu sunt fapte general cunoscute.
Spune-ne ce ai învățat de la adversarul tău.
Și abia după aceea, începe să infirmi și să critici ceea ce a spus interlocutorul tău.

Toate cele de mai sus vor fi valabile pentru comentariile postate pe Internet. Și acestea nu sunt reflecții utopice, ci o mișcare inteligentă. Dennett crede că această abordare a criticii poate transforma cel mai mare dușman al tău într-un ascultător recunoscător și receptiv. Și aceasta, la rândul său, joacă în mâinile tale și oferă control asupra cursului discuției.