„Totul a fost așa!”: De ce ne amintim ce nu s-a întâmplat niciodată

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Memoria umană este flexibilă și completează cu ușurință imaginile. Și așa uneori eșuează.

Imaginează-ți că împărtășești o amintire vie din copilărie cu familia ta. Dar atât părinții, cât și frații și surorile te privesc uimiți: totul a fost complet greșit sau nu s-a întâmplat deloc. Sună ca o lumină cu gaz, dar rudele tale nu au conspirat să te înnebunească. Poate că amintirile false sunt de vină.

De ce nu ar trebui să te bazezi necondiționat pe propria ta memorie

Memoria umană este adesea percepută ca o stocare de încredere a datelor. De exemplu, cu mâna ușoară a lui Arthur Conan Doyle, care l-a inventat pe Sherlock Holmes, ei îl prezintă ca pe o mansardă presărată cu informații necesare și inutile, sau un palat al rațiunii într-o interpretare mai modernă. Și pentru a ajunge la memoria dorită, trebuie doar să curățați cu atenție „gunoaiele” din jurul acesteia.

Sondajele arată că majoritatea oamenilor nu au îndoieli cu privire la acuratețea informațiilor preluate din memorie. Memorarea, în opinia lor, este același lucru cu înregistrarea datelor pe o cameră video. Mulți oameni consideră că amintirile sunt neschimbate și permanente și cred că hipnoza ajută la recuperarea lor mai eficient. De aceea, de exemplu, 37% dintre respondenți consideră că mărturia unei persoane este suficientă pentru a aduce o acuzare penală.

Totuși, iată un caz real. La începutul anilor 1980, o femeie a fost atacată de patru bărbați de culoare necunoscute și a violat-o. Ulterior, poliția a reținut doi suspecți. Unul dintre ei a fost Michael Green. În timpul identificării, victima nu l-a recunoscut. Dar când, după un timp, poliția i-a arătat fotografii, printre care se număra și o poză cu Michael Green, ea l-a marcat drept atacator. Când fotografia a fost afișată din nou, victima a confirmat că el este vinovat. Michael Green a fost condamnat și și-a petrecut 27 din cei 75 de ani în închisoare. Nu a fost posibil să-și demonstreze nevinovăția decât în 2010 cu ajutorul unui test ADN.

Au fost multe întrebări la acest caz în ansamblu, acestea ținând nu numai de calitatea mărturiei - de exemplu, rasismul ar putea juca un rol. Dar aceasta este o ilustrare elocventă a faptului că declarațiile unei persoane nu sunt în mod clar suficiente dacă există riscul ca o persoană nevinovată să-și petreacă mai mult de jumătate din viață în închisoare. Michael Green a fost închis la 18 ani, eliberat la 45 de ani.

De unde amintirile false?

Unul dintre cei mai faimoși cercetători contemporani de memorie, Elizabeth Loftus, a testat cât de exacte sunt relatările martorilor oculari și ce factori le vor influența amintirile. Ea le-a arătat oamenilor înregistrările accidentului, apoi a întrebat detaliile accidentului. Și s-a dovedit că o parte din formularea întrebărilor îi face pe oameni să ia amintiri false pe bune.

De exemplu, dacă întrebi o persoană despre un far spart, cel mai probabil, în viitor, va vorbi despre el ca ceea ce a văzut. Deși, desigur, farurile erau în regulă. Și dacă întrebi de duba parcată lângă magazie și nu „Ai văzut magazia?” Desigur, nici ea nu era acolo.

De exemplu, mărturia martorilor la incidente poate fi considerată nesigură: până la urmă, vorbim de obicei despre o situație stresantă. Dar iată o altă experiență a aceleiași Elizabeth Loftus. Ea le-a trimis participanților la experiment patru povești din copilăria lor, care ar fi fost înregistrate din cuvintele rudelor mai în vârstă. Trei povești erau adevărate și una nu. A descris în detaliu modul în care un bărbat în copilărie s-a pierdut într-un magazin.

Drept urmare, un sfert dintre participanții la experiment și-au „amintit” ceea ce nu era acolo. În unele cazuri, cu interviuri repetate, oamenii nu numai că au raportat cu încredere evenimente fictive, dar au început și să le adauge detalii.

Să te pierzi în mall este și stresant. Dar în acest caz, anxietatea pare să joace în mâinile unei persoane: cu siguranță își va aminti așa ceva, dacă s-a întâmplat. Cu toate acestea, rezultatele experimentelor arată că este mai ușor să faci față amintirilor false decât pare.

Cum devin amintirile false colective

Memoria poate eșua nu numai pentru o singură persoană. Se întâmplă ca amintirile false să devină colective.

De exemplu, mulți cunosc fraza președintelui rus Boris Elțin, pe care a rostit-o în timpul celebrului discurs de Anul Nou din ajunul anului 2000. „Dragi ruși! Sunt obosit, plec,”- așa și-a anunțat politicianul demisia, nu?

Dacă ați realizat imediat ce a fost în neregulă, atunci, cel mai probabil, ați clarificat deja în mod specific această problemă înainte. Și știți ce a spus Elțin: „Am luat o decizie. M-am gândit mult și dureros la asta. Astăzi, în ultima zi a secolului trecut, mă retrag.” Cuvintele „Plec” se aud de mai multe ori în circulație, dar nu coexistă niciodată cu afirmația „Sunt obosit” - pur și simplu nu există nimic de genul acesta în el.

Sau iată câteva exemple mai recunoscute. Leul din desene animate nu a spus niciodată „Rolă-mă, țestoasă mare”. În filmul „Dragoste și porumbei” nu există o expresie „Ce este dragostea?”, Dar există o „împușcare” verbală: „Ce este dragostea? „Așa este dragostea!”

Dacă am ști aceste citate din cuvintele altora, am putea transfera vina pe un agent de repovestire fără scrupule. Dar adesea noi înșine revizuim sursa de un milion de ori și continuăm să credem că totul se întâmplă în ea exact așa cum ne amintim. Uneori este chiar mai ușor pentru cei care dau peste original să creadă că cineva insidios i-a făcut corecții decât că memoria poate eșua.

Pentru astfel de cazuri de denaturare a memoriei colective, există un termen special „efectul Mandela”. Este numit pentru președintele Africii de Sud. Când s-a cunoscut în 2013 despre moartea politicianului, s-a dovedit că mulți erau convinși că acesta a murit în închisoare în anii 1980. Oamenii chiar au susținut că au văzut știri despre asta. De fapt, Nelson Mandela a fost eliberat în 1990 și în 23 de ani a reușit să preia președinția, să primească Premiul Nobel pentru Pace și să facă mult mai mult.

Termenul „efect Mandela” a fost inventat de cercetătoarea Fiona Broome, care a devenit interesată de fenomenul amăgirii în masă. Ea nu a putut explica, dar alți cercetători nu se grăbesc să emită un verdict exact. Dacă, desigur, nu iei în serios teoria călătoriei în timp și a universurilor alternative.

De ce amintirile ne eșuează

Memoria este flexibilă

Desigur, creierul poate fi gândit ca un depozit de date. Doar nu ca o cameră de arhivă cu o grămadă de cutii, în care informația adună praf în forma în care a fost pusă acolo. Ar fi mai corect să se compare cu o bază de date electronică, în care elementele sunt interconectate și actualizate în mod constant.

Să presupunem că ai o experiență nouă. Dar aceste informații sunt trimise la arhivă nu numai la propriul raft. Datele sunt suprascrise în toate fișierele care sunt asociate cu impresiile și experiențele primite. Și dacă unele detalii au căzut sau se contrazic între ele, atunci creierul le poate umple cu unele adecvate logic, dar absente în realitate.

Amintirile se pot schimba sub influența

Nu doar experimentele lui Elizabeth Loftus dovedesc acest lucru. Într-un alt studiu mic, oamenii de știință au arătat participanților fotografii din copilăria lor, iar imaginile au arătat evenimente cu adevărat memorabile, cum ar fi zborul într-un balon cu aer cald. Și printre cele trei imagini reale, a fost una falsă. Ca urmare, până la sfârșitul seriei de interviuri, aproximativ jumătate dintre subiecții testului „și-au amintit” situații false.

În timpul experimentelor, amintirile au fost influențate în mod intenționat, dar acest lucru se poate întâmpla neintenționat. De exemplu, întrebările principale despre un eveniment pot conduce povestea unei persoane într-o direcție diferită.

Memoria este distorsionată de psihic

Probabil ați auzit despre modul în care evenimentele traumatice sunt îndepărtate din arhivele creierului. Iar persoana, de exemplu, uită episodul de abuz cu care s-a confruntat în copilărie.

În cealaltă direcție funcționează și distorsiunile, iar memoria scoate la suprafață un „adevăr” unilateral. De exemplu, cei nostalgici ai vremurilor URSS pot vorbi despre o înghețată la 19 copeici și că se presupune că toată lumea a primit apartamente gratis. Dar nu-și mai amintesc detaliile: nu l-au dat, ci l-au predat, nu tuturor, ci doar celor care stau la coadă și așa mai departe.

Cum să trăiești dacă știi că nici măcar nu poți avea încredere în tine

Memoria nu este cea mai sigură sursă de informații și, în majoritatea cazurilor, nu este o problemă atât de mare. Dar exact atâta timp cât nu este nevoie să reproduci cu acuratețe anumite evenimente. Prin urmare, nu ar trebui să se grăbească la concluzii bazate pe mărturie și amintirile cuiva, dacă acestea sunt prezentate într-un singur exemplar.

Dacă sunteți nerăbdători să înregistrați evenimentele cât mai precis posibil, este mai bine să utilizați formate mai sigure pentru aceasta: o bucată de hârtie și un pix, o cameră video sau un înregistrator de voce. Și pentru biografii detaliate, un jurnal vechi bun este potrivit.