5 teorii pseudo-istorice ridicole care mai au susținători

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Fani impresionanți ai „Oamenii de știință se ascund!” recomandam sa treci pe acolo.

Cercetarea istorică reală este în concordanță cu caracteristicile muncii științifice. Oamenii de știință folosesc metode speciale (analiza, sinteza, inducția), emit ipoteze care pot fi infirmate - și acesta este unul dintre cele mai importante criterii de caracter științific, propus de K. R. Popper. Logica cercetării științifice. M. 2005 de Karl Popper.

Cu toate acestea, o ipoteză istorică nu poate fi confirmată empiric, cum ar fi, de exemplu, în fizică, chimie sau chiar în psihologie. Prin urmare, o privire asupra trecutului poate avea multe interpretări, ceea ce duce la apariția unor teorii ridicole și uneori complet false. În plus, interesul pentru evenimentele din trecut duce la faptul că cercetarea istorică este adesea încercată de oameni care nu înțeleg cum să o facă.

Prin urmare, o serie de concepte pseudo-istorice au câștigat popularitate, răspândite pe scară largă Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. Istoria Rusiei în mazărea mică. M. 1998 după prăbușirea URSS. Ele sunt adesea grupate sub denumirea generală „istorie populară” (demn de remarcat faptul că în Occident, în raport cu astfel de teorii, conceptul de pseudoistorie - „pseudoistorie” este mai comun, iar istoria populară se referă la basme populare, mituri. și legende). În același timp, lucrările unor astfel de „istorici” se vând bine, despre ele se vorbește des în mass-media.

Uneori este imposibil să înțelegem creațiile istoricilor populari fără un studiu detaliat: teoriile se intersectează, se completează și se exclud reciproc. Cititorul este bombardat cu o masă de „revelații” și „cunoștințe secrete” pe care se presupune că istoria oficială le ascunde.

Lifehacker a decis să se cufunde în oceanul pseudoștiinței și a ales cinci dintre cele mai ridicole teorii și concepte pseudo-istorice.

1. Civilizațiile din Antichitate și statele din Evul Mediu timpuriu nu au existat

Cum credeți că istoria reală a omenirii nu are mai mult de două mii de ani și că diferitele culturi din Antichitate, Evul Mediu și Renaștere nu au existat?

„Noua cronologie” scrisă de Anatoly Fomenko este dedicată fundamentarii acestor afirmații.

Cronologia este o disciplină istorică Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Discipline istorice auxiliare. Manual pentru universități. M. 2015, care se ocupă de stabilirea datelor evenimentelor și crearea documentelor din trecut. Potrivit lui Fomenko, cronologia istorică stabilită este fundamental greșită.

Baza noii cronologie a fost A. Kh. Gorfunkel. Despre încercarea de a închide istoria. Revizuirea lucrării lui M. M. Postnikov „Introducere în critica cronologiei antice”. Probleme ale istoriei lumii. Culegere de articole în onoarea lui A. A. Fursenko. SPb. 2000 de idei ale revoluționarului-Narodnaya Volya membru de la începutul secolului XX Nikolai Morozov. El credea că Evanghelia a fost scrisă mai târziu decât se aștepta, prin urmare, întreaga istorie a omenirii este supusă revizuirii. Deci, potrivit lui Morozov, civilizația mediteraneană a apărut abia în secolul al III-lea d. Hr. e., și toate monumentele literaturii antice - un fals al Renașterii. De asemenea, a revizuit istoria apariției popoarelor: de exemplu, credea că evreii provin din Peninsula Iberică.

Chiar și atunci, oamenii de știință serioși l-au ridicat pe N. M. Nikolsky. Revoluție astronomică în știința istorică. Lumea nouă râde de acest concept. Cu toate acestea, în anii 1970, Mihail Postnikov, profesor de mecanică și matematică la Universitatea de Stat din Moscova, a reînviat-o după aproape un secol de uitare. În anii 1980, un alt matematician Anatoly Fomenko și asociații săi au format în cele din urmă aceste idei în teoria unei noi cronologii.

Spre deosebire de Morozov, Fomenko și adepții săi au folosit metode progresive de cercetare: corelarea statistică a textelor antice și datarea conform observațiilor astronomice. Dar noua cronologie nu a devenit mai științifică din aceasta.

Deci, Fomenko a ajuns la concluzia că întreaga istorie a omenirii nu durează mai mult decât Fomenko A. T. Numerele împotriva minciunii de două mii de ani, iar evenimentele din Antichitate, Evul Mediu și Renaștere sunt aceleași episoade, introduse eronat în documentele istorice ca fiind diferite.

De exemplu, colonizarea greacă antică - acesta este Fomenko AT Schimbarea datelor - totul schimbă cruciadele, războiul troian a avut loc în secolul al XIII-lea, iar regele francez Carol de Anjou și vechiul rege persan Cyrus sunt una și aceeași persoană. Imperiul Otoman al secolului al XV-lea, potrivit lui Fomenko, este Macedonia în timpul țarilor Filip al II-lea și Alexandru cel Mare. Cărțile noilor cronologi sunt pline de astfel de corelații.

Evenimentele care sunt mai mult sau mai puțin supuse unei dateri obiective, potrivit lui Fomenko, încep cu GV Nosovsky, AT Fomenko. Mitul occidental abia din secolul al XVIII-lea, în timp ce se presupune că este imposibil de urmărit izvoarele scrise până în secolul al IX-lea. Noii cronologi numesc datele arheologice controversate. De exemplu, Fomenko ridică îndoieli cu privire la metodele de analiză a radiocarbonului și dendrocronologia utilizate pentru datarea descoperirilor antice.

Noii cronologi sunt siguri că nu a existat un jug tătar-mongol. În epoca Evului Mediu, ar exista un anumit imperiu mondial Nosovsky GV, Imperiul Fomenko AT, al cărui fragment era Hoarda-Rusia, care a subjugat aproape întreaga lume - inclusiv Europa, înfundată în vicii. Prima religie, conform noilor cronologi, a fost creștinismul, iar toate celelalte ieșiseră deja din el.

Fomenko și adepții săi susțin că A. Kh. Gorfunkel nu a existat niciodată. Despre încercarea de a închide istoria. Revizuirea lucrării lui M. M. Postnikov „Introducere în critica cronologiei antice”. Probleme ale istoriei lumii. Culegere de articole în onoarea lui A. A. Fursenko. SPb. 2000 Homer, Herodot, Cicero, Tacitus, Titus Livy, părinții Bisericii Creștine Ambrozie și Augustin, vechile culturi arabe și chineze antice, precum și cultura Americii precolumbiene Nosovsky GV, Fomenko AT Dezvoltarea Americii de către Rusia-Hoardă.

Adepții noii cronologii atribuie faptele care se încadrează în acest concept falsificărilor pe scară largă ale izvoarelor istorice: cronici și cronici, obiecte de uz casnic, rămășițe umane și clădiri.

Autoritatea lui Fomenko ca matematician serios - profesor și academician al Academiei Ruse de Științe din 1994 - nu a salvat teoria sa cronologică de critici. A fost infirmată nu numai de Miturile „noii cronologii”. Materialele conferinței de la Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Moscova Lomonosov din 21 decembrie 1999. M. 2001 istorici și arheologi, dar și lingviști, matematicieni, fizicieni, astronomi și chimiști. Deja la începutul anilor 2000, comunitatea științifică a recunoscut conceptul unei noi cronologii ca fiind complet insuportabil.

Adesea, autorii noii cronologii pur și simplu ignoră datele despre evenimentele citate în mai multe surse. De exemplu, considerând că Bătălia de la Kulikovo din 1380 este un fals, ei sunt ghidați doar de povestea „Zadonshchina”, fără a menționa „Despre bătălia de la Don”, Cronica Simeon și Trinity și „Cronicul Rogozhsky”. În plus, adepții lui Fomenko nu iau în considerare cronicile germane, intrările din cartea sinoidă Uspensky, textele tratatelor Moscova-Ryazan. Adică, chiar și pentru istoria Rusiei, scara falsificării ar trebui să fie foarte extinsă, dar noua cronologie merge mult mai departe, declarând că cel puțin istoria întregii Europe este falsă. Cu toate acestea, chiar și un sit arheologic merită o cantitate incredibilă de muncă de falsificat.

2. „Cartea lui Veles” - un document istoric autentic al Rusiei Antice

Un loc aparte îl ocupă conceptele pseudo-istorice ale naționaliștilor ruși. În special, neopăgânii care încearcă în toate modurile să „lungească” istoria țării noastre în detrimentul „cunoașterii” despre vremurile precreștine, presupuse ascunse publicului. În același timp, sunt folosite farse precum „Cartea lui Veles”, numită și „Scândurile lui Isenbek”.

„Cartea lui Veles” conține legende mitice și rugăciuni scrise în alfabet runic, care sunt atribuite vechilor slavi. Acest presupus monument al literaturii antice ruse este considerat de admiratorii „Cărții Veles” drept dovada existenței „vremurilor glorioase și străvechi pre-chirilice” ale slavilor răsăriteni, care, din punctul lor de vedere, au durat cel puțin. 1.800 de ani - din secolul al IX-lea î. Hr. NS. până în secolul al IX-lea d. Hr. NS.

Principalul popularizator al acestui fals este scriitorul și jurnalistul rus Alexander Asov. A republicat „Cartea lui Veles” de peste 10 ori, dar nimeni nu a văzut vreodată „originalul antic”.

Yuri Mirolyubov, un scriitor emigrant, a fost primul care a publicat „Cartea lui Veles” în anii 1950. El a susținut că tăblițele, se presupune că datează din secolele V-VIII d. Hr. e., a fost descoperit de colonelul Armatei de Voluntari al Gărzii Albe F. A. Isenbek, care i-a arătat lui Mirolyubov. Mirolyubov a fotografiat unele dintre tablete, apoi le-a descifrat. Potrivit acestuia, din 1941, când Isenbek a murit, cartea s-a pierdut.

Cel mai probabil, însuși Mirolyubov este autorul „Doshechek”.

„Cartea lui Veles” nu rezistă comparației nici cu textele slave antice, nici cu operele mitice ale altor popoare. Conține sufixe care nu sunt tipice pentru limba rusă veche, precum și un număr mare de erori fonetice și gramaticale. „Cartea” seamănă mai degrabă cu un eseu al unei persoane moderne, scris într-o limbă artificială, constând din fragmente de dialecte slave. Printre altele, tăblițele arată o percepție liniară a timpului, în timp ce culturile păgâne sunt caracterizate de un sentiment al naturii ciclice a istoriei.

îndrăzneț despre pământul nostru și despre wende-ul nostru, de parcă am fi diferiți în ceea ce privește traiul nostru și de ce

tako grytze, deși ne spui despre horsun și zuru învârtit al luptei împotriva noastră bia bia bia a linie dreaptă

„Și romanii știau cât de mult prețuim viețile noastre și ne-au părăsit. Și atunci grecii au vrut să ia Khorsun de la noi și ne-am luptat să nu cădem în sclavie. Și această luptă și marile bătălii au durat treizeci de ani…"

Un fragment de text din tăblița 7b și traducerea acestuia de B. Rebinder. Citat din „Încercări de „îmbunătățire”trecutului: „Cartea lui Vlesova” și Pseudoistorii. Rusia antică prin ochii contemporanilor și descendenților (secolele IX-XII) „IN Danilevsky

Cu toate acestea, nu numai analiza lingvistică pune la îndoială autenticitatea „cărții Veles”. Astfel, o examinare a fotografiilor „tabletelor” a stabilit că acestea nu erau deloc tablete, ci desene care le înfățișează. Celebrul istoric rus Igor Danilevsky l-a descoperit, la rândul său, pe I. N. Danilevsky. Încercările de „îmbunătățire” trecutului: „Cartea lui Vles” și pseudo-istorii. Rusia antică prin ochii contemporanilor și descendenților (secolele IX-XII) M. 1998 există o mulțime de coincidențe între istoria achiziției cărții lui Veles de către Mirolyubov și povestea lui Jack London „Trei inimi”. Această lucrare vorbește despre descoperirea scrisului nodular Maya.

Apărătorii pasionați ai Velesova Kniga resping orice critică ca fiind neștiințifică și acuză oamenii de știință, inclusiv Academia Rusă de Științe, că primesc bani de la stat. Academia Rusă de Științe, în opinia lor, încearcă în toate modurile posibile să ascundă „adevărul”.

Din anumite motive, Velesoviții nu sunt mulțumiți de istoria reală a țării lor, așa că ridică cu plăcere falsuri. Capacitatea de a nega fapte contradictorii și de a interpreta aceeași „carte Velesov” în orice fel le permite să producă cele mai nebunești mituri. De exemplu, că slavii sunt strămoșii tuturor popoarelor.

3. Petru I a fost înlocuit în timpul Marii Ambasade

Apariția teoriilor pseudo-istorice nu este întotdeauna asociată cu cercetări istorice incorecte sau „descoperiri” false. Uneori sunt suficiente zvonurile și speculațiile superstițioase.

Așa a apărut teoria că țarul reformator rus și primul împărat al întregii Rusii, Petru I, au fost înlocuiți în timpul unei călătorii în străinătate. Se presupune că abia după aceasta Rusia a mers pe calea occidentală pernicioasă și nepotrivită.

Unul dintre susținătorii acestui concept a fost istoricul popular Nikolai Levashov, care s-a autointitulat „vindecător” și și-a propus candidatura ca președinte al Federației Ruse, sectar și autor al extremistului A. Curtea din Omsk a recunoscut cartea lui Levashov drept cărți extremiste.

În eseul „Urmele unui mare imperiu” a scris N. Levashov. Urmele unui mare imperiu. M. 2008, că un tânăr sănătos, de înălțime medie și constituție puternică, cu o aluniță pe obrazul stâng, era devotat și iubește tot ce este rusesc, pleacă în Europa. Doi ani mai târziu, un rusofob cu aspect bolnăvicios de aproximativ 40 de ani s-a întors la Moscova, vorbind cu greu rusă, uitând tot ce știa și putea înainte de a pleca și fără aluniță.

Levashov scrie Levashov N. Urmele unui mare imperiu. M. 2008, că apariția dureroasă a Pseudopetrei este o consecință a consumului de medicamente cu mercur, care erau populare la acea vreme cu febră tropicală. Autorul încearcă să se bazeze pe teoria înlocuirii țarului la faptul că imediat după întoarcerea din călătorie, Petru își trimite soția Evdokia la mănăstire. Înlocuirea Levashov explică, de asemenea, angajamentele ulterioare „anti-ruse” ale împăratului. De exemplu, el scrie că a „furat” 5.500 de ani de istorie de la popor prin introducerea cronologiei de la nașterea lui Hristos.

Aceste speculații se bazează pe un fapt destul de simplu. Faptul este că Petru era atât de diferit de imaginea unui țar ortodox rus tipic, iar reformele sale au schimbat atât de mult imaginea obișnuită a vieții, încât oamenii obișnuiți o puteau explica doar prin înlocuire.

De asemenea, merită să ne amintim de vremea necazurilor, când „Țarevici Dmitri” (Dmitri fals), care murise cu mult înainte de aceasta, era la putere. Adică, atunci când țara avea nevoie de țar, puțini și-au amintit că, de fapt, el murise de mult timp, iar când acțiunile domnitorului au fost împotriva modului de viață stabilit, s-a „re dovedit” că nu era un adevărat țar la toate.

Există, de asemenea, legende că Petru a fost înlocuit în copilărie. În unele interpretări, acest lucru a fost făcut de propria mamă a împăratului, Natalia Naryshkin. Potrivit unei alte versiuni, Peter a fost înlocuit în timpul călătoriilor la așezarea germană din Moscova.

Manifestarea extremă a unor astfel de idei a fost zvonul că regele era într-adevăr Antihrist în trup.

Apropo, exemple similare de „conducători înlocuiți” se găsesc adesea în literatura mondială. De exemplu, există un mit că Jeanne d'Arc era din familia regală, dar a fost înlocuită în copilărie. Motive similare pot fi găsite în lucrările despre un prizonier cu mască de fier care se afla în închisorile franceze în secolul al XVII-lea.

4. Artiștii antici au „înșelat” când pictează

Unii pseudo-istorici din Occident încearcă, de asemenea, să răstoarne imaginea standard a lumii. Un exemplu în acest sens este ipoteza Hockney-Falco.

Potrivit artistului de artă pop David Hockney și fizicianului în optică Charles Falco, reprezentarea realistă a obiectelor și a oamenilor din pânzele renascentiste nu are legătură cu Hockney D. Cunoștințe secrete: redescoperirea tehnicilor pierdute ale vechilor maeștri. Studio Viking. 2006 cu dezvoltarea tehnologiei și a măiestriei. Ei cred că multe picturi celebre, începând cu lucrările lui Jan van Eyck și Caravaggio, nu au putut fi create „cu ochiul” - doar cu utilizarea unor dispozitive optice speciale:

• camere pinhole - un proiector simplu care reproduce o imagine inversată și nu foarte clară pe un ecran mic;
• camere-lucide - dispozitive care vă permit să vedeți simultan atât obiectul desenat, cât și desenul în sine printr-o prismă specială;
• oglinzi sferice.

Camera pinhole. Ilustrație din Enciclopedia din 1772. Imagine: Denis Diderot și Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Folosind camera lucida la desen. Imagine: Wikimedia Commons

Hockney și Falco au citit Hockney D. Cunoștințe secrete: redescoperirea tehnicilor pierdute ale vechilor maeștri. Studio Viking. 2006, că în acest fel artiștii secolului al XIX-lea au primit copii ale obiectelor reale pe pânză, pe deasupra cărora și-au „pictat” tablourile. Hockney a subliniat că, în același mod, Andy Warhol și-a creat lucrările din proiecțiile fotografiilor. Pentru a dovedi acest lucru, artistul a efectuat mai multe experimente, realizând desene folosind metodele numite de el și Falco.

Există multe argumente împotriva ipotezei Hockney-Falco. Și printre ele nu se numără doar faptul că nici o singură sursă renascentist nu raportează despre utilizarea instrumentelor optice de către pictori. Deci, nu este clar cum au reușit artiștii să transmită balansarea țesăturii de la vânt, deoarece dispozitivele de proiecție ajută la fixarea doar a unei imagini statice.

Unele dispozitive nu au existat deloc în timpul Renașterii. De exemplu, Jan van Eyck nu putea folosi o oglindă sferică de dimensiunea necesară pentru a-și picta pânzele: în secolul al XV-lea, când artistul trăia și lucra, nici măcar nu erau realizate. În plus, Hockney nu a folosit niciodată vopsea în experimentele sale. Dar o schiță, chiar și făcută cu ajutorul trucurilor, nu este încă o pânză picturală - este nevoie de o îndemânare reală pentru a o „picta”.

5. În SUA a existat un „Plan Dulles” pentru prăbușirea URSS și corupția tineretului

Vom smulge aceste rădăcini spirituale ale bolșevismului, vom vulgariza și vom distruge principalele baze ale moralității populare. În felul acesta vom zgudui generație după generație, vom eroda acest fanatism leninist. Vom aborda oameni din copilărie, adolescență, ne vom concentra mereu pe tinerețe, o vom corupe, o vom pângări!..

Vom face din ei cinici, vulgari, cosmopoliți!..

Îi vom educa! Le vom face atat cat este nevoie!..

Banii vor face totul, vom submina monolitul societății tale!..

Acestea nu sunt fragmente ale unui plan insidios, a cărui autoritate este atribuită șefului CIA din anii 50-60, Allen Dulles, după cum s-ar putea crede. Iată o selecție de citate din romanul Eternal Call de Anatoly Ivanov, care, într-o formă ușor revizuită, sunt trecute de susținătorii teoriilor conspirației drept intrigi ale unui focar al imperialismului mondial. Este de remarcat faptul că în carte aceste cuvinte nu sună din gura unui spion american (nu există deloc astfel de personaje în ea) - sunt rostite de un fost anchetator țarist care luptă de partea Germaniei în Marea Britanie. Războiul Patriotic. Parțial aceste fraze pot fi auzite în serialul TV sovietic, bazat pe romanul din 1973-1983.

„Documentul”, însă, fundamentând una dintre cele mai ridicole teorii ale conspirației, a apărut brusc în anii 90 ai secolului trecut. În primăvara anului 1992, el a fost citat ca citat într-o colecție falsă de declarații ale dușmanilor Rusiei în ziarul pro-comunist Narodnaya Pravda. Un articol intitulat „Revelațiile invadatorilor” a fost publicat de un anume A. Inozemtsev din Chișinău. În ea, Dulles era la egalitate cu Napoleon, Goebbels și Kennedy.

Ulterior „Revelații” au fost retipărite în alte ziare naționaliste și „patriotice”, dar fragmentele din „Chemarea eternă” au făcut cea mai mare impresie publicului. Un rol important în popularizarea Planului Dulles l-a jucat actorul Nikolai Eremenko, care a jucat în mod ironic unul dintre rolurile din adaptarea televizată a romanului. Din 2016, acest text a fost inclus în Lista Federală a Materialelor Extremiste.

Credința în existența „Planului Dulles” este asociată cu dorința de a explica prăbușirea URSS nu printr-o criză internă și prăbușirea sistemului sovietic, ci prin influență externă, „intrigile Occidentului”. În plus, planul se afla pe un teren fertil în rândul susținătorilor valorilor tradiționale, care percep pătrunderea culturii străine ca pe o amenințare la adresa identității naționale. Această idee este preluată cu entuziasm de unii gânditori ruși contemporani, care văd pericolul în tot ceea ce vine din străinătate. Și, în ciuda faptului că s-a dovedit de mult că nu a existat „Planul Dulles”, ei continuă să discute despre el.

Aproape întotdeauna, în spatele teoriilor pseudo-istorice există un anumit „adevăr” conspirativ în spirit: „Dar de fapt…” Pseudo-istoricii reușesc să dea răspunsuri simple la întrebări complexe și să explice fenomene cu mai multe fațete dintr-un singur motiv. Ei adaptează faptele istorice la propria lor viziune asupra lumii și le ignoră sau le declară false pe cele care nu corespund opiniilor lor. Adesea vin cu „fapte” alternative și creează dovezi false, împletind realitatea și mitul.

Multora le place abordarea „nu ca toți ceilalți”, așa că cărțile lui Fomenko, Levashov și alții ca ei continuă să fie publicate și zboară ca prăjiturile calde. Doar bibliografia noii cronologii conține bibliografia a sute de lucrări și a zeci de filme. Mass-media galbenă, în căutarea unei senzații, preia aceste idei, lansând articole „dezvăluitoare” și filme „documentare”.

Nu este nimic în neregulă cu un punct de vedere alternativ, mai ales în cadrul istoriei. Faptul că indivizii câștigă capital din asta este și cazul. Dar când în spatele acestui lucru se află o minciună de-a dreptul, blasfemia, prostia și ignoranța, istoria încetează cu adevărat să mai fie o știință sau o ramură a cunoașterii apropiate ei. Se transformă într-o disciplină marginală asemănătoare cu astrologia sau chiromanția.