De ce oamenii săraci iau decizii proaste

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Toate încercările de a lupta împotriva sărăciei se bazează pe afirmația că o persoană trebuie să se scoată în mod independent din mlaștină. Dar este posibil? Dar dacă sărăcia afectează mintea oamenilor, le schimbă capacitatea de a lua decizii?

Istoria unui cazinou

În 1997, lângă Carolina de Nord s-a deschis un cazinou operat de Cherokee. În ciuda faptului că astfel de unități provoacă întotdeauna teamă în rândul populației, cazinoul a devenit rapid profitabil: în 2004 a adus 150 de milioane de dolari, iar în 2010 - 400 de milioane de dolari în profit. Acești bani au permis Cherokee să construiască un spital, o școală și o stație de pompieri. În același timp, cea mai mare parte a banilor a intrat direct în buzunarele populației - peste 8.000 de bărbați, femei și copii. De-a lungul anilor de funcționare a cazinoului, veniturile unei familii medii au crescut de 12 ori.

De-a lungul anilor, profesorul Jane Costello a studiat comportamentul copiilor Cherokee, notând provocările și succesele. S-a dovedit că acei copii care au crescut în sărăcie erau mult mai predispuși la probleme de disciplină. Dar odată cu creșterea venitului mediu al familiei, s-a îmbunătățit și situația comportamentală.

40% dintre copii au început să se comporte mai bine, nivelul delicvenței juvenile a scăzut. Minorii sunt mai puțin probabil să consume alcool și droguri, fumează mai puțin.

Se pare că sărăcia formează mentalitatea și abilitățile comportamentale chiar și în copilărie.

De ce fac oamenii săraci lucruri prostii

O lume fără sărăcie este una dintre cele mai vechi utopii. Dar oricine se gândește serios la asta se va confrunta cu siguranță cu astfel de întrebări:

• De ce cei săraci sunt mai predispuși să comită crime?
• De ce sunt predispuși la obezitate?
• De ce consumă mai mult alcool și droguri?
• De ce se iau atâtea decizii stupide?

Sună puțin nepoliticos, dar să ne uităm la statistici. Oamenii săraci au mai multe șanse să se împrumute și să economisească mai puțin, să fumeze mai mult, să facă mai puține exerciții, să bea mai mult alcool și să mănânce mai multă mâncare nedorită. Anunțați cursuri gratuite în management financiar și cei săraci vor fi ultimii care se vor înscrie. CV-ul oamenilor săraci este departe de a fi ideal, iar aceștia vin adesea la interviuri nepregătiți și într-o formă nepotrivită.

Margaret Thatcher a spus odată că sărăcia este un defect de personalitate. Puțini politicieni au mers atât de departe în judecățile lor, dar această idee nu este unică. Lumea este dominată de credința că sărăcia este ceva pe care o persoană trebuie să-l depășească singur.

Desigur, statul îl poate împinge pe cerșetor în direcția corectă prin sisteme de plată, amenzi și instruire. Dar are sens?

Dar are sens?

Dacă săracii nu se pot ajuta deloc, iar bunele intenții ale statului nu fac decât să înrăutățească situația?

Întrebările nu sunt ușoare, dar nu numai noi ne punem. De exemplu, Eldar Shafir, psiholog la Universitatea Princeton, dezvoltă o teorie revoluționară a sărăciei. Scopul său principal este de a crea o nouă zonă de cunoaștere - știința penuriei.

Stai, există deja unul. Economia se numește.

Eldar Shafir aude astfel de reproșuri tot timpul. Dar interesul său se concentrează pe psihologia penuriei, un domeniu în care s-au efectuat surprinzător de puține cercetări.

Pentru economiști, totul este cumva legat de conceptul de deficit. La urma urmei, chiar și cei mai mari cheltuitori nu pot cumpăra ce vor. Percepția penuriei contează foarte mult. Ne afectează caracterul. Oamenii încep să se comporte diferit atunci când simt un deficit de cutare sau cutare bine.

Nu contează despre ce fel de bine vorbim. Timp, bani, prietenie sau mâncare – lipsa acestor beneficii duce la formarea unei mentalități speciale, „rare”. Oamenii care sunt în mod constant în lipsă sunt buni la rezolvarea problemelor pe termen scurt. Oamenii săraci sunt uimitor de capabili să se întâlnească, dar numai pentru o perioadă scurtă de timp. Eldar Shafir numește acest fenomen o scădere a lățimii de bandă a minții.

Nu există răgaz din sărăcie

În ciuda avantajului descris, mentalitatea limitată are un dezavantaj major. Lipsa vă concentrează automat atenția asupra a ceea ce contează în viitorul apropiat, cum ar fi plățile urgente ale facturilor. Și toate perspectivele pe termen lung rămân nevăzute. Eldar Shafir explică:

Lipsa consumă caracterul. Abilitatea de a te concentra asupra altor lucruri care sunt foarte importante pentru tine este pierdută.

Cercetătorul compară acest lucru cu un computer nou care procesează zece interogări complexe în același timp. Va rula din ce în ce mai lent, va face mai multe greșeli și se va prăbuși mai des. Nu pentru că computerul este rău. Chestia este că îndeplinește prea multe sarcini deodată. Săracii au aceleași probleme. Ei nu iau decizii proaste pentru că sunt proști. Dar pentru că sunt într-un context în care oricine ar lua o decizie proastă.

Întrebări precum „Ce vom mânca astăzi?” și „Cum să supraviețuiești până la sfârșitul săptămânii?” necesită atenție și efort enorm. Persoana săracă își pierde constant concentrarea și este ușor distras. Acest lucru continuă zi de zi. Nu este de mirare că mai devreme sau mai târziu astfel de oameni încep să facă prostii.

Există o mare diferență între cei care sunt în permanență ocupați și cei care în mod constant nu au bani: nu te poți odihni de sărăcie.

Sărăcia nu este o problemă de caracter. Acestea sunt probleme de numerar.

Se poate spune exact cât de prost devine o persoană din sărăcie?

Eldar Shafir spune că sărăcia necesită 13-14 puncte IQ. Acest efect poate fi comparat cu efectele privării cronice de somn sau ale alcoolismului. În mod surprinzător, aceste date nu au putut fi obținute timp de 30 de ani. Shafir admite:

Economiștii studiază de mulți ani fenomenul penuriei. Psihologii au studiat limitele cognitive pentru aceeași perioadă de timp. Am pus doar doi și doi împreună.

Eldar Shafir consideră că reducerea sărăciei are avantaje pe care nimeni nu le-a observat până acum. Cercetătorul își propune nu doar să calculeze PIB-ul, ci și să măsoare lățimea de bandă a minții. Cu cât este mai mic, cu atât suntem mai limitați de sărăcie. Cu cât este mai mare, cu atât lucrătorii sunt mai productivi, cu atât natalitatea este mai mare, cu atât sănătatea este mai bună… Shafir spune: lupta împotriva sărăciei va duce la prosperitatea statului.

În ceea ce privește recomandările specifice, cercetătorul își propune să abordeze consecințele sărăciei în etape.

Ce poate face o persoană pe cont propriu și chiar acum

Primul lucru pe care ar trebui să-l facă o persoană care suferă de lipsă de bani este să înceteze să intre în panică și să scape de stresul constant. Încercând să rezolvi problemele care apar în fiecare zi, te privezi de oportunitatea de a planifica, de a visa și de a te relaxa.

Problemele vor apărea în continuare. Conducta incepe sa curga. Mașina se va strica. Polițistul va da o amendă.

Cum te poți ajuta să te relaxezi? Planifică-ți vacanța din timp. Chiar dacă nu ai absolut timp. Potrivit lui Shafir, 30 de minute vor fi suficiente pentru a te „întâlni”. Bineînțeles că nu va fi ușor. Dar un astfel de pas este necesar.

Ce altceva poti face? Să revenim la povestea cazinoului. Randall Akee, un economist din Los Angeles, a calculat că distribuirea uniformă a veniturilor din cazinou în rândul populației a ajutat în cele din urmă la reducerea costurilor totale. Prin eliminarea sărăciei, societatea a generat de fapt mai mulți bani. Acest lucru s-a întâmplat datorită scăderii criminalității și creșterii nivelului de educație, precum și a muncii serviciilor de securitate și sănătate.

Ideea că lupta împotriva sărăciei este mai ieftină decât sărăcia însăși și consecințele acesteia nu este nouă. Un gând similar a fost exprimat de eseistul britanic Samuel Johnson în 1782. El a scris:

Sărăcia este un mare dușman al fericirii umane. Distruge libertatea, făcând unele obiective de neatins, iar altele incredibil de îndepărtate.

Spre deosebire de contemporanii săi, Johnson a înțeles că sărăcia nu este un defect de caracter.

Sărăcia este o lipsă de bani.