Realitate sau ficțiune? Cum să înțelegeți complotul lui "Joker"

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Filmul a lăsat întrebări la care nici regizorul nu răspunde. Dar dacă te uiți cu atenție, poți găsi indicii.

Cel mai așteptat film al toamnei a devenit subiect de discuție, de îndată ce a fost lansat. Și nu este doar faptul că Joker are o morală foarte ambiguă, complet diferită de filmele tipice de benzi desenate. Regizorul Todd Phillips i-a făcut pe spectatori să se îndoiască de realitatea a ceea ce se întâmplă pe ecran, lăsând pe fiecare să decidă ce evenimente s-au întâmplat de fapt și care sunt doar în imaginația protagonistului.

Nu va funcționa să dați răspunsuri exacte la întrebările rămase după vizionare - pur și simplu nu există. Dar poți fi atent la sugestiile regizorului. Și atunci poate că poți decide ce versiune este mai aproape de tine.

Atenție: există o mulțime de spoilere în text. Dacă nu ați vizionat încă filmul, citiți recenzia noastră.

Ce a fost real?

Aceasta este întrebarea principală care apare după vizionare. Arthur are probleme mentale, iar ele se manifestă nu numai prin accese de râs incontrolabil. Uneori, eroul este prea cufundat în lumea visurilor sale.

Și există trei opțiuni principale.

1. Totul este real, cu excepția fanteziilor confirmate

Sunt câteva episoade cu care Arthur a venit. De exemplu, prima mea vizită la Murray Franklin Show.

Eroul tocmai a stat cu mama lui în fața televizorului, dar i s-a părut că showmanul l-a chemat pe scenă și l-a lăudat.

Aproximativ același lucru s-a întâmplat cu vecinul. Sophie doar i-a zâmbit lui Arthur și a simțit că i se acordă atenție. A fost suficient pentru a reprezenta restul.

Când eroul, după o vizită la spital, vine în apartamentul lui Sophie, se dovedește că fata îl cunoaște cu greu. Arthur însuși își amintește imediat evenimentele anterioare fără participarea ei.

Sophie, pe care Arthur a inventat-o, este ceea ce are nevoie și la ce visează. El a creat această imagine deasupra adevăratei Sophie, pentru că în timpul primei lor întâlniri, ea a recunoscut pur și simplu că el există.

Zazie Bitz interpretul rolului Sophie

De asemenea, vă puteți îndoi de alte puncte. De exemplu, după ce a fost lovit de Thomas Wayne, Arthur se sprijină pe chiuvetă și scuipă sânge. În următoarea lovitură, el stă în aceeași poziție acasă.

Poate că nu a fost nicio lovitură sau chiar întâlnirea în sine. Mai mult, atunci eroul se urcă în frigider și închide ușa, iar în scena următoare totul este în regulă cu el.

Dar totul în această interpretare sa întâmplat cu adevărat. Și, se pare, după mai multe crime, Arthur a fost totuși arestat pe stradă și internat într-un spital.

2. Ficțiune - totul după o vizită la spital

Cele mai ciudate și mai violente evenimente au loc în ultima treime a filmului. După o conversație cu Thomas Wayne, eroul vine la spital și este în sfârșit convins că a fost adoptat. Arthur începe flashback-uri din copilărie, fuge și, din anumite motive, nimeni nu îl urmărește.

Dar poate că informațiile șocante au afectat în cele din urmă sănătatea mintală a lui Arthur. A fost arestat la spital și internat într-o secție.

Aceasta înseamnă că nu a existat o transformare finală în Joker, nicio crimă ulterioară, nicio vizită la emisiunea TV.

Acest lucru este parțial sugerat de schema de culori a imaginii. La început, toate fanteziile lui Arthur sunt arătate mult mai strălucitoare decât viața lui reală. Până la sfârșit, lumea din jurul lui devine la fel de saturată, iar eroul însuși poartă deja un costum atrăgător. Dar poate că doar și-a imaginat totul.

Aceasta este opinia lui Kevin McCarthy, gazda podcastului ReelBlend, care a vorbit recent cu Joaquin Phoenix.

Cu toate acestea, actorul însuși nu a confirmat această presupunere.

Frumusețea lui „Joker” este capacitatea de a-ți da seama singur unde este adevărul și unde este ficțiunea.

Joaquin Phoenix ca Arthur Fleck

3. Întregul film este fantezie

Aceasta este interpretarea cea mai radicală, dar destul de plauzibilă, care explică toată nebunia a ceea ce se întâmplă și cuvintele finale ale eroului.

La început, asistentul social menționează că Arthur era în spital. Apoi arată un flashback, în care el își bate capul de sticla dintr-o cameră albă. Eroul este în mod evident rău, așa că este posibil să nu fi fost niciodată eliberat din spital.

Și atunci Arthur a prezentat doar toate evenimentele. Și gluma, pe care în final refuză să o spună medicului - fanteziile sale despre o viață strălucitoare și tragică.

Potrivit regizorului, ultima scenă este singurul moment în care personajul principal râde sincer. Și dacă te gândești că psihiatrul întreabă: „Ce e așa amuzant?” - se poate presupune că Arthur nu are deloc probleme cu convulsii și chiar și această tulburare este inventată. Adevărata problemă este tocmai incapacitatea de a distinge realitatea de fantezie.

Mulți oameni care au vizionat filmul au spus: „Oh, am înțeles - tocmai a inventat această poveste. Tot filmul este o glumă. A fost inventat de acest tip din Arkham. S-ar putea să nu fie nici măcar Joker.”

Regizorul Todd Phillips

Cu toate acestea, această versiune face intriga filmului prea grea. Se pare că eroul a venit cu o fantezie în care a venit cu fantezii noi (de exemplu, despre Sophie). Dar pentru un nebun complet, acest lucru este permis.

Arthur era fiul lui Thomas Wayne?

Al doilea cel mai important moment din film este originea lui Arthur Fleck. Mama lui Penny îi scrie constant lui Thomas Wayne, pentru care a lucrat cândva. Ea cere ajutor material, dar nu primește răspunsuri.

Arthur deschide neautorizat scrisoarea și află că tatăl său este politician. Dar el susține că Penny are o tulburare mintală, iar ea a adoptat copilul. Acest lucru este confirmat de documentele găsite la spital.

Totul pare să se adună într-o imagine logică. Poate că fata s-a îndrăgostit odată de un angajator bogat și a inventat o aventură cu el. În același mod, Arthur însuși a fantezit despre Sophie mai târziu. Având în vedere ciudățenia lui Penny, ea însăși putea crede până la urmă că Thomas era tatăl lui Arthur.

Dar există un moment în film care ridică îndoieli. Deja la sfârșitul imaginii, eroul găsește o fotografie a mamei sale cu semnătura lui Thomas Wayne „Îmi place zâmbetul tău”.

Deci, poate a existat o poveste de dragoste până la urmă. Aceasta înseamnă că Arthur poate fi încă fiul unui miliardar și, mai important, fratele vitreg al lui Bruce Wayne, viitorul Batman. Iar politicianul ar putea pur și simplu falsifica documente, temându-se de un scandal sexual în ajunul alegerilor. Acest lucru face figura lui Thomas mai întunecată.

Mai trăiește Sophie?

O întrebare mai locală, dar fără răspuns. Arthur vine în apartamentul lui Sophie după ce află despre originile sale reale. Și apoi se dovedește că nu au vorbit niciodată cu fata.

Ce sa întâmplat apoi cu Sophie nu este afișat. Faptul că Arthur a ucis-o în continuare este sugerat de următoarea scenă: el stă în apartamentul lui, iar în afara ferestrei se aud sirenele poliției și ale unei ambulanțe.

Dar dacă este așa, de ce Arthur nu a fost arestat sau cel puțin interogat după incident, până la urmă, poliția era deja interesată de el? Și de ce a ucis o femeie nevinovată? Și-a dat drumul și pe colegul său Gary după ce i-a zdrobit capul lui Randall.

În general, există o probabilitate mare ca eroul să se sperie și să plece.

Acesta este Jokerul?

Filmul a fost poziționat inițial ca o lucrare separată, neconectată în niciun fel cu benzile desenate și cu atât mai mult cu Universul DC. Joker se referă mai mult la picturile timpurii ale lui Martin Scorsese, citând adesea Taxi Driver și Regele Comediei.

Și chiar și machiajul personajului principal nu seamănă cu imaginea clasică a Joker, ci cu celebrul clovn ucigaș Pogo, alias John Gacy. Această referință este confirmată de numele clubului „Pogo”, în care evoluează Arthur.

Totuși, acțiunea are loc în același Gotham unde au loc evenimentele benzilor desenate. Clinica Arkham și chiar Bruce Wayne însuși apar în complot. În plus, scena morții lui Thomas și Martha la ieșirea din cinematograf este redată destul de canonic, cu excepția faptului că filmul „Zorro” a fost schimbat într-o parodie din 1981 „Zorro, lama albastră”.

Și biografia corectă a Jokerului nu există. Nici cea mai faimoasă versiune a „Killing Joke” a lui Alan Moore nu poate fi considerată exactă, pentru că acolo Jokerul se îndoiește de trecutul său. Cu toate acestea, în complotul benzii desenate, există coincidențe cu soarta lui Arthur: că Joker și-a dorit să devină comedian și nu a fost criminal încă de la început. În plus, finalul filmului amintește oarecum de finalul din „Killing Joke”.

Din nou, interpretările pot fi diferite. Desigur, este greu de imaginat că o persoană atât de închisă, chiar înnebunind, ar putea deveni un criminal celebru și să țină tot orașul în frică. În plus, Bruce Wayne este încă un copil, ceea ce înseamnă că va trebui să lupte cu Joker, deja de vârstă mijlocie.

De aici putem concluziona că Arthur Fleck este doar un predecesor, prototipul Joker-ului din benzile desenate. Nu e de mirare că în finalul filmului mulți oameni în măști de clovni ies în stradă. Este posibil ca unii dintre ei să devină noul Joker cu un caracter complet diferit.

Dar dacă luăm ca bază versiunea că întreg filmul este ficțiunea lui Arthur, atunci realitatea ar putea fi alta. Batman ar putea fi mai în vârstă, iar Joker - să se comporte mai agresiv și mai rezonabil. Poate că criminalul împietrit tocmai a venit cu o biografie tragică.

Filmul a devenit instantaneu un succes de box office și a recuperat banii investiți. Iar Joaquin Phoenix a menționat deja că ar putea reveni la rol în viitor. Poate că, dacă continuarea are loc, spectatorii vor primi răspunsuri mai precise la întrebări. Dar, de fapt, „Joker” este bun tocmai pentru că fiecare îl poate înțelege în felul său.