Alte 10 concepții greșite despre spațiu, pe care le este și rușine să le creadă

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-01-31 15:21

Dezmințirea miturilor despre navete și „Buran”, radiația de pe Marte și resturile spațiale.

Articolul anterior pe această temă a stârnit o discuție foarte aprinsă. Așa că am expus încă o porțiune din „faptele” extrem de comune.

1. Rachetele zboară vertical în sus

Dacă vizionați orice film despre spațiu (de exemplu, același „Interstelar”), veți vedea cum rachetele pur și simplu decolează, se ridică din ce în ce mai sus, scad etapele uzate - și acum sunt pe orbită. Grozav, nu-i așa?

Ce este cu adevărat. Dacă doar zburați în sus, mai devreme sau mai târziu veți rămâne fără combustibil și veți cădea înapoi pe Pământ. Pentru a rămâne pe orbită, navei spațiale trebuie să primească prima viteză spațială Viteze spațiale - pentru Pământ este de 7, 91 km/s. Apoi se va învârti în jurul planetei și nu va cădea.

În realitate, navele spațiale zboară în sus doar în primele secunde. Apoi încep să se încline, câștigând treptat viteză orizontală. Deci zborul nu este în linie dreaptă, ci într-un arc. Aruncă o privire la fotografia CRS - 4 a oricărei rachete cu expunere lungă și vezi traiectoria reală.

2. Resturile spațiale sunt foarte periculoase

Filmul „Gravity” a arătat clar ce lucru groaznic este resturile spațiale. Fluxuri de bucăți mici de sateliți distruși răspândesc mai întâi Hubble, apoi ISS și, în cele din urmă, Tiangong-1, iar Sandra Bullock este salvată printr-un miracol.

Rețeaua de observare a spațiului din SUA raportează Orbital Debris, UCS Satellite Database, Space debris după cifrele că acum există aproximativ 20.000 de obiecte artificiale pe orbită: 2.218 sateliți activi și mai mult de 128 de milioane de bucăți de resturi spațiale!

Și de parcă acest lucru nu este de ajuns! Elon Musk intenționează că SpaceX vrea să lanseze 12.000 de sateliți pentru a lansa 12.000 de sateliți Starlink în spațiu pentru a oferi lumii internet ieftin. Nu este prea departe ora în care Pământul va fi complet înconjurat de un strat de resturi orbitale, iar zborurile în spațiu vor deveni imposibile.

Ce este cu adevărat. Pericolul deșeurilor spațiale este oarecum exagerat. De exemplu, pentru ISS, riscul de a se ciocni cu ceva este evaluat de Space Safety is No Accident: The 7th IAASS Conference, Space Law: Basic Legal Documents, The Threat of Orbital Debris and Protecting NASA Space Assets from Satellite Collisions la 1 / 10 000. „Bucățile mari de resturi ale omului sunt ușor de urmărit și ușor de evitat.

Când în filme, astronautul a numit cele mai populare trei mituri despre spațiu, arătând cum zboară stația, eschivând în ultimul moment fragmentele care se năpustesc spre ea, este o prostie.

cosmonaut Alexandru Lazutkin

În cele din urmă, ultima ciocnire a unui satelit cu resturi spațiale a avut loc în S. U. A. Satelit distrus în coliziune spațială în 2009, așa că puteți vedea singuri că acesta este un eveniment foarte rar. Spațiul din apropierea Pământului este uriaș, iar șansele de a se ciocni cu rămășițele navelor spațiale din el sunt minime. Așadar, această imagine ESA a Space Debris este doar fantezia unui artist.

În ceea ce privește sateliții lui Elon Musk, aceștia zboară la altitudini foarte joase. Ei vor putea rămâne în spațiu nu mai mult de cinci ani, iar apoi vor ieși din orbită și vor arde FCC aprobă planul SpaceX de a opera sateliții Starlink la altitudine mai mică în atmosferă fără urmă. În ciuda faptului că fiecare „microsatelit” dintr-un pachet de 60 de bucăți (și atât de mult lansează Falcon 9 pe orbită) Starlink Mission cântărește 260 kg.

Deci, nu vă faceți griji, resturile spațiale nu sunt chiar atât de înfricoșătoare pe cât se crede în mod obișnuit.

3. Nu vom zbura pe Marte din cauza radiațiilor

Mulți sunt sceptici cu privire la planurile de a cuceri Marte de la același Elon Musk și iată de ce. Spațiul este plin de radiații. Sursa sa principală în sistemul nostru este Soarele, dar sosește și destul de din stele îndepărtate. Pe Pământ, suntem protejați de un câmp magnetic, dar în spațiul deschis și pe Marte nu există o astfel de protecție. Deci primii coloniști marțieni vor muri inevitabil.

E ciudat că Musk nu se gândește la asta, dar nu este un specialist tehnic. Rogozin s-a îndoit de capacitatea SpaceX de a depăși Federația Rusă în motoarele de rachete, nu?

Ce este cu adevărat. Sonda MARS Odyssey de la NASA, folosind un dispozitiv numit MARIE (Martian Radiation Experiment), precum și roverul Curiosity, a studiat MARS Odyssey, Primele măsurători de radiații de la suprafața lui Marte, Măsurători ale radiației de particule energetice în tranzit către Marte pe radiația Mars Science Laboratory mediu pe orbita lui Marte. S-a dovedit că nivelul constant de radiație acolo este de 2,5 ori mai mare decât cel de pe ISS. La suprafață, fonitul nu este atât de puternic: doza medie este de aproximativ 0,67 milisievert (mSv) (pentru comparație: pe orbită - 1,8 mSv).

Este mult, dar este imposibil de spus că astronauții care au zburat pe Marte vor muri cu siguranță. NASA spune că mediul de radiații de suprafață al lui Marte a fost măsurat cu roverul Curiosity al Laboratorului de Științe Marte, cât de multă radiație ați obține în timpul unei misiuni pe Marte?, cât de rău este radiația de pe Marte? că, dacă oamenii petrec 500 de zile pe această planetă, plus 180 de zile pe drum și aceeași sumă la întoarcere, radiația cosmică de fond le va crește riscul de cancer cu 5%. Spre comparație: pe ISS, riscul este de 3%. În general, astronauții, chiar și cei care au zburat pe Lună, nu au experimentat consecințe grave. Logica contrapozitivă sugerează că radiația spațială nu a avut un impact puternic asupra mortalității astronauților americani și a cosmonauților sovietici și ruși ai radiațiilor.

NASA are multe proiecte pentru a proteja navele spațiale de radiații - de exemplu, protejarea echipajului cu tancuri speciale Real Martians: How to Protect Astronauts from Space Radiation on Mars with water. Un zbor spre Marte nu va fi foarte bun pentru sănătate, dar oamenii au mers de dragul științei și cu mari sacrificii.

4. Marele Zid Chinezesc văzut de pe lună

Un astfel de „fapt” amuzant este citat în multe articole de știință populară. Marele Zid Chinezesc este singurul obiect creat de om vizibil de pe Lună cu ochiul liber. Construit așa construit.

Ce este cu adevărat. Iată o fotografie a imaginii misiunii Apollo 11 - Vedere a Limbului Lunii, cu Pământul la orizontul Pământului, luată de pe suprafața Lunii în timpul misiunii Apollo 11. Sau iată o altă imagine a Pământului Crescent și a S. U. A. Steagul luat în timpul aterizării echipajului Apollo 17. Crezi că poți vedea ceva la o distanță de 384.400 km?

NASA a anunțat oficial Zidul Chinei Mai puțin Grozav în vederea din spațiu că Zidul Chinezesc nu este vizibil de pe Lună.

Singurul lucru pe care îl puteți vedea de pe lună este o sferă frumoasă, în mare parte albă, cu nuanțe de albastru și galben, precum și puțin verde. Niciun obiect creat de om nu va fi vizibil la această scară.

Alan Bean, astronaut Apollo 12

Uneori Luna nu este menționată și ei spun pur și simplu: „Marele Zid Chinezesc este singurul obiect care poate fi văzut din spațiu”. Și de acolo, în teorie, nu doar zidul este vizibil: astronauții ISS observă și fotografiază orașe.

Dar cosmonautul chinez Yang Liwei în imaginile sale ISS010 - E - 8497 nu a reușit niciodată să surprindă zidul. Deși cel puțin ea este prezentă pe Marele Zid Chinezesc în imaginile radar. Deci, acesta este departe de cel mai vizibil obiect de pe planetă.

5. Navetele erau foarte nesigure

În 2011, managerii NASA aprobă planificarea misiunii STS-135 pentru 28 iunie 2011 a lansat naveta Atlantis. De atunci, americanii au călătorit în spațiu, cumpărând locuri pe Russian Soyuz, iar echipajul lor Dragon Crew și Starliner ar trebui să înceapă să zboare abia anul acesta.

De ce navetele - atât de progresive și reutilizabile - au fost abandonate? Desigur, datorită fiabilității reduse și ratei accidentelor. Nu este o glumă - în timpul zborurilor navetei spațiale, inginerul care a avertizat despre dezastrul Challenger din 1986 încă era plin de vinovăție, după trei decenii, Columbia Crew Survival Investigation Report, 14 persoane au murit pe ele.

Ce este cu adevărat. Doar câteva numere. De-a lungul istoriei sale, cinci navete au realizat naveta spațială a NASA după cifre: 30 de ani de icoană de zbor spațial 135 de zboruri, dintre care două s-au încheiat cu un dezastru: al 10-lea zbor pentru Challenger și al 28-lea pentru Columbia au fost ultimele.

Dar, spre comparație, nava spațială Soyuz pentru 2011 a efectuat 116 zboruri, dintre care două s-au soldat cu prăbușiri.

Navetele au adus în spațiu Naveta spațială a NASA By the Numbers: 30 Years of a Spaceflight Icon 355 de oameni din diferite țări, iar înapoi au adus 789 (deseori au luat membri ai echipajului care au zburat acolo pe Soyuz de la ISS). În total, au petrecut 8.280 de zile pe orbită și au adus în spațiu 1.593.759 kg de sarcină utilă și 180 de sateliți și chiar au construit cea mai mare parte a ISS.

Am abandonat navetele din cauza costului lor ridicat. Costul programului de 30 de ani a fost de 113,7 miliarde de dolari.

A conduce pe orbită monștri subîncărcați, capabili să trimită până la opt oameni și 24 de tone de marfă într-o singură lansare, s-a dovedit a fi prea scump chiar și pentru NASA.

6. „Buran” ar putea decola din spatele lui An-225

Apropo, mai multe despre navete. Toată lumea știe că URSS avea propria sa navetă numită „Buran”. El a realizat prima și singura sa cea mai mare navă spațială care să orbiteze și să aterizeze zbor fără pilot în 1988.

Spre deosebire de navetele care foloseau naveta spațială. Istoria Sistemului Național de Transport Spațial: Primele 100 de misiuni de propulsoare reutilizabile cu combustibil solid, „Buran” au zburat cu șuruburi la racheta super-grea „Energia”, care a fost pierdută iremediabil TRIUMFUL ȘI TRAGEDIA „ENERGIEI”, Spațiul sovietic Buran. Navetă, copie sovietică a navetei - navetă spațială reutilizabilă un sistem cu o aeronavă orbitală OS-120 în desfășurare.

Dar „Buran” a avut toate șansele să devină mai ieftin decât navetele. La urma urmei, a fost planificat să-l lanseze în spațiu, ridicându-l în aer pe spatele lui An-225 - faimosul Mriya. Este mult mai eficient și mai economic.

Ce este cu adevărat.„Buran” nu știa să decoleze. Cei care au venit cu această bicicletă, aparent, au confundat-o cu avionul spațial proiectat, dar abandonat „Spiral” Air-Orbital Plane (VOS) „Spiral”. Mriya nu ar fi avut niciodată viteza și puterea de a trimite o navetă uriașă în zbor suborbital.

Mitul s-a născut din fotografia lui Antonov An-225 Mriya - Antonov Design Bureau, unde Buranul este transportat pe spatele lui An-225. Shuttle in Mate - Dispozitivul Demate care este încărcat pe SCA - 747 - Side View și navetele de pe Boeing 747SCA au fost transportate în același mod.

7. Astronauții mănâncă totul din tuburi

Toți cei care sunt chiar puțin interesați de astronautică știe că nu poți mânca dintr-o farfurie într-un spațiu fără aer: mâncarea în stare de imponderabilitate se împrăștie pe toată nava. Prin urmare, astronauții mănâncă din tuburi similare cu cele care vând pastă de dinți.

Ce este cu adevărat. Chiar așa era înainte. Gagarin, de exemplu, a mâncat conținutul a trei tuburi din History of Nutrition in Space Flight: Overview in orbita: două cu carne gătită măcinată, una cu ciocolată. De asemenea, americanii au mâncat Food For Space Flight din tuburi și, de asemenea, au consumat alimente solide sub formă de bucăți mici din recipiente de plastic.

Iar membrii echipajului Gemini 3 au luat Gemini 3 Fact Sheet, Gemini 3 cu sandvișuri corned beef cu ei și au acoperit nava cu firimituri, ceea ce a provocat dezaprobarea NASA.

Dar acum tuburile nu sunt aproape niciodată folosite (doar pentru condimente și sucuri). În schimb, astronauții mănâncă History of Nutrition in Space Flight: Overview, Assessment of the Long-Term Stability of Retort Pouch Foods to Support Extended Duration Spaceflight, Space Food, Space Food alimente comode, fructe, alimente liofilizate din pungi și conserve. Și pe ISS, tortilele mexicane sunt populare la Space Kitchen a lui Chris Hadfield.

8. Într-o gaură neagră, poți vedea sfârșitul universului

Dacă un astronaut traversează orizontul de evenimente al unei găuri negre și nu este sfâșiat de forțele de maree (acest lucru este posibil teoretic Ce ai vedea într-o gaură neagră? În găurile negre supermasive), atunci, căzând în singularitate, el va vedea viitorul Universului și chiar sfârșitul lui. Păcat, nu va putea spune nimănui exact ce se va întâmpla.

Ce este cu adevărat. În general, până acum putem teoretiza doar despre găurile negre. Dar fizicienii cred că cu greu vei putea să te uiți la ceva din ele. Black Hole: Complementarity sau Firewalls?, Black Hole Firewalls confundă pe fizicienii teoretici, 10 întrebări pe care le-ați putea avea despre Găurile negre sunt fie forțe de maree, fie fluxuri de cuante de înaltă energie. Chiar dacă ești invulnerabil Clark Kent și reușești să zbori până la singularitate, nicio călătorie în viitor nu se va întâmpla până la sfârșitul universului. Este posibil să vezi viitorul infinit al Universului când cădem într-o gaură neagră?, Se poate vedea viitorul infinit al universului când căde în găurile negre Kerr și Reissner - Nordström? …

9. Primul din spațiu a fost sovieticul „Sputnik-1”

Toată lumea știe că primul dispozitiv creat de om trimis în spațiu a fost „Sputnik-1” al nostru sovietic sau „Cel mai simplu satelit”, lansat de Korolev în 1957. A „ciripit” cu bucurie de pe orbită despre începutul erei spațiale, iar acest semnal a fost primit de radioamatorii din întreaga lume.

Ce este cu adevărat. Sputnik-1 a fost primul care a intrat pe o orbită stabilă aproape de Pământ, adică a luat o viteză de 7, 91 km/s. Dar nu el a fost în spațiul cosmic înaintea oricui, ci racheta germană V-2, care s-a ridicat de către Racheta și Reich: Peenemünde și venirea erei rachetelor balistice în 1944 la o altitudine de 188 km în suborbital. zbor. Ea a fost prima care a traversat linia Karman (100 km deasupra nivelului mării), după care, de fapt, începe Prezentarea liniei de separare Karman, folosită ca graniță care separă spațiul Aeronautic și Astronautic.

10. Un pământ fără oceane arată așa

Dacă crezi că Pământul este perfect rotund, te înșeli. Are de fapt forma arătată în animație. Așa arată planeta noastră dacă eliminăm temporar toate oceanele de pe ea. Nu prea arată ca o minge, nu-i așa?

Această animație se găsește în multe comunități științifice populare de pe rețelele sociale. Și acesta cu siguranță nu este un fals, deoarece imaginea formei reale a Pământului a fost creată de gravitația Pământului, dezvăluită în detaliu fără precedent de oamenii de știință de la Agenția Spațială Europeană ESA.

De fapt. Poza a fost cu adevărat creată de specialiști de la ESA. Dar aceasta nu este forma Pământului. Ceea ce vedeți în imagine se numește geoid. În linii mari, acesta este un model al câmpului gravitațional al planetei noastre. Câmpul gravitațional al Pământului este neregulat. Noua hartă gravitațională dezvăluie un Pământ nodul, nu vă lăsați păcăliți de un-g.webp" />

A crede că modelul gravitațional și forma reală a planetei sunt aceleași este la fel de ridicol ca și a crede că Harta Bump arată Pământul în adevăratele sale culori.

Dacă doriți să știți cum ar arăta cu adevărat planeta noastră fără oceane, mări și alte ape - aruncați o privire la această imagine. A fost creat de toată apa Pământului într-o singură sferă! hidrologul Howard Perlman de la US Geological Survey și ilustratorul Jack Cook de la Woods Hole Oceanographic Institute.

Aici este Pământul nostru, bila albastră de lângă el este tot lichidul din el, sfera mai mică este apă dulce, iar punctul minuscul de dedesubt este apă din lacuri și râuri.