De ce „Venom-2” ți se va părea plictisitor și uneori insuportabil

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Publicul va avea o oră și jumătate din bufniile lui Tom Hardy, acțiunea neclară și personajele vagi.

Pe 30 septembrie, un film de benzi desenate „Venom-2” va fi lansat în Rusia. În original, pictura are un subtitlu „Să fie Carnage”: ultimul cuvânt poate fi tradus prin „masacrul”, dar în același timp înseamnă și numele principalului răufăcător.

Prima parte, lansată în 2018, a împărțit imediat publicul în două tabere. Unii au certat poza în toate felurile posibile, acuzând-o de lipsa unei intrigi coerente, a unei grafice groaznice și a transformării unui anti-erou crud într-o persoană comică bună. Celălalt s-a dovedit a fi destul de fermecător Tom Hardy în rolul principal, care a făcut glume în fiecare minut - amuzant și nu atât de mult.

Dar al doilea „Venom” are și mai multe probleme. Aici acțiunea a pierdut rămășițele logicii, transformându-se într-un sitcom stângaci. Iar grafica și acțiunea nu s-au îmbunătățit deloc.

Complot fără explicații

După evenimentele din prima parte, jurnalistul Eddie Brock continuă să trăiască cu simbiotul extraterestru Venom care trăiește în corpul său. El încă vrea să devoreze oameni, dar totuși se supune gazdei. Într-o zi, eroul vine în celula ucigașului Cletus Kasady (Woody Harrelson), care acceptă să-i dezvăluie istoria crimelor doar lui.

Datorită abilităților lui Venom, Eddie înțelege în mod independent secretele maniacului, dar îi dă accidental o picătură de sânge. Simbiotul Carnage apare acum în corpul lui Cletus. Nelegiuitul se eliberează și pleacă în căutarea iubitei lui de multă vreme. Între timp, Brock se ceartă cu Venom și pleacă.

A spune că complotul este prea rapid înseamnă a nu spune nimic. Poate că ar fi chiar un plus: nu tuturor le place un leagăn lung în complot. Mai mult, autorii au prezentat personajul principal și forțele sale în prima parte.

Problema este că majoritatea personajelor sunt noi. Și, în același timp, intră în cadru de parcă privitorul știa totul despre ei de mult. De exemplu, tema filmului va fi afecțiunea lui Cletus pentru Eddie. Dar în primul „Venom”, viitorul răufăcător a fost arătat doar pentru câteva secunde, iar în continuare nu vor fi explicate nici motivele unor astfel de sentimente.

Situația este și mai gravă odată cu apariția unui alt simbiot. De ce s-a separat o altă creatură de Venom? De ce arată puțin diferit? Dar cel mai important, de ce se urăsc atât de mult? Nici măcar nu vor încerca să răspundă la niciuna dintre aceste întrebări. În același timp, Venom însuși, la sfârșit, va da o tiradă întreagă despre un fel de relație cu descendenții.

Pentru cei care au citit benzile desenate, va fi puțin mai ușor: în adaptarea filmului, intriga a fost schimbată, dar cel puțin procesul de divizare în sine este clar. Dar cei care au văzut doar primul film vor rămâne în pierdere.

Prietenul maniacului Francis (Naomi Harris) se va dovedi a fi cel mai de neînțeles personaj. Ea are o superputere uimitoare - cel mai puternic țipăt. Și ar putea juca un rol grozav în complot: simbioților le este frică de sunetele puternice. Dar autorii pur și simplu uită să folosească această linie. Eroina este închisă ani de zile într-un centru de cercetare (ceea ce i s-a întâmplat nici acolo nu se va spune), apoi merge tot timpul după Cletus.

Se poate doar ghici despre motivele unui complot atât de zdrențuit, dar indiciu se află în momentul imaginii. Pe fundalul unor blockbuster care au durat două ore și jumătate, Venom-2 s-a dovedit a fi chiar mai scurt decât prima parte - doar 90 de minute.

Regizorul Andy Serkis susține că a decis în mod deliberat să nu extindă acțiunea, adăugând dinamică (și din anumite motive numind această abordare „masculină”). Dar este greu să scapi de sentimentul că cea mai mare parte a materialului a fost prea rău și autorii pur și simplu au tăiat bucăți întregi din intriga.

Pantomima lui Tom Hardy

Primul film s-a bazat în mare parte pe farmecul și actoria actorului principal. Dar fie creatorii sequelului au interpretat prea literal dragostea publicului pentru Hardy, fie, din nou, o mulțime de scene au eșuat, dar în „Venom-2” actorul joacă doar scene amuzante pentru cea mai mare parte a filmului.

Totul începe cu vizita lui la secția de poliție, unde Eddie se închide în dulap și se ceartă cu Venom. Apoi se luptă acasă, apoi chiar se luptă. Apoi se sprijină reciproc după o conversație dificilă cu fata. Puteți lista pentru o lungă perioadă de timp. Dar concluzia este că pe ecran este doar Tom Hardy, care comunică cu propria sa voce off.

Drept urmare, prima jumătate a filmului se transformă într-o comedie ciudată, de parcă ar fi venit din anii nouăzeci. Actorul supraestimează sincer, găini aleargă prin apartamentul său, care va fi dedicat aproape o duzină de gaguri. Și când acțiunea începe în cadru, cu siguranță va comenta sarcastic vocea lui Venom, adică același Hardy. Ei bine, cel puțin râsul offscreen nu a fost adăugat.

Primul film a folosit uneori versuri din comediile romantice: eroul a luptat pentru dragostea fetei. Al doilea se referă în mod clar la „buddy-film” tipic: există un conflict între prieteni și o separare temporară și o reuniune ulterioară. Iată doar un erou. Ca și cum în Lethal Weapon întreaga poveste a fost construită pe conflictele dintre personajul lui Mel Gibson și vocile din capul lui.

Acțiune neclară și plictisitoare

Pe lângă debutul său dramatic „Breathe for Us”, Andy Serkis nu s-a arătat încă în cel mai bun mod în regie. „Mowgli” lui a fost certat atât pentru intriga, cât și pentru calitatea efectelor speciale. Cu primul, nici „Venom” nu a funcționat de la bun început, dar mai existau speranțe pentru a doua componentă. Nu degeaba Serkis este un maestru recunoscut al capturii de mișcare și al altor tehnici interesante care sunt folosite în cinematografia științifico-fantastică. Nu numai că l-a jucat pe Gollum în The Lord of the Rings și Caesar în franciza Planeta Maimuțelor, dar a lucrat și la redarea personajelor sale.

Din păcate, și aici noul „Venom” nu are absolut nimic cu ce să se laude. Într-un mod ciudat, regizorul și-a abandonat captura de mișcare preferată, lăsând simbioții pur bazați pe computer. Mai mult, Serkis a descris în detaliu modul în care a fost creată plasticitatea creaturilor, a explicat diferența dintre ele. Dar, de fapt, diferențele nu se simt deloc: în cadru se luptă din nou două efecte speciale imponderabile, din care nu există nici un sentiment de realism și masivitate.

Ei încearcă să-și facă luptele mai dinamice folosind o editare prea rapidă: în scenele de acțiune, camera comută literalmente la fiecare două sau trei secunde. Dar din această cauză, acțiunea este pur și simplu dificil de urmărit: cadrele pâlpâie fără sens, iar efectele speciale ușor „săpunoase” sunt adesea pur și simplu ascunse în întuneric. Cu excepția câtorva planuri statice frumoase, care au fost deja folosite cu putere și principal în campania promoțională, pur și simplu nu este nimic de spus despre vizual.

Și mai rău, Serkis folosește cele mai standard mișcări din filmele de acțiune din complot. Eroul stă noaptea pe acoperiș. Nelegiuitul organizează un masacru în închisoare. O scenă mai banală decât o luptă într-o biserică este greu de imaginat. Și știind că personajele se tem de sunetele puternice, este ușor de ghicit ce detaliu al situației le va interfera de la un anumit moment.

Și nu uitați că filmul respectă strict clasamentul de vârstă „copii” PG-13. Iar studioul Sony interpretează restricțiile prea literal. Aici, nici măcar Carnage nu este deosebit de crud: camera se întoarce cu grijă dacă ucide pe cineva, iar apoi cadavrele sunt arătate foarte îngrijite, fără o picătură de sânge.

În comparație cu „Venom-2”, chiar și convenționalul „Alita: Battle Angel” pare a fi culmea violenței realiste: cel puțin acolo androizii s-au zdrobit reciproc. De asemenea, arată cel mai steril și plictisitor joc de acțiune care transformă un scurt film de acțiune într-un spectacol insuportabil de întins.

O poveste foarte amuzantă s-a întâmplat cu primul „Venom”. A ajuns în box office aproape în paralel cu Upgrade-ul lui Lee Wannell, în care a jucat rolul lui Logan Marshall-Green, foarte asemănător cu Tom Hardy. Filmele au o intriga similară, dar un analog mai puțin cunoscut, a cărui filmare a fost mai ieftină, arată mai holistic și mai interesant, iar seria vizuală din el este foarte spirituală. După ce am văzut „Venom-2”, vreau imediat să scriu o scrisoare deschisă lui Wannell cu o solicitare de a lansa al doilea „Upgrade”, pentru că vreau să văd o versiune mai bună a acestei povești.

Dar aceasta este, desigur, o glumă. Dar serios, filmul lui Serkis este întruchiparea literalmente a tuturor posibilelor greșeli ale benzilor desenate de pe ecran. El nu spune cu adevărat nimic despre majoritatea personajelor, nu mulțumește cu acțiunea interesantă, iar efectele speciale par depășite. Și nici măcar actoria lui Tom Hardy nu ajută, pentru că gagurile sale de comedie nu se potrivesc bine în intriga.