10 mituri despre bătăliile medievale în care mulți cred. Dar în zadar

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Filmele ne-au arătat din nou totul greșit.

1. Puteți tăia o știucă cu o sabie

Aruncă o privire la acest exemplu magnific de armament din secolul al XVI-lea. Acesta este zweichender (cu două mâini) - o sabie lungă folosită de landsknechts, mercenari germani. Cei care erau înarmați cu ea erau numiți doppelsoldners, sau „soldați dubli” – adică războinici cu un salariu dublu.

În general, toți europenii aveau săbii cu două mâini: scoțienii aveau claymores, elvețienii și francezii aveau espadon, britanicii aveau cuvinte grozave și așa mai departe. Dar Zweichender este cel mai impresionant dintre toți. Are o gardă largă pentru a devia atacurile și pentru a proteja mâna spadasinului și o contragarda curbată pentru a parada loviturile.

Lungimea acestei săbii, împreună cu mânerul, putea ajunge la doi metri, dar de obicei era de 1, 4–1, 8 metri.

Un mit foarte popular este rătăcirea pe internet despre ce a fost folosit un astfel de colos. Se presupune că Landsknechts au luptat în formație, adunându-se în așa-numita bătălie și punând în fața lor vârfuri lungi și ascuțite. Dacă într-o luptă aprigă două formațiuni inamice convergeau, doppelsoldnerii intrau în luptă.

Oameni curajoși special antrenați au mers în fața camarazilor lor, împingând deoparte și tăind vârfurile inamicului cu Zweichenderii în mișcare. Acest lucru a făcut posibilă spargerea sistemului inamic, amestecarea ordinii și uciderea tuturor. Proprietarii Zweichenderilor, numiți maeștri ai sabiei lungi, riscau cel mai mult, motiv pentru care se bucurau de un respect deosebit.

Sună cool, dar nu este adevărat. Nu este întotdeauna posibil să tăiați o lance și un topor cu un leagăn, darămite o sabie, și în luptă corp, și cu atât mai mult. Reenactorii și scrimurile au încercat să facă asta. Și au eșuat.

Și mitul a apărut datorită cărții „Arme” a istoricului rus al secolului al XIX-lea Pavel von Winkler. El și-a imaginat clar că se luptă cu două mâini puțin greșit.

Apropo, este greșit să spunem că doar un erou adevărat poate ridica un Zweichender: în medie, acești colos cântăreau doar 2-3, 5 kilograme. Greutatea exemplarelor individuale a ajuns la maximum 6, 6 kilograme - așa ar fi deținut legendarul erou frisan Pierre Gerlofs Donia. Dar o astfel de armă nu a fost folosită niciodată în luptă, deoarece era extrem de incomod și servea doar pentru parade și ceremonii.

2. Cavalerismul a dispărut când au fost inventate armele de foc

Multă vreme, cavalerii au fost practic războinici invincibili. Imaginează-ți: stai în picioare și strângi o armă cu palmele transpirate, iar un cal uriaș în armură galopează spre tine. Pe ea stă un om mare în armură și cu suliță, care a fost învățat să omoare încă din copilărie. Puțin probabil că o simplă miliție urbană sau un țăran i-ar fi putut să i se opună cu ceva.

Nu este de mirare că până în secolul al XV-lea, cavaleria grea a fost forța dominantă pe câmpul de luptă. De aceea, în Evul Mediu puterea armatei era măsurată nu prin numărul de soldați, ci prin „sulițe”.

O suliță este un cavaler călare, scutieri, paji, gărzi de corp, arcași, slujitori și alte persoane care îi sunt repartizate, pe care nimeni nu s-a gândit să-i numere. Au avut grijă ca nobilul domn să se simtă bine, să nu aibă probleme cu echipamentul, să mănânce la timp și să nu cadă de pe cal.

Cu toate acestea, la un moment dat, cavalerii și-au pierdut eficacitatea, au devenit prea scumpi și, ca urmare, nu au fost necesari.

Există mai multe opinii cu privire la motivul pentru care cavalerismul a dispărut până în secolul al XV-lea. Cel mai popular este pentru că armele de foc și archebuzele s-au răspândit în toată Europa. Când s-a adus praful de pușcă din China, cavalerii s-au demodat imediat, așa ceva.

O altă explicație este acuratețea arcașilor englezi. Tipii ăștia au tras cu viteza mitralierelor, în câteva secunde i-au transformat pe cavalerii francezi și caii lor în arici, lipindu-le săgeți pentru un suflet dulce. Călăreții blindați și-au dat seama de inutilitatea lor, s-au supărat și au dispărut ca clasă.

A treia opțiune este apariția arbaletelor. Se reîncarcă mai încet decât arcurile, dar lovesc mult mai puternic. Așa că o lovitură reușită din chestia asta va străpunge 10 cavaleri pe cai, așezați la rând, și va ricoșa de pe coif din a unsprezecea.

Cu toate acestea, toate aceste opțiuni sunt irelevante pentru realitate. Arma de foc nu era deosebit de periculoasă pentru acești războinici, deoarece cuirasele lor se protejau bine de gloanțe de archebuz, nu mai rău decât armura de corp modernă.

De asemenea, cavalerii nu au stat la ceremonie cu arcașii și i-au exterminat în mulțime - de exemplu, în bătălia de la Path din timpul Războiului de o sută de ani. Și arbaletele nu erau un panaceu pentru cavaleria blindată. Astfel de arme au început să se răspândească în toată Europa în secolul al XI-lea, ceea ce nu i-a împiedicat pe războinicii în armură să se simtă destul de bine pentru încă patru secole.

Sfârșitul cavalerilor a fost pus de dezvoltarea combatantului 1.

2. bătălie. Pikemani elvețieni, landsknechts germani și apoi infanteriști spanioli - acești tipi i-au lipsit pe cavaleri de statutul de războinici invincibili. A străpunge pe cai o formație plină de vârfuri lungi este o sarcină, în principiu, fezabilă.

Dar numai dacă toți călăreții sub comanda ta sunt sinucigați.

Așa că cei care doreau să călărească cu o sabie cheală în bătăliile șucarilor s-au încheiat treptat, iar calitatea de cavaler moșier a făcut loc trupelor de mercenari profesioniști pe câmpul de luptă. Erau mult mai disciplinați, pentru că nu se puteau lăuda cu nobila lor naștere.

3. Cu cât sabia este mai ușoară, cu atât mai bine

Am dezmințit deja mitul potrivit căruia armele medievale erau foarte grele - se presupune că săbiile și ciocanele cântăreau zeci de kilograme și puteau fi mânuite doar de oameni puternici adevărați, care nu se găsesc în timpul nostru.

Dar în cultura modernă există și delirul opus în sens: cea mai bună armă este cea care cântărește puțin. Evident, acest mit a venit din fantezie, autorii căreia iubesc să le furnizeze eroilor lor lame fără greutate, care, desigur, au fost forjate de spiriduși din metal magic. De exemplu, mithril sau adamantium.

O sabie tipică de fantezie este la fel de ușoară ca o pană, dar incredibil de ascuțită. Chiar și o persoană care nu a practicat niciodată scrima (în cazuri deosebit de neglijate - un hobbit înalt de aproximativ un metru), fluturând această armă, poate amputa cu ușurință membre suplimentare pe orcii care presează.

Dar, în realitate, o sabie fără greutate nu va fi foarte utilă.

Metalul ușor este bun pentru știucă sau vârfuri de săgeți, dar nimeni nu va forja lame din el. Cert este că o lovitură sau o lovitură cu o astfel de armă va fi mult mai slabă decât cu o sabie normală care cântărește 1, 5-2 kilograme. Greutate 1.

2. arma nu trebuie să fie prea mare, dar lama nu trebuie să fie prea ușoară, altfel nu va crea suficient impuls și inerție.

Prin urmare, este absolut greșit să spunem că săbiile, katanele samurai și rapierele spaniole ar trebui să fie mai ușoare decât puful pentru a flutura în mâini pricepute.

4. O cască este opțională

Urmărește orice film sau serial TV „istoric” sau fantastic cu scene de luptă la scară largă. Cu siguranță toți eroii din ea vor intra în luptă în armură mai mult sau mai puțin decentă, dar în același timp cu capetele goale. Și dacă există căști, atunci doar figuranții rulează în fundal - personajele principale se vor descurca fără ele.

Dacă, conform scenariului, este prea devreme pentru a muri, atunci cel puțin gol în atac, toate săgețile vor zbura.

Din punctul de vedere al cinematografiei, este de înțeles de ce Jon Snow și Ragnar Lothbrok nu poartă protectori pe cap: pentru ca privitorul să-și poată recunoaște mai ușor fețele în cadrele generale.

Dar într-o bătălie medievală adevărată, ei nu s-ar fi descurcat bine: o săgeată care a zburat accidental în cap la capăt sau un fragment de suliță înfipt sub ureche nu vor aduce sănătate bună nimănui. Și căștile au fost concepute pentru a proteja împotriva unor astfel de probleme.

Majoritatea războinicilor medievali puteau intra în război chiar și fără zale, într-o singură pilota, dar nu uitau căștile. Leziunile la cap au fost una dintre principalele cauze 1.

2.moarte pe câmpul de luptă. Deci nu era nimic de făcut fără o pălărie specială în luptă.

5. Scutul poate fi uitat și acasă

Un alt instrument opțional, din punctul de vedere al realizatorilor de la Hollywood, pe câmpul de luptă este scutul. Personajele din lungmetraje le folosesc rar, preferând să lupte doar cu săbiile. Evident, situația aici este similară cu căștile: în cadru, scuturile ocupă destul de mult spațiu și ascund mișcările actorilor, așa că nu arată foarte bine.

De fapt, au fost aproape instrumentul principal 1.

2. protecția majorității războinicilor medievali – atât cavaleri nobili, cât și infanterie simplă.

Cu un scut, nu cu o lamă, s-au reflectat loviturile armelor inamice. Nu, desigur, poți face asta și cu o sabie. Dar doar lovindu-l, așa cum se arată în filme, riști să strici arma. Acesta va fi acoperit cu crestături, iar calitățile sale de luptă vor fi reduse semnificativ. Și sabia este un lucru foarte scump și ar trebui protejat.

Expresia „săbii încrucișate” este relativ nouă, în Evul Mediu nu spuneau asta. A-ți lovi lama în lama inamicului este doar o risipă de a risca arme scumpe.

Scutul era un consumabil pe care toată lumea și-l putea permite. Un pachet din el și arme este mult mai eficient decât o singură sabie, topor sau suliță în două mâini. Scuturile au fost respinse numai de proprietarii armurii cu plăci de cea mai înaltă calitate și chiar și atunci nu întotdeauna.

6. Lame rupte pumnal-sabie-sabie

Acest pumnal interesant din secolul al XV-lea se numește dentair sau spărgător de sabie. El a fost, la fel ca și micul scut rotund, cel care a trimis scuturi tradiționale de dimensiuni mari la coșul de gunoi al istoriei.

Scrimătorii l-au luat în mâna stângă și au parat cu ei loviturile inamicului. Periodic, sabia adversarului cădea în adânciturile lamei, iar apoi inamicul pierdea pentru scurt timp controlul asupra armei, devenind lipsit de apărare.

Și în acel moment se putea să-l lovească cu o lovitură. Grozav, nu-i așa?

Din cauza numelui pumnalului, mulți cred că cu ajutorul acestuia s-au spart săbiile capturate, lipsindu-le de tăiș. Acesta este doar un mit.

Poate că o persoană foarte puternică va putea sparge arma dacă îi fixați ferm mânerul într-o menghină. Mai ales când sabia este fabricată din metal de calitate scăzută: lamele lungi bune se îndoaie bine, dar la fel de ușor își recapătă forma.

Dar dacă sabia este ținută în mână, pur și simplu se va ieși din ea, fără a fi rănită. Și spargerea armelor pur și simplu nu avea prea mult sens practic.

7. În Evul Mediu, toată lumea lupta până la moarte

În majoritatea filmelor și serialelor TV, cavalerii medievali și chiar războinicii simpli arată foarte puțină milă față de inamicii învinși. Dacă inamicul este dezarmat sau rănit, el este pur și simplu terminat fără nicio ezitare. În cel mai rău (pentru el) caz, nefericitul este luat prizonier, dar numai pentru a tortura, a afla informații și abia apoi a distruge.

Dar adevăratele bătălii medievale se terminau adesea nu cu munți de cadavre, ci cu mulțimi de prizonieri.

Motivul acestui comportament nu este un umanism iluminat sau filantropie creștină. Doar pentru o persoană luată ostatic, poți obține o răscumpărare. Dacă prindeai vreun cavaler bogat, tot ce trebuia să faci era să-l atașezi cu un ciocan de război de cască, dar nu greu, să-ți dai jos armura și să o legați. Și ești aproape bogat.

În special răscumpărări mari 1.

2.

3. au fost date pentru tot felul de regi, duci și conți - așa că, Ioan al II-lea a trebuit să plătească englezilor trei milioane de coroane în aur pentru eliberare. Și aceasta este doar o sumă nebună.

Dar nu numai nobilii au fost luați prizonieri, ci și infanteriștii obișnuiți - dacă nu păreau complet zdrențuiți. De exemplu, în același război de o sută de ani, doar aproximativ o zecime dintre prizonierii de război aveau o origine nobilă, restul erau oameni de rând.

Și ei și-au cumpărat libertatea de la învingători - uneori, arcasul obișnuit trebuia să renunțe la câștigurile sale anuale pentru asta. Dar e mai bine decât să fii spânzurat.

8. Arcașii și arbaletarii erau considerați lași

Unul dintre cele mai populare mituri printre iubitorii de fantezie este credința că războinicilor medievali nu prea le plăceau împușcătorii. Se presupune că meșteșugul lor - de a ucide de la distanță - era considerat rușinos.

Prin urmare, arcașii, și cu atât mai mult arbaletarii cu mașinile lor infernale, nici nu au fost luați prizonieri, ci exterminați pe loc. Și e bine dacă fără tortură prealabilă.

Chiar și biserica de la Catedrala a II-a din Lateran în 1139 a interzis folosirea acestor tipuri de arme împotriva creștinilor. Adevărat, nu păreau să spună nimic despre ciocanele de război, uleiul fiert și țărușii mânjiți cu fecale. Și acestea sunt arme mult mai puțin umane de ucidere a unui vecin.

Cu toate acestea, de fapt, opinia că arcașii și arbaletarii sunt clasați în rândul castei proscrise este un alt mit. El este iubit să fie menționat în fantezie. De exemplu, în Cântec de gheață și foc de George Martin, nobilul Jaime Lannister i-a disprețuit pe deținătorii de arme de calibru mic.

De fapt, arbaletarii și arcașii erau una dintre cele mai importante forțe ale armatei medievale - și erau foarte apreciați. Cavalerii nobili nu au ezitat să apeleze la serviciile lor.

De exemplu, unul dintre cele mai înalte posturi militare din Franța în secolele XII-XVI a fost Marele Maestru al Arbaleteriilor, care a fost aprobat de Ludovic al IX-lea. Era un om de naștere înaltă, care comanda și arcași, tunieri, sapatori și echipamente de asediu.

Uneori, trăgătorii s-au bucurat de onoruri speciale - dintre ei au recrutat protecția personală a monarhului. De exemplu, gărzile de corp ale lui Richard al II-lea erau 24 de arcași aleși de mână din Cheshire.

Este puțin probabil ca toți acești tipi să fie numiți în astfel de posturi dacă metodele lor de război ar fi considerate nedemne.

9. Nici proprietarii de flambergs nu au fost foarte apreciați

Apropo, mai există un mit asemănător - că proprietarii de flamberg, săbii cu lama ondulată, nu au fost luați prizonieri nici. Aceste arme au provocat răni groaznice, iar proprietarii lor ar fi fost atât de urâți încât au ucis pe loc. Totuși, acest lucru nu este adevărat: acești luptători nu au fost uciși mai des decât ceilalți.

Doar că Flamberg a devenit deosebit de popular în secolul al XVI-lea în timpul războaielor religioase dintre protestanți și catolici. Și au fost prezenți de șucarii elvețieni și landsknechts germani care se urau. Și tipii ăștia nu au luat prizonieri, chiar dacă era înarmat cu un flamberg, chiar cu un briceag, măcar o scobitoare.

10. coasa nu este diferită de cea obișnuită

Auzind „ coasa de război”, cei mai mulți dintre noi își vor imagina o unealtă agricolă simplă care este folosită pentru a ucide oameni.

Pentru o persoană ignorantă, i se pare un instrument formidabil: nu degeaba Moartea însăși este în mod tradițional înarmată cu ea. Diferiți eroi de jocuri video precum Bayonetta și Dante se luptă și cu echipamente de grădină, imitând Grim Reaper.

Cu toate acestea, în realitate, această armă nu arată deloc ceea ce vă imaginați.

Coasele de luptă existau și erau deosebit de populare printre țăranii care nu își puteau permite echipamente mai bune. Au fost folosite de 1.

2. Infanteriști elvețieni care au luptat împotriva cavalerilor austrieci în secolul al XIV-lea, a plebeilor germani în timpul Marelui Război Țărănesc din 1524-1525 și mulți alții.

Dar acest instrument a fost de fapt greu de confundat cu o unealtă agricolă obișnuită. Înainte de luptă, a fost refacat: lama a fost așezată vertical, astfel încât să poată tăia, toca și înjunghia.

Arma s-a dovedit a fi deosebit de bună împotriva cavaleriei: a ajutat la rănirea cailor, rămânând la o distanță respectuoasă de cavalerul care balansează sabia. coasa de luptă era folosită ca un fel de halebardă bugetară sau guisarma.

Un lituanian obișnuit cu o lamă situată orizontal, nu vertical, are o utilizare foarte, foarte limitată în luptă. În principiu, dacă era necesar, era posibil să lupți cu ea, dar numai dacă nu era o armă normală la îndemână.

Celebrul spadasin al secolului al XVI-lea Paul Hector Mayer a compilat chiar și un ghid despre cum să legănați corect o coasă simplă și o seceră de mână. Acesta din urmă, cu îndemânarea corespunzătoare, nu va fi, în general, mai rău decât un pumnal.