De ce există atât de multă dezbatere despre feminități?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Pentru ce sunt, pot fi folosite și de ce unele sunt atât de enervante.

Pentru ce sunt feminivele?

Feminivele sunt substantive feminine, cel mai adesea pereche sau asemănătoare cu masculin. Ele indică naționalitatea, cetățenia sau locul de reședință (japonez, moscovit), profesie (jurnalist, profesor) și așa mai departe.

Feminivele nu sunt o inovație sau un produs al femeilor. Au existat dintotdeauna Feminative în limba rusă: aspectul istoric, iar multe dintre ele s-au format fără nicio legătură cu numele „masculin” ale profesiei. De exemplu, nu există o pereche corespunzătoare pentru cuvântul „spinner”, acesta a fost format direct din verbul „spin”.

Acum, feministele, inclusiv cele care nu sunt încă în dicționare, au început să le folosească în mod activ. Mulți kilometri de discuții în rețelele sociale izbucnesc adesea în jurul unor cuvinte neobișnuite. Deși ar fi o greșeală să spunem că toate acestea se întâmplă abia acum - la începutul secolelor al XIX-lea și al XX-lea, „studentele”, „lectorele”, „paramedicii” și „aviatorii” au întâmpinat și ei rezistență. Este interesant că aceiași „student” și „paramedic” care au fost considerați cândva „noi” au prins rădăcini în limba literară rusă, pot fi găsite în dicționare.

Susținătorii introducerii feminitivelor argumentează așa ceva. Dezbaterile despre ceea ce este primar - limbajul sau gândirea - au loc încă de pe vremea lui Platon. În 1941, Benjamin Lee Whorf a publicat un articol „Language, Thinking and Reality”, în care formula teoria relativității lingvistice și spunea că viziunea asupra lumii a diferitelor popoare depinde de limba pe care o vorbesc. Ipoteza nu a fost confirmată sau infirmată, dar mulți oameni de știință sunt de acord că limbajul nu numai că reflectă atitudinea noastră față de lume, ci o modelează. Această idee a fost reflectată în literatura de specialitate: amintiți-vă cel puțin „1984” de George Orwell, unde prin înlocuirea conceptelor („Războiul este pace, libertatea este sclavie, ignoranța este putere”) autoritățile controlau mintea oamenilor.

Felul în care vorbim, ce cuvinte folosim, nu numai că descrie realitatea existentă, dar într-un fel prezice și viitorul. Limba rusă este androcentrică, adică orientată către un bărbat, mai ales în ceea ce privește desemnarea profesiilor. „Pilotul” a apărut în pereche cu „pilotul”, „revoluționarul” – cu „revoluționarul” și așa mai departe. Ar fi destul de logic dacă am trăi în secolul al XVIII-lea - când pur și simplu nu existau femei profesore și nimeni nu le lua în serios pe autoare. Dacă nu există fenomen, nu există cuvânt. Dar acum femeile pot – și fac – orice profesie, cu excepția, poate, a celor care sunt pe lista celor 456 interzise.

Numind un tractorist un tractorist, un scriitor un scriitor, un profesor un profesor, le cam ștergem aceste femei, le negăm contribuția. Conform unor norme literare bine consacrate, cuvintele masculine din desemnarea profesiilor pot fi aplicate atât bărbaților, cât și femeilor, mai ales în documentația oficială, în manuale, în mass-media. „Director Ivanova” este posibil, „director Ivanov” este categoric imposibil, „director Ivanova” este discutabil. Din copilărie ne obișnuim cu faptul că directorul, adjunctul, președintele este parcă mereu bărbat. Iar spălătoarele, bonele și doamnele de curățenie sunt femei. Drept urmare, atitudinea deja irelevantă continuă să trăiască: femeile nu sunt capabile de știință, de artă, de a guverna țara, de a pilota avioane. O atitudine dăunătoare nu doar fetelor, cărora le este apoi foarte greu să depășească incertitudinea și decid să se dovedească în aceste treburi „nefeminine”, ci și pentru întreaga societate, care pierde astfel buni specialiști.

Unul recent cu Channel One și CEO-ul BlaBlaCar, Irina Raider, ilustrează perfect atât concepțiile greșite despre femei, cât și modul în care respingerea feminității poate duce la neînțelegeri. Pe scurt, editorul Channel One l-a invitat pe CEO în calitate de expert. Și când s-a dovedit că regizorul era o femeie, invitația a fost retrasă pentru că „spectatorul are stereotipuri”.

Nu toată lumea este de acord cu acest punct de vedere. O conversație pe această temă va duce inevitabil la o dispută despre egalitate, despre faptul că nu este deloc necesar să se sublinieze genul unui profesionist și despre faptul că feminitivele rănesc urechea și contrazic regulile limbii ruse.

Sunt feminivul conform regulilor?

Nu există o claritate completă în această problemă. În mod convențional, feminitivele pot fi împărțite în cele care au prins deja rădăcini în limbă (elev, profesor, artist) și relativ noi (de exemplu, un om de știință, psiholog și autorul „favorit” al tuturor, președinte, editor, adjunct). Femeinii bine consacrate pot fi găsite în, sunt folosite de mult timp, deși nu întotdeauna - de exemplu, într-o școală în care lucrează doar femei, acestea vor sărbători în continuare Ziua Învățătorului.

„Autor” și „filolog” în dicționare, de exemplu, nu pot fi găsite. Poate părea că nu ar trebui consumate. Dar dicționarele nu țin pasul și nu pot ține pasul cu completările din limbă. Nici cuvintele „bullying”, „longread” și „account-manager” nu sunt în dicționarul de ortografie, dar nu a existat niciodată un singur caz în care oamenii, din cauza acestor neologisme, au început o discuție de mai multe pagini cu insulte reciproce. Cuvântul „student”, care acum este greu de surprins pe cineva, a fost multă controversă, la sfârșitul secolului al XIX-lea, în timp ce femeile nu câștigaseră încă dreptul de a primi cunoștințe în instituțiile de învățământ superior.

În același timp, în „” puteți găsi neobișnuite „deputat” și „delegat”. Și în „” – chiar „președinte”.

Lipsa feminitivelor în dicționare nu este singura problemă. „Autorul”, „editorul” și „bloggerul” le-au făcut urechea multora, deoarece contrazic tiparele predominante de formare a cuvintelor. Sufixul „-ka” se potrivește bine cu tulpina, în care se accentuează ultima silabă: student - student, bolșevic - bolșevic, jurnalist - jurnalist. În cuvintele „blogger” și „editor” accentul nu cade pe ultima silabă, așa că feminitivele formate prin „-ka” sună neobișnuit.

În același timp, nu există nicio interdicție privind utilizarea unor astfel de jetoane. „Gramatica rusă” academică spune că nu poți folosi feminitive în relație cu o persoană de sex masculin, iar în relație cu femeile, poți folosi nume masculine și feminine. Adică, nu există reguli gramaticale care să interzică feminitivele ca fenomen. Dar în „Manualul de ortografie și stilistică” de D. E. Rosenthal sunt menționate așa-numitele cuvinte fără formațiuni pereche, care își păstrează forma chiar dacă sunt aplicate femeilor. Acestea includ „avocat”, „profesor asociat”, „autor” și așa mai departe. În general, totul este foarte confuz.

Ce e în neregulă cu ei?

Se pare că feminitivele sunt un subiect foarte interesant. Se pare că regulile nu sunt interzise fără ambiguitate și chiar și filologii le sunt loiali. Dar, în același timp, discuțiile despre feminitive sunt aproape la fel de explozive ca și discuțiile dintre credincioși și atei sau proprietarii Samsung cu adepții Apple. La sfârșitul anului 2018, o școală a primit un punctaj pentru utilizarea cuvântului „intern” la un examen simulat în limba rusă. Un deputat din regiunea Leningrad a amendat mass-media pentru „autor” și „medic”. Iar scriitoarea Tatiana Tolstaya spune că „femininele sunt dezgustătoare”. Deci, de ce provoacă o astfel de respingere?

Limba rusă rezistă inovației

• Luați, de exemplu, sufixele care sunt folosite pentru a forma feminitive. Sufixul „-ka”, pe lângă faptul că este mai potrivit pentru tulpinile cu ultima silabă accentuată, are în unele cazuri o conotație disprețuitoare. Marinka este chimist sau, ca în recentul Modulbank, antreprenor.
• O poveste similară este cu sufixul „-ha”. De exemplu, nimeni nu va fi numit medic cu bune intenții (dicționarul explicativ al lui Efremova clasifică cuvântul drept colocvial). În plus, acest sufix a fost folosit pentru a desemna soțiile după specialitatea sau rangul soților lor - morar, fierar.
• La fel este și cu sufixul „-sha”: ale generalului și ale maiorului sunt soțiile generalului și ale maiorului. Deși filologii resping această teză - Irina Fufaeva de la Institutul de Lingvistică al Universității Ruse de Stat pentru Științe Umaniste scrie că sufixul „-sha” nu a fost întotdeauna un „sufix al soției” înainte, iar în lumea modernă chiar și-a pierdut un astfel de sufix. încărcătură semantică.
• Rămân vechile unități de formare a cuvintelor rusești „-inya”, „-itsa” (tsarina, secerător, prințesă, zeiță, tinerețe) și elementul latin împrumutat „-ess” / „-is”. Cu ajutorul lor se formează majoritatea feminitivelor consacrate - profesor, artist, însoțitor de bord, directoare. Dar nici cu aceste sufixe nu este întotdeauna posibil să se formeze un lexem armonios, ele fac unele cuvinte greoaie și stângace: filolog, psiholog, autor, politician.

Pe lângă sufixe, există și alte complicații. De exemplu, plural. Cum definiți un grup de oameni format din bărbați și femei? „Directorii s-au adunat pentru o întâlnire…” - se poate părea că doar regizorii bărbați s-au adunat. „Directorii și directoarele s-au adunat la o întâlnire…” este corect în raport cu femeile prezente, dar face textul mai greu, puțini vor fi de acord să folosească această opțiune.

Pe de altă parte, monștri precum „Noul nostru autoare Ivanova a scris în ultimul articol…” sau „i-a luat concediu de maternitate studentei Petrova” nu arată mai puțin îngrozitor.

Feministe intersecționale (vorbesc nu numai despre discriminarea de gen, ci și despre sistemul de opresiune și privilegii în general, adică ridică problemele rasismului, classismului, homofobiei și altor forme de discriminare) în încercarea de a face limbajul gen neutru, folosește decalajele de gen (decalajul de gen - decalajul de gen) - o subliniere care transformă cuvintele masculine și feminine în „comune”: „jurnalist_ka” include atât un jurnalist, cât și un jurnalist, astfel încât nimeni nu va fi jignit. Decalajele de gen, care sunt folosite în principal în germană și au migrat recent în rusă, sunt, desigur, supuse ferocerii.

Nu este încă timpul pentru feminitive?

Există o părere că susținătorii (sau, să fim sinceri, susținătorii) feminitivelor, mai ales cele noi, precum „autorul” îndelungat, aleargă înaintea locomotivei. Adică înaintea schimbărilor sociale care ar putea duce la faptul că folosirea pe scară largă a feminitivelor ar deveni o normă lingvistică stabilită. În 2016, au prezentat la Forumul Economic Mondial. În acest rating, Rusia ocupă locul 71, ceea ce înseamnă că suntem încă foarte departe de egalitatea legislativă și de facto între bărbați și femei. Se pare că vorbim despre schimbarea normelor lingvistice într-o țară în care femeile nu sunt protejate în niciun fel, de exemplu, de violența domestică. Dacă considerăm limbajul doar ca o oglindă a realității istorice și socioculturale și negăm că afectează viziunea asupra lumii a oamenilor, introducerea feminitivelor poate părea prematură. Când egalitatea de facto a fost atinsă, aceste cuvinte vor deveni în mod natural norma lingvistică.

Femeile se jignesc la „editor” și „autor”

Nu se va lipsi de exemple de manuale: Marina Tsvetaeva a vrut să fie numită poetă, nu poetesă, subliniind astfel că nu poate scrie poezie mai rea decât bărbații. Anna Akhmatova a împărtășit această poziție. Vai! Un poet liric trebuie să fie un bărbat…”, a scris ea. Un secol mai târziu, multe femei încă mai cred că un „profesor” sună mai puțin profesionist decât un „profesor”, și pot fi chiar jigniți de „autorul” cu „editorul”. Poate de aceea „deputat”, „delegat” și alte feminitive care erau folosite în vremea sovietică au ieșit din uz. Și conform doctorului în filologie Maxim Krongauz, feminitivele secolului XX nu mai sunt folosite, pentru că inegalitatea de gen este acum mai mare decât atunci.

Cum să fii? Ar trebui să folosești feminitive?

Franța a permis recent utilizarea feminitivelor în documentele oficiale. Nu avem nicio lege care să le aprobe sau să le interzică. Feminivele sunt opționale. Dar dacă vrei și asta este cerut de bunul simț – de ce nu. Mai ales când vine vorba de vocabularul bine stabilit feminitive - cu siguranță nu contrazic regulile și nu ar trebui să deranjeze luptătorii pentru imuabilitatea limbii ruse.

Cu acele feminive care nu sunt în dicționare, totul este puțin mai complicat. Trebuie să vă gândiți unde doriți să utilizați cuvântul și în ce context. Într-un stil de afaceri oficial, trebuie să te descurci deocamdată fără feminitive. Dar ele pot fi găsite în ficțiune - de exemplu, în romanul lui Ivan Efremov, publicat încă din 1959 („geolog”, „șofer”, „agronomin”) și în unele mass-media („Afisha”, Wonderzine). În orice caz, limba este o substanță mobilă, plastică, se va schimba inevitabil, reflectând schimbările istorice și culturale. Numai limbile moarte nu se schimbă. Poate că societatea se va obișnui într-o zi cu ideea că autorii nu sunt mai răi decât autorii, iar aceste cuvinte nu vor mai provoca confuzie sau rânjet.