Ce e în neregulă cu scandalurile din jurul Micii Sirene cu pielea întunecată

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Să ne dăm seama de ce mitul despre dominația minorităților rasiale și sexuale în cinema este un nonsens complet. Și filmele pot deveni vreodată prea tolerante?

Din ce în ce mai mult, după următorul anunț al unei noi imagini sau al unui remake al unui clasic, apar dezbateri aprinse pe Web. Probabil ați văzut comentarii supărate ca acestea: „Acum toate rolurile principale sunt date oamenilor de culoare”, „Nu a fost așa în original”, „Cine are nevoie de o linie homosexuală?” și „De ce reînregistrați versiunea feminină a unui film grozav?!”

Se pare că cinematograful a devenit „prea” tolerant, iar întunericul este un motiv de îngrijorare. Surorile Wachowski ar putea să-l filmeze pe Michael B. Jordan pentru a juca în noul film Matrix regizat de Lana Wachowski? noul Matrix cu Michael B. Jordan, Holly Bailey, cu pielea întunecată, va juca în adaptarea cinematografică Mica Sirenă, gay.

Dar amploarea isteriei este foarte exagerată. Să explicăm de ce.

Mai multe filme

Cel mai simplu mod de a lua în considerare astfel de provocări este exemplul actorilor de culoare. Pentru început, au apărut destul de des și în picturile clasice și nimeni nu a făcut senzație din asta. Nu vorbim, desigur, despre vremurile de segregare. Dar cui în anii optzeci nu i-au plăcut filmele cu Eddie Murphy, iar în anii nouăzeci cu Will Smith?

Și „Blade” cu Wesley Snipes a reamintit studiourilor că adaptările cinematografice ale benzilor desenate pot fi populare și a deschis calea pentru „X-Men” și „Spider-Man”.

Într-adevăr, acum există mai multe proiecte în care negrii joacă rolurile principale. Dar există o explicație simplă pentru aceasta: filmele în general au început să fie produse mult mai des.

Numai în SUA sunt publicate până la 700 de picturi pe an. Și este rezonabil ca acestea să fie adresate unor publicuri diferite: persoane de diferite naționalități, medii culturale, gen și orientare sexuală. Deși, de fapt, majoritatea picturilor sunt încă dedicate bărbaților heterosexuali albi.

Pentru a sparge stereotipul stupid despre „dominanța neagră”, trebuie doar să deschideți orice site unde sunt adunate toate lansările cinematografice pentru 2018, de exemplu, „Kinopoisk” sau „Buletinul Distribuitorului de Film” și să selectați cele mai mari blockbuster ale anului.

Sunt puțin mai mult de 40. Mai mult, în 20 de filme personajele principale sunt bărbați albi, în 10 - femei albe. Și au mai rămas doar 10 lansări majore.

Da, asta a fost acum mai bine de 20 de ani. Dar fiecare grup social reprezintă aproximativ 10% din filmele de masă. Adică „mai mult” nu înseamnă „mult” în termeni procentuali și cu atât mai mult este imposibil să vorbim despre un fel de „dominanță”.

Un alt exemplu excelent este Marvel Cinematic Universe, principalul furnizor de blockbuster în ultimii ani. Astăzi are 23 de lungmetraje. Dintre aceștia, 16 sunt despre bărbați albi, cinci încrucișări, în care accentul este pus pe exact aceleași personaje, unul este o poveste solo a unui personaj negru ("Black Panther") și unul este o femeie-supereroină ("Captain Marvel").

Într-un mod ciudat, după lansarea ultimelor două filme, mulți au început să vorbească despre toleranță excesivă și feminism. De parcă nu ar mai exista alte 20 de casete, iar singurul super-erou negru care are propriul film acoperă trilogii despre Iron Man, Thor sau Căpitanul America.

Iar zvonurile că primul super-erou gay va apărea în uriașul univers cinematografic, numărând zeci de proiecte de film și televiziune, au provocat indignare. În același timp, există deja peste 50 de personaje importante în lumea de pe ecran a Marvel. Apariția unui erou homosexual practic nu afectează raportul cantitativ. Și cu atât mai mult nu este ceva condamnabil.

În majoritatea covârșitoare a cazurilor, toate discuțiile despre „toleranță excesivă” nu au nimic de-a face cu realitatea. Și nu întâmplător, astfel de indignări sunt mult mai puternice, de exemplu, în Rusia decât în Statele Unite, unde sunt produse aceste filme.

Zgomotul despre apariția negrilor în aproape toate proiectele este foarte simplu de explicat. Când discută despre lansările majore, ei vorbesc nu numai despre personajele principale, ci și despre personajele minore și pot fi 20 sau mai multe dintre ele într-un blockbuster. Și aici este absolut stupid să găsești vina. Peste 30 de milioane de negri trăiesc în America, iar a nu-i prezenta în filme ar însemna pur și simplu ignorarea unui procent mare din populația țării - rasism pur.

Este ca o întoarcere la vremurile în care femeile nu aveau voie să joace la teatru.

Întreaga lume civilizată se îndepărtează de discriminarea pe motive rasiale și orientare sexuală, cinematograful se adresează unui public din ce în ce mai larg. Și, prin urmare, orice grup social poate și ar trebui să apară în filme - pentru că sunt membri deplini și numeroși ai societății.

Indignații similare par să sugereze pur și simplu ștergerea a peste 10% din populația neagră a Statelor Unite, a aproximativ 5% din persoanele LGBT și a unui număr mare de alte grupuri. Nu poate fi numit altceva decât vise la o altă segregare.

Prin urmare, dacă este jenant că unul dintr-o duzină de personaje are o culoare sau o orientare diferită a pielii, citește doar statisticile și bucură-te că ți se arată un model real al lumii, și nu ficțiuni patriarhale sau rasiste. Ei bine, dacă cineva nu vrea să vadă pe nimeni pe ecrane, cu excepția eroilor heterosexuali albi, ar trebui să deschidă o enciclopedie cu cuvinte precum „rasism” și „homofobie”.

Emisiunile TV au devenit mai diverse

La ei, situația este foarte asemănătoare cu un film mare. Și din nou, ideea nu este dorința de a mulțumi cuiva, ci pur și simplu atragerea de noi telespectatori. Acest lucru este influențat în primul rând de serviciile de streaming.

Anterior, serialele erau filmate exclusiv pentru emisiuni de televiziune - atunci când canalul comanda un proiect, producătorii trebuiau să se gândească la ce oră și cui să îl arate pentru a atrage audiența maximă. Prin urmare, desenele animate pentru copii au apărut dimineața, melodramele - în zilele lucrătoare pentru gospodine și detectivii pentru vizionarea în comun de către adulți - seara.

Din același motiv, proiectele au fost dezvoltate doar pentru cel mai masiv public. Puțini au îndrăznit să producă seriale care vizează minoritățile rasiale sau sexuale. Canalele se temeau să nu piardă un număr mare de telespectatori care erau obișnuiți să vadă pe ecran o imagine patriarhală a lumii.

Odată cu apariția unui număr mult mai mare de canale TV și chiar a mai multor servicii de streaming, capacitatea de a produce seriale pentru diferite grupuri de oameni a crescut. Netflix nu contează când spectatorul stă în fața ecranului, principalul lucru este numărul de vizualizări. Prin urmare, producătorii pot lansa proiecte care vor interesa în primul rând comunitatea LGBT sau negrii.

Doar Netflix, Amazon Prime și Hulu difuzează zeci de seriale TV în fiecare lună. Și asta chiar dacă nu iei proiectele on-air ale unor giganți precum HBO, CBS sau Showtime.

Chiar și cu o dorință puternică, o persoană nu va putea vedea totul. Prin urmare, este pur și simplu ridicol să fii revoltat că unul sau chiar 10 proiecte pe lună vorbesc despre ceva străin în mod special pentru tine. Ar fi timp să urmărești ceea ce îți place. Și acesta este doar un indicator: situația revine la normal - acum există ceva interesant pentru toată lumea.

Vremurile noi creează noi canoane

Cel mai mult, oamenii sunt jigniți de adaptările cinematografice ale cărților sau remake-urile de clasice. Orice schimbare a culorii pielii, a genului sau a orientării personajului este percepută cu ostilitate, făcând apel la sursa originală și susținând că toate acestea au fost făcute pentru a face pe plac anumitor grupuri de oameni.

În cazul tuturor acelorași „Little Mermaid” sau „The Witcher”, toată lumea își amintește imediat de cărți sau de un desen animat clasic Disney. Dar, de fapt, nu are rost să discutăm despre canonicitate. La urma urmei, detaliile noi nu fac decât să extindă domeniul de aplicare al personajului. Dacă Mica Sirenă era odată deja albă și multe fete cu părul roșu s-au asociat cu eroina, atunci de ce să nu oferi acum o astfel de oportunitate negrilor?

Aproape orice adaptare de film și remake-uri se abat de la canoane. Și acest lucru este adesea aprobat de autorul originalului - amintiți-vă cel puțin „Gambitul turcesc”, unde însuși Boris Akunin a schimbat finalul. Nu are rost să spui a doua oară aceeași poveste pe care publicul o știe deja.

Cel mai important lucru de înțeles este că literatura și cinematografia sunt tipuri diferite de artă. Și desenele animate sunt, de asemenea, diferite de filme. Și nici picturile clasice nu sunt ca cele moderne.

Chiar vrem să revenim la vremurile teatrului, unde jucau doar bărbați? Sau segregare, când negrii nu erau angajați pentru roluri mari? Acest lucru, apropo, s-a întâmplat chiar și atunci când era necesar să joace o persoană de origine africană - de obicei invitau un actor alb și îl făceau negru, adică îi ungeau fața cu lustru de pantofi.

Părerile despre lume care erau canon și tradiție acum 50 și chiar 30 de ani devin învechite, iar cinematograful reflectă schimbările din societate. De exemplu, acesta este motivul pentru care în 2019 Aladdin Princess Jasmine nu mai este doar o mireasă nefericită, ci un personaj activ cu drepturi depline.

Atunci când aleg actori pentru roluri în adaptări de film sau versiuni noi de filme, regizorul și directorul de casting sunt ghidați de departe nu numai asemănările exterioare: este mai important ca artistul să se încadreze în intriga, să fie plăcut de public și să joace bine. Autorul adaptării decide singur cum să se ocupe de personaje.

Mai mult, retrogradele care impun respectarea canoanelor, conștient sau nu, creează iluzia că schimbările de caracter sunt întotdeauna rele. Și menționează doar exemple rele, păstrând tăcerea în privința celor bune.

Așadar, în 2017, adaptarea cinematografică a romanului lui Stephen King „The Dark Tower” a eșuat. Și mulți au început imediat să spună că motivul a fost în interpretul rolului principal. Roland Descanne, care a fost eliminat inițial din Clint Eastwood, a fost interpretat de Idris Elba. Și cineva chiar și-a imaginat că dacă Scott Eastwood, foarte asemănător cu tatăl său, ar fi fost invitat la film, atunci totul ar fi ieșit bine.

De fapt, filmul a eșuat din cauza unui scenariu foarte prost - au încercat să se potrivească intriga a cinci cărți într-o oră și jumătate. Iar actoria Elbei este aproape singurul moment pozitiv din toată povestea. Dacă Eastwood, mult mai puțin experimentat, ar fi jucat acolo, ar fi putut să iasă și mai rău.

Dar, în același timp, se vorbește puțin despre „The Shawshank Redemption”, unde unul dintre personajele principale, conform canonului, era un irlandez cu părul roșu. În film, el a fost interpretat de un Morgan Freeman cu pielea întunecată. Dar acest lucru nu a împiedicat proiectul să fie în fruntea listei celor mai bune 250 de filme conform versiunii IMDb a celor mai bune filme IMDb. Deci nu este vorba de culoarea pielii, de gen sau de orientare, ci de calitatea scenariului și a filmării.

Se uită că în originalul Django personajul principal era alb, iar Quentin Tarantino a adăugat în poveste tema sclaviei și rasismului. Dar „Django Unchained” sa dovedit a fi atât de bun încât este pur și simplu imposibil să-l critici pe erou pentru că nu este canonic.

Franco Nero în filmul „Django”

Jamie Foxx în filmul Django Unchained

Sau Nick Fury în MCU, interpretat de Samuel L. Jackson. În benzile desenate clasice, acest personaj este alb. Și există chiar și o adaptare cinematografică, în care rolul principal a fost jucat de David Hasselhoff. Doar acest film este absolut groaznic și aproape niciun fan al istoriei ar fi de acord să-l înlocuiască pe Jackson cu acest actor.

Cazul cu „The Matrix” s-ar putea să nu fie luat în considerare deloc – soții Wachowski și în prima versiune au vrut să-l invite pe Will Smith și abia după refuzul acestuia l-au contactat pe Keanu Reeves, astfel încât canonul poate fi schimbat la discreția autorilor.

Problema cu restartările nu este deloc în schimbarea canonului

Repornirile „femei” sunt adesea fără succes. Dar aici ideea este în tendința generală a ultimilor ani - remake-urile aproape tuturor proiectelor populare sunt realizate pe ecrane mari și mici. Iar genul personajelor principale este rareori schimbat.

Deci frica este mai degrabă o criză de idei și o lipsă de scenarii bune. Este exact ceea ce s-a întâmplat cu noile Ghostbusters. Actrițele de comedie Melissa McCarthy și Kristen Wiig ar putea interpreta personaje grozave, așa cum au făcut cândva Bill Murray și Dan Aykroyd. A intervenit complotul stupid și deloc faptul că acestea sunt femei.

În același timp, în adaptarea jocurilor „Resident Evil”, o nouă eroină Alice a fost inventată special pentru intriga, iar personajele principale au fost împinse în fundal. Cu toate acestea, primele filme au avut succes și nimeni nu a condamnat nici discrepanța cu intriga, nici femeia din rolul principal.

Mai mult, într-un mod ciudat, cel mai adesea un personaj este certat pentru non-canonicitate, dacă culoarea pielii, genul sau orientarea lui s-a schimbat.

Aici puteți cita un exemplu foarte izbitor pentru toți telespectatorii vorbitori de limbă rusă - versiunea sovietică a „Sherlock Holmes” cu Vasily Livanov. Mulți îl numesc foarte fiabil și aproape de original. Deși, dacă te uiți la cărțile lui Arthur Conan Doyle, personajul principal este descris într-un mod complet diferit. Este un tânăr englez înalt (peste 6 picioare - 180 de centimetri) slab, de puțin peste 25 de ani și chiar cu un caracter destul de nerăbdător.

La momentul filmărilor, Livanov avea deja peste 45 de ani, are o înălțime medie, are părul cărunt, vorbește rusă, iar versiunea lui a personajului are un caracter mult mai calm. De fapt, singurul lucru în comun cu eroul cărții este culoarea pielii și un profil acvilin. Adică, judecând după parametrii specifici, unii tineri britanici înalți, cu pielea închisă, ar putea avea mai multe în comun cu Sherlock. Sună provocator, dar este.

Cu toate acestea, acest lucru nu a împiedicat filmele sovietice să devină populare și nu numai în Rusia. Doar pentru că este un film bun cu actori grozavi, ceea ce înseamnă că diferența de aspect nu este atât de importantă. Principalul lucru este că povestea în sine are succes.

Așa că nu are rost să condamnăm Anya Chalotra, care o va juca pe Yennefer în noul serial bazat pe The Witcher, pentru pielea insuficient de clară. Trebuie să așteptăm până când apar primele trailere.

Există, de asemenea, multă controversă cu orientarea caracterului „non-canon”. Într-adevăr, adesea în clasici, pur și simplu nu au vorbit despre asta sau nu a afectat în niciun fel intriga. Atunci de ce creatorii noii adaptări nu au dreptul să-și arate versiunea?

Să ne amintim cazul filmului „Frumoasa și Bestia”, în care într-un personaj au văzut indicii de homosexualitate. Din această cauză, filmul din Rusia a primit chiar și un rating de vârstă de 16+. Dar această întorsătură nu a stricat în niciun fel povestea, mai ales că, desigur, nu au existat scene provocatoare în basmul copiilor.

Interesant, în acest caz, astfel de schimbări au făcut chiar acțiunea mai armonioasă, deoarece explică afecțiunea lui Lefu pentru stăpânul său. Suportă toată prostia lui Gaston, pentru că este doar îndrăgostit.

Dar telespectatorii homofobi le refuză autorilor chiar și dreptul de a adăuga logica intrigii. Și cel mai important, semnificația unor astfel de scene este mult exagerată.

Generalizarea este o altă tehnică preferată a acestor critici. De exemplu, după anunțul rolului principal în viitoarea versiune de film a „Mica sirenă”, mulți au scris: „Toate basmele sunt reîmpușcate cu negrii”.

Există două reinterpretări ale Albei ca Zăpada în 2012 - cu Lily Collins și Kristen Stewart, Maleficent în 2014 cu Elle Fanning și Angelina Jolie, Cinderella în 2015 cu Lily James, Beauty and the Beast în 2017 cu Emma Watson. Printre numărul mare de basme și desene animate clasice reluate, a apărut unul, în care un erou fictiv, și chiar o creatură fantastică, a fost schimbată de rasă - nu merită să vorbim despre toată lumea.

Este o prostie să vorbești despre realism în ficțiune

Resentimentul față de „Mica sirenă” sau imaginea lui Yennefer din viitorul serial „The Witcher” devine uneori apoteoza prostiei. La urma urmei, unii utilizatori vin cu justificări presupuse logice pentru care acest lucru nu poate fi așa.

De exemplu, Mica Sirenă trăiește adânc sub apă și, prin urmare, pielea ei nu poate fi întunecată - lumina ultravioletă nu pătrunde acolo. Este chiar dificil să argumentezi aceste argumente. La urma urmei, autorii lor din anumite motive sunt gata să creadă în creaturi în care partea superioară a corpului este umană, iar partea inferioară este pește. Ei consideră logic că Mica Sirenă respiră sub apă și vorbește cu peștii, iar ei îi răspund. Dar pigmentul întunecat al pielii pare neplauzibil.

Același lucru este valabil și pentru The Witcher, și chiar și pentru adaptarea cinematografică a lui Hobbit, unde unii au fost revoltați de prezența actorilor de culoare în mulțime. Lumile fantastice găzduiesc spiriduși, pitici, orci și dragoni. Dar aici oamenii de altă rasă sunt interzise.

Și în același mod, protagonista din Doctor Who nu ar trebui să se regenereze într-o femeie, așa cum s-a întâmplat în sezonul unsprezece al serialului. Acest extraterestru are două inimi, are peste 2.000 de ani și are capacitatea de a călători în timp. Când Doctorul moare, el se poate regenera într-o personalitate complet nouă. Dar cineva crede că doar un bărbat. De ce? Cunoscut doar de ei.

Nu uitați că lumea în cinema este fictivă, există după diferite legi. Doar pentru că se întâmplă pe ecran. Și orice cicălire despre realismul personajelor este inutilă. Într-adevăr, în Guardians of the Galaxy, nimeni nu contestă existența raselor cu pielea albastră sau verde. Dar din anumite motive, Mica Sirenă ar trebui să fie doar albă.

Există o singură concluzie aici și este evidentă. Filmele cu personaje negre, personaje LGBT sau reporniri feministe pot fi atât bune, cât și rele. La urma urmei, calitatea imaginii nu depinde doar de culoarea pielii sau de orientarea personajului. Așa că este o prostie să certați proiectul chiar și în stadiul de casting.

Procentul de picturi cu astfel de personaje a crescut recent, dar asta reflectă doar mișcarea umanității către egalitate. Numărul lor rămâne mic în raport cu piața de film și seriale TV în creștere rapidă. Deci, cel mai probabil, va fi în viitor datorită statisticilor și evaluărilor de spectatori.

Desigur, nu se lipsește de cazuri individuale de excese. De exemplu, cererea de a-l înlocui pe Finn Jones, care joacă rolul principal în Iron Fist. Din anumite motive, autorii petiției au decis că, deoarece acesta este un proiect despre arte marțiale, personajul central nu poate fi alb. Deși în benzi desenate, Iron Fist a fost întotdeauna un simplu american.

Le place să umfle orice astfel de caz pe rețelele de socializare, așa cum a fost cazul unui scenarist de teatru din Marea Britanie, care s-a revoltat că nu există nici măcar un negru la Cernobîl. Toată presa rusă a povestit despre un singur tweet al unei fete necunoscute, după care pur și simplu a închis contul.

Dar, în ansamblu, vorbirea despre „toleranță excesivă” sau „presiunea care strică filmul” este inadecvat exagerată. Există doar mai multe filme și emisiuni TV, asta-i tot.