10 teorii înspăimântătoare despre adevăratul sens al desenelor și filmelor pentru copii

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Aruncă o privire nouă la Winnie the Pooh, Tarzan și Kevin McCallister.

1. Vraja uciderii este cunoscută de Muggles cu un motiv

În seria de filme Harry Potter și în romanele lui J. K. Rowling, Devoratorii morții folosesc vraja Avada Kedavra pentru a ucide. Este suspect de asemănător cu cuvântul „abracadabra”, care în realitate este cunoscut oamenilor cel puțin de la sfârșitul secolului al II-lea.

Cel mai probabil, Rowling a modificat pur și simplu lexemul familiar pentru ea, combinând „abracadabra” și „cadaver” (cadaver, care înseamnă „cadavru”). Cu toate acestea, fanii universului vrăjitor au sugerat că motivul existenței cuvântului „abracadabra” este mult mai sinistru.

Poate că vrăjitorii din secolele trecute i-au exterminat pe Muggles cu această vrajă doar pentru distracție. De-a lungul timpului, oamenii obișnuiți au uitat de existența vrăjitorilor, dar blestemul ucigaș a fost depus în memoria lor ca „abracadabra”.

2. Homer Simpson - comat

Serialul animat despre familia galbenă se desfășoară de mai bine de trei decenii. Iar unii dintre fanii săi cred că de cele mai multe ori personajul principal, Homer Simpson… zace în comă. Iar evenimentele care au loc în serial doar visează la el.

Susținătorii teoriei cred că Homer nu a ieșit niciodată din comă, în care a căzut în episodul afișat pe 1 aprilie 1993.

Înainte de asta, intrigile din The Simpsons erau destul de realiste: șeful familiei încearcă să renunțe la băutură, Marge crede că o înșală, Lisa este îndrăgostită de profesorul ei… Dar după episodul lui April Fool, tot felul de de lucruri sălbatice au început să se întâmple: Homer zboară în spațiu și primește un Grammy, creaturi precum monstrul din Loch Ness, super-răuși și celebrități din viața reală apar pe ecran.

Și vârsta personajelor în acest timp nu se schimbă deloc. Capul familiei și-a amintit de Bart, Lisa și Maggie când aveau 10, 8 și 1 ani, așa că sunt mereu așa cum îi cunoaștem noi. Deci, tot ce ați văzut în seria animată este doar un vis delirante al lui Homer Simpson în stare vegetativă, conectat la un aparat de susținere a vieții de zeci de ani.

Producătorul serialului, Al Jean, a auzit însă despre această teorie și spune că toate acestea sunt o prostie. Dar la urma urmei, ce putea să știe despre Simpsons?

3. Winnie the Pooh - fantezia delirante a lui Christopher Robin

O echipă de cercetători de la Departamentul de Pediatrie de la Universitatea Dalhousie din Halifax, Canada, a studiat „Winnie the Pooh” de Alan Alexander Milne. Ei au scris un articol plin de umor despre imaginile ascunse din această poveste și au provocat o avalanșă de scrisori de la cititori care au luat informația la valoarea nominală. Deși, după cum se spune, există ceva adevăr în fiecare glumă.

Articolul susține că personajul principal al poveștii nu este ursulețul Pooh, ci proprietarul acestuia, băiatul Christopher Robin. Are schizofrenie, așa că crede că locuiește într-o pădure magică. Și ia jucăriile în jurul lui pentru ființe vii.

Și din moment ce le inventează el însuși personalități, subconștient le înzestrează cu propriile sale trăsături.

Așadar, personajul Winnie the Pooh cu „niște rumeguș în cap” sugerează posibilitatea de microcefalie la un copil. Ursul prezintă, de asemenea, semne de tulburare de hiperactivitate cu deficit de atenție și tulburare obsesiv-compulsivă.

Purcelul suferă de tulburare de anxietate generalizată, Eeyore de depresie clinică și tulburare de personalitate pasiv-agresivă, Bufnița este dislexică, Iepurele este un psihopat cu manie de control obsesiv, iar Tigru este pur și simplu predispus la autodistrugere și riscă imprudență.

Toate aceste creaturi fac parte din personalitatea lui Christopher. Și, evident, băiatul are nevoie de ajutor calificat.

4. Aventurile lui Aladdin au loc într-o lume post-apocaliptică

Desenul animat „Aladdin” are loc în orașul fictiv din estul Agrabah. În teorie, evenimentele au avut loc cu mult timp în urmă. Dar există câteva inconsecvențe.

În primul rând, Genie face în mod constant referiri la celebrități ale secolului 20, precum Arnold Schwarzenegger, Groucho Marks și Jack Nicholson. De asemenea, folosește obiecte care nu ar fi putut să apară în Orientul Antic în niciun fel: ochelari de soare, o pălărie de top, un smoking și cărți de joc moderne.

În al doilea rând, într-una dintre scene, Djinnul numește batjocoritor hainele demodate ale lui Aladdin „secolul al treilea”. Geniul a fost prins într-o lampă de 10.000 de ani și este puțin probabil să fi fost plantat acolo în paleolitic. Dacă ultima dată când s-a familiarizat cu industria modei a fost în secolul al III-lea, înseamnă că desenul animat are loc în jurul anului 10300.

Singura explicație pentru care omenirea în acest moment nu colonizează alte planete, ci trăiește în orașe acoperite cu nisip, în stilul Evului Mediu de Est, este post-apocalipsa.

Civilizația a căzut și au supraviețuit doar culturile arabe și, într-o măsură mai mică, greacă și indiană. Islamul s-a schimbat, astfel încât acum musulmanii nu se roagă în mod regulat, ci își amintesc numele lui Allah doar în momentele fericite. Nu există nici covoare de rugăciune, moschei și imami. Agrabah este un cuvânt distorsionat pentru „Arabia”.

Poate covoare zburătoare și papagali modificați genetic care pot înțelege vorbirea umană și nu doar să o imite, iar maimuțele semi-inteligente sunt artefacte ale unei civilizații pierdute pe care Agrabanii o consideră magică.

Mai multe dovezi ale acestei teorii pot fi găsite în jocul Sega Genesis Aladdin din 1993. Există două obiecte care nu aparțin Orientului Antic: o bombă nucleară neexplodata și un semn de stop pierdut în nisipuri. Aparent, omenirea a supraviețuit unui război atomic monstruos și s-a degradat până în Evul Mediu.

Iar comerciantul de la începutul desenului animat este un Geniu care a căpătat o formă umană. Creatorii confirmă.

5. Nemo nu prea există

La începutul desenului animat, peștele clovn Marlin își pierde soția pe nume Coral. Piere în dinții baracudei și odată cu ea tot caviarul lor. Un tată singur își crește cu grijă singurul fiu, Nemo, iar când acesta se rătăcește, pleacă în căutarea lui. Dar este foarte posibil ca Marlin să fi urmărit o ființă a imaginației sale, pentru că, conform teoriei unui utilizator Reddit, Nemo nu există.

De fapt, familia Marlin piere în întregime. Rămas singur, nu poate face față durerii și înnebunește.

Încercând să găsească o mângâiere, Marlene își imaginează că unul dintre copiii săi a supraviețuit. Filmul este o alegorie a trecerii tatălui prin cinci etape.

Negare: Marlene nu-l lasă pe Nemo să meargă la școală, crezând că este nesigur. Mânie: Tatăl își ceartă fiul pentru neascultarea lui. Negociere: eroul face echipă cu amnezicul Dory, care îl ajută să-l găsească pe Nemo. Disperare: Marlene își vede fiul spălat pe canal. Acceptare: El învață să „renunțe” la trecut.

Desenul se termină cu tatăl luându-și rămas bun de la fiul său și se ascunde în spatele orizontului… în sensul fundului mării. În plus, chiar numele Nemo este tradus din latină ca „nimeni” (nu o referire accidentală la romanul „20.000 de leghe sub mare”).

6. Nemo există, iar tatăl îl caută cu intenții foarte specifice

Există o altă teorie despre tabloul „Finding Nemo”. A fost nominalizat de ihtiologul din Carolina de Nord Patrick Cooney. Este puțin probabil ca creatorii desenului animat să-i pună într-adevăr o astfel de semnificație… Dar cine știe? Patrick în blogul său descrie care ar trebui să fie scenariul dacă animatorii ar cunoaște biologia peștilor:

Peștii clovn își îngrijesc ouăle lângă anemona de mare în timp ce mama lor mănâncă barracuda. Nemo iese din ouă ca un hermafrodit nediferențiat, așa cum se potrivește tuturor peștilor clovn. În același timp, tatăl său își schimbă în mod natural sexul, după ce și-a pierdut partenerul și devine o femeie.

Deoarece Nemo este singurul pește clovn din film în afară de Marlin, el va deveni mascul și se va împerechea cu tatăl său pentru a continua cursa. Dacă tatăl său moare, Nemo își va schimba sexul, va deveni femeie și se va împerechea cu orice alt bărbat.

Patrick Cooney ihtiolog

Așa se comportă toți peștii clovn: sunt hermafrodiți protandrici și se pot reproduce chiar și cu încrucișări strâns legate. Tinerii sunt bărbați, dar își schimbă sexul în timpul vieții. Impulsul pentru aceasta este moartea femeii.

Se pare că tatăl lui Nemo este acum mama lui. Și viitoarea fată.

7. Dinozaurii din Jurassic Park nu sunt dinozauri

Când Jurassic Park a apărut în 1993, spectatorii au fost impresionați de cât de cool erau dinozaurii. Steven Spielberg și echipa sa, folosind animatronica și grafica computerizată inovatoare la acea vreme, au creat reptile preistorice memorabile care arată spectaculos astăzi.

Dar, deși păreau destul de realiști din punct de vedere științific la momentul lansării filmului, paleontologia a făcut pași mari de atunci. Oamenii de știință știu acum că dinozaurii au mult mai multe în comun cu descendenții lor de păsări. Și, prin urmare, aspectul lor modern, mai autentic este diferit de ceea ce am văzut în film.

Potrivit paleontologului Steve Brusatte, un adevărat tiranozaur, de exemplu, ar arăta ca o pasăre uriașă, cu colți, fără aripi, de mărimea unui autobuz. Și Velociraptorii aveau de fapt dimensiunea unui pudel.

Acum se știe că aproape toate reptilele preistorice aveau penaj într-o formă sau alta. Așadar, filmul din 2015 Jurassic World a fost criticat pentru că prezintă imagini învechite de dinozauri.

Dar fanii clasicului Jurassic Park au găsit o explicație pentru discrepanța dintre aspectul dinozaurilor adevărați și acele creaturi care au fost ținute pe insula Isla Nublar. De fapt, John Hammond a venit cu o poveste despre extragerea ADN-ului de dinozaur din chihlimbar. Dr. Susie Maidment de la Muzeul de Istorie Naturală din Regatul Unit confirmă că oamenii de știință ar putea readuce dinozaurii la viață? că nici un ADN nu va fi păstrat la insectele suge de sânge înghețate în chihlimbar.

„Dinozaurii” lui Hammond sunt himere genetice create artificial care nu au nimic în comun cu reptilele preistorice reale. Arată exact așa cum se așteaptă vizitatorii parcului să fie.

Hammond se încruntă din nou.

„Dar atunci dinozaurii nu vor fi reali.

- Da, nu sunt reale nici acum! Wu oftă. - Asta încerc să-ți explic. Nu este nimic real aici.

Michael Crichton „Jurassic Park”

Este de remarcat faptul că Michael Crichton în romanul original a fost mult mai pedant în termeni științifici. El menționează că dinozaurii din parc nu sunt identici cu dinozaurii din viața reală. Și geneticianul Henry Wu, când a creat monștri, a folosit o mulțime de ADN străin de la reptile, amfibieni și păsări pentru a restaura fragmentele lipsă din genom și pentru a-și „îmbunătăți” creațiile.

8. Willy Wonka - canibal

Când erai copil, trebuie să fi fost amuzat de trăsăturile protagonistului nebun, dar amuzant, al filmului Willy Wonka și fabrica de ciocolată. Dacă revedeți filmul ca adult, veți înțelege că acest psihopat este un dictator cu iluzii de grandoare, ținând pigmeii umpa-lumpa în sclavie în fabrica lui și distrându-se în detrimentul abuzului asupra copiilor.

Există o teorie cu aspect foarte logic care demonstrează că Wonka este un criminal în serie care atrage copiii în capcane groaznice.

De exemplu, August Gloop a rămas blocat într-o țeavă de pompare a ciocolatei și poate să fi murit din cauza hipoxiei. Și Violet a fost otrăvită cu gumă, din care s-a umflat și a devenit albastră - amintind de necroză. Potrivit lui Willie Wonka, fata va fi perforată pentru a scurge sucul de afine și a o readuce la forma ei normală. Și un băiat pe nume Mike Wonka a fost mutilat într-o mașină de caramel. Ruperea membrelor este o tortură cunoscută încă din Evul Mediu.

Totul din acest atelier este comestibil. Chiar și eu [Willy Wonka] sunt comestibil, dar asta se numește canibalism, dragii mei copii, și este descurajat în majoritatea societăților.

Roald Dahl „Charlie și fabrica de ciocolată”

Și unii fani deosebit de atenți găsesc confirmarea că proprietarul fabricii nu numai că își ucide victimele, ci și le mănâncă și le folosește și ca ingrediente.

Dovada acestui lucru se găsește într-un capitol decupat din romanul original al lui Roald Dahl, Charlie și fabrica de ciocolată, intitulat Pulbere pete. The London Times a publicat-o în 2005. În ea, umpa-loompas, la ordinul lui Wonka, o trimit pe fata Miranda Piker la mixer pentru a face zahăr pudră din ea.

9. Tarzan a fost agresat din cauza dimensiunii penisului său

Dacă ați vizionat desenul animat „Tarzan”, s-ar putea să aveți o întrebare: de ce personajul principal poartă o cârpă? La urma urmei, el a fost crescut de gorile, iar hainele lor nu sunt folosite. Și nu a putut afla în niciun fel că mersul complet gol în oameni este considerat indecent.

Un utilizator Reddit a sugerat că motivul traumei psihologice suferite de tânărul Tarzan.

S-ar putea să știți că dintre toate primatele, oamenii au cele mai mari organe genitale. Aruncă o privire la această diagramă dacă nu crezi (nu-ți face griji, nu este nimic indecent acolo). Oamenii de știință cred că motivul este că oamenii merg drept. La gorile, totul este mult mai modest cu aceasta: penisul erect al unui bărbat adult are o lungime de aproximativ 4 centimetri. Mai mult, este ascuns sub blana groasa. Și părul lui Tarzan nu este atât de bun.

Încă din copilărie, tipul a fost înconjurat de gorile de la egal la egal și puteau bine să-l batjocorească din cauza dimensiunii disproporționate (din punctul lor de vedere) a organelor sale genitale.

Acest lucru a făcut Tarzan complexe și a început să se ascundă în spate, făcându-și o cârpă. Și chiar și atunci când gorilele l-au acceptat cu adevărat în clanul lor, el nu a putut scăpa de trauma mentală și a continuat să o poarte.

În plus, este posibil ca primatele să fi perceput penisul mai mare al lui Tarzan ca un semn de agresiune. Și având în vedere faptul că gorilele masculi ucid adesea pui de sex masculin, astfel încât să nu concureze cu aceștia pentru femele în viitor, eroul avea motive mult mai convingătoare pentru a se ascunde în spate decât rușinea banală.

10. Kevin McCallister - Designer al morții

În sfârșit, o teorie fără pretenții conform căreia Kevin McCallister este numele adevărat al lui John Kramer, un maniac din serialul de groază Saw. Cum să explici altfel tendința băiețelului de a mutila brutal oamenii într-o varietate de moduri? Îi arde pe tâlhari cu o clanță înroșită, îi lovește cu un fier de călcat, șocuri electrice, folosește un arzător și aruncă oamenii pe scări…

Adevărat, această presupunere nu a fost confirmată în rândul utilizatorilor Reddit, deoarece trecutul lui John Kramer a fost bine acoperit în seria „Saw” și se știe cu siguranță că a început să-și construiască teribile „testele” ca adult.

Este mult mai probabil ca McCallister să fie Colectionarul din filmul de groază cu același nume. În trecut, și-a umplut casa cu capcane teribile și, când a crescut, a început să pătrundă în casele altora și să întindă capcane sadice deja acolo.