Cuprins:

E timpul ca bunicii să se odihnească: de ce nu ar trebui să filmați continuarea unor filme vechi
E timpul ca bunicii să se odihnească: de ce nu ar trebui să filmați continuarea unor filme vechi
Anonim

Lifehacker înțelege problemele francizelor precum The Terminator și explică de ce Rambo: Last Blood este un film foarte prost.

E timpul ca bunicii să se odihnească: de ce nu ar trebui să filmați continuarea unor filme vechi
E timpul ca bunicii să se odihnească: de ce nu ar trebui să filmați continuarea unor filme vechi

Nu este un secret pentru nimeni că trăim în era sequelelor și remake-urilor. Literal, toate studiourile mari încearcă să nu filmeze casete independente, ci să lanseze francize pe termen lung.

Dar pe lângă aceasta, în ultimii ani, zeci de reporniri și continuare de filme și seriale TV din copilăria îndepărtată au revenit pe ecranele mari și mici. Acest lucru se aplică proiectelor și genurilor complet diferite.

„Terminator”, „Blade Runner”, „Halloween”, „Star Wars”, „Rambo” – dacă te uiți la afișe, se pare că mașina timpului a dus publicul înapoi în anii optzeci.

Și pe ecranele de start din nou „Twin Peaks”, „Beverly Hills, 90210”, „Charmed”, „Dynasty” și „Private detective Magnum”.

În același timp, mulți critici vorbesc de mult despre caracterul îndelungat al unor astfel de francize și despre necesitatea de a schimba cumva abordarea. Cu toate acestea, Sylvester Stallone revine din nou sub forma unui soldat dur, dar deja îmbătrânit în filmul „Rambo: Last Blood”.

Intriga imaginii este simplă și poate părea foarte familiară: John Rambo locuiește într-o fermă retrasă și antrenează cai. Dar într-o zi află că fiica prietenului său apropiat a dispărut. Acum, eroul trebuie să meargă în Mexic și să se ocupe de o bandă criminală care face trafic de oameni.

Și acest film special poate fi considerat chintesența a tot ceea ce nu ar trebui făcut cu povești familiare. Eroul în vârstă nu mai evocă încântare, ci simpatie, confruntarea cu răufăcătorii pare să fi venit din anii optzeci, iar împușcătura nu s-a îmbunătățit cu adevărat. Dar totuși, astfel de imagini sunt lansate în mod regulat.

De ce filmele vechi continuă la nesfârșit

E simplu. Pentru că sunt urmăriți. Într-o eră a concurenței acerbe în cinema, este mult mai ușor să atragi telespectatori cu un nume familiar decât să faci reclamă la ceva complet nou. De aceea, producătorii scot din ce în ce mai mult povești vechi și filmează din nou „Texas Chainsaw Massacre” sau „Predator”.

Image
Image

Predator, 1987

Image
Image

Predator, 2018

Unele dintre ele sunt jucate de noi actori, iar poveștile sunt reluate de la bun început. În altele, eroii în vârstă ai copilăriei se întorc și încearcă din nou să intre în imaginile clasice.

Cu primul, totul pare să fie clar: scenariștii și regizorii rescriu scenariile într-o manieră modernă, invită favoritele publicului și arată o poveste familiară într-o copertă actualizată.

Acest lucru este parțial adevărat - o altă generație poate să nu fie atât de interesată să vizioneze filme vechi, mai ales când vine vorba de filme științifico-fantastice sau de acțiune: atât filmările, cât și efectele speciale s-au schimbat. Dar pentru un public familiarizat cu clasicii, acest lucru nu poate decât să provoace iritare: o dată la 10 ani, ei arată același lucru.

Dar cu continuarea directă a picturilor, totul este mult mai complicat și adesea mai rău.

De ce actorii vechi sunt târâți în continuare în continuare?

Într-un mod ciudat, este din nou despre popularitate. Într-adevăr, în unele francize au încercat sincer să creeze continuare cu alte personaje și să vină cu ceva nou. Dar publicul a certat aceste casete și, uneori, pur și simplu le-a ignorat.

De exemplu, „Terminator: May the Savior Come” este singurul rol în care Arnold Schwarzenegger nu a jucat. Iar imaginea, spre deosebire de toate celelalte, nici măcar nu a recuperat în totalitate costurile de producție și publicitate. Și asta în ciuda faptului că rolul principal a fost jucat de Christian Bale.

Image
Image

Terminator, 1984

Image
Image

Terminator: Să vină Salvatorul, 2008

Star Wars are un box office mult mai bun datorită bazei sale uriașe de fani. Dar puteți compara evaluările prequelului din 1999 Episodul 1: Amenințarea fantomă și continuarea episodului clasic 7: Trezirea forței din 2015. Primul are un scor IMDb de 6, 5, al doilea - 8, 0.

În multe privințe, ideea este tocmai că în The Phantom Menace, George Lucas a decis să se îndepărteze oarecum de ideile familiare, a introdus personaje noi și chiar a explicat însăși existența Forței din punct de vedere științific.

Dar publicul a fost mult mai mulțumit de revenirea lui Harrison Ford și Mark Hamill în partea a șaptea. Chiar dacă povestea clasică despre distrugerea unei alte arme periculoase s-a repetat pentru a treia oară.

Image
Image

Războiul Stelelor: Episodul 4 - O nouă speranță 1977

Image
Image

Star Wars: The Force Awakens, 2015

Dar în „Războiul Stelelor” salvează cel puțin faptul că dinamica principală a intrigii a fost atribuită noilor actori. Iar în cel de-al cincilea „Rambo” din centrul complotului se află același bătrân războinic, care se confruntă din nou cu criminali cruzi și încearcă de unul singur să obțină dreptate.

Au trecut mai bine de 10 ani de la lansarea părții a patra și au trecut mai bine de 20 de ani de la sfârșitul celebrei trilogii. Stallone nu a fost un actor excelent nici în cei mai buni ani ai săi: a reușit să joace doar niște duri cu piatră. chipuri sau, dimpotrivă, prostii de-a dreptul în comedii.

Image
Image

Rambo: First Blood, 1985

Image
Image

Rambo: Last Blood, 2019

Acum s-a adăugat la asta o vârstă respectabilă. Și dacă Han Solo poate fi destul de potrivit pentru el, atunci John Rambo provoacă uneori pur și simplu milă, iar mușchii lui pompați sunt aceeași relicvă a trecutului ca și complotul imaginii în sine. Și, prin urmare, chiar și fanii vor fi cel mai probabil triști să urmărească următoarea parte.

De ce filmele noi sunt mai rele dacă cele vechi erau bune?

Pentru început, multe dintre aceste tablouri sunt depășite. De exemplu, în anii optzeci și începutul anilor nouăzeci, filmele de acțiune sau slashers despre maniaci erau în vârful popularității lor. Scriitorii au venit cu intrigi neașteptate, iar regizorii excelenți au lucrat la aceste filme.

Acum, sequelele sunt adesea eliminate de autori nu cei mai faimoși - „Rambo: Last Blood” și încredințate complet noului venit Adrian Grunberg. Iar hype-ul pe care Cameron se ocupă personal cu noul „Terminator”, care va fi lansat în octombrie, s-a dovedit a fi doar o păcăleală. Mai târziu, regizorul a recunoscut că a condus doar scenariul și nu a apărut deloc pe platourile de filmare.

Francize de film: „The Terminator”
Francize de film: „The Terminator”

Mai mult, aceste casete nu au cu ce să surprindă privitorul. Cândva, efectele speciale din Terminator și Predator au fost uimitoare. Iar primul „Rambo” a fost un reprezentant izbitor al genului la modă, a combinat violența grotescă și expresia politică.

Acum filmele de la Marvel în ceea ce privește grafica ocolesc noile „Terminators”: se investesc mai mulți bani în ele, iar cele mai bune studiouri lucrează la efecte speciale. Ei bine, în ceea ce privește acțiunea, același „John Wick” pare mult mai interesant și mai dinamic decât următoarea lansare a lui Stallone. Numai pentru că acesta din urmă se mișcă deja prea încet și puternic. Drept urmare, „Rambo” încearcă să cucerească publicul cu scene excepțional de crude și sângeroase, uitând că și într-un film de acțiune trebuie să existe măcar un fel de estetică.

Ei bine, cel mai important, intrigile unor sechele s-au transformat în auto-repetiții și chiar în auto-parodii. Războiul Stelelor repetă aceleași povești din nou și din nou. Iar Terminator atât în partea a treia cât și a cincea cere să-i dea puncte.

Mai mult decât atât, treptat autorii înșiși arată aceleași scene din ce în ce mai comic, aparent realizând deja că printr-o prezentare serioasă, privitorul nu va fi cucerit în niciun fel.

Dar cel mai grăitor exemplu de continuare fără minte a apărut recent la televizor. În următoarea relansare a celebrului serial TV „Beverly Hills, 90210” s-au adunat actorii distribuției clasice. Dar în loc să continue cumva intriga sau să vină cu ceva original, ei se joacă singuri. Adică, distribuția lui Beverly Hills 90210 care s-a reunit pentru a filma repornirea.

Este adevărat că continuarea clasicilor este întotdeauna proastă

Nu chiar. Readucerea francizelor vechi poate fi grozavă. Trebuie doar să nu te joci cu nostalgie și popularitatea trecută, ci să vii cu ceva interesant.

De exemplu, Mad Max: Fury Road s-a dovedit a fi un film foarte luminos și dinamic. Mai mult decât atât, poate fi urmărit nu numai de fanii clasicilor, ci și de noi telespectatori: poza există separat de părțile anterioare și este filmată într-un mod foarte modern.

Francize de film: Mad Max
Francize de film: Mad Max

În Blade Runner 2049, personajul lui Harrison Ford apare doar mai aproape de final. Acesta servește ca o legătură între cele două picturi. Dar totuși, în inima unui nou complot și a unei imagini uimitor de frumoasă.

Și chiar și Stallone însuși a revenit destul de adecvat pe ecrane un alt personaj al său legendar - Rocky Balboa. În filmele din seria Creed, se poate plânge de talentul său actoricesc, dar prima parte nu părea doar o încercare de a trezi nostalgia.

Să sperăm că, în timp, francizele clasice se vor retrage, dând loc unor noi intrigi, iar actorii îmbătrâniți vor înceta să mai apară în aceleași personaje iar și iar. Nu este nimic în neregulă cu nostalgia, dar astăzi, să-l privești pe Rambo, care odată părea un model de răcoare, este o dezamăgire totală.

Între timp, telespectatorii așteaptă continuarea „Terminator”, „Top Gun”, „Indiana Jones”, „Halloween” și multe alte filme din copilărie.

Recomandat: