De ce nu poți avea încredere în rezultatele cercetărilor psihologice

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Expresia „Oamenii de știință au dovedit că…” este asociată automat cu informații în care se poate avea încredere. Citim articolul, credem noi, luăm noi cunoștințe în serviciu. Dar ar trebui să fim atenți și să includem de fiecare dată un critic intern, pentru că nu toate cercetările psihologice sunt de încredere.

Recent, multe publicații au publicat rezultatele unui studiu conform căruia creierul masculin și cel feminin nu se pot distinge, iar toate speculațiile despre acest lucru au fost declarate nefondate. Acum chiar e oarecum rușine să oferi cartea „Bărbații de pe Marte, femei de pe Venus”, altfel vor spune că nu ești interesat de cele mai recente realizări ale științei.

Chiar nu ar trebui să-ți arunci cadoul la coșul de gunoi. Cartea este buna. Dar natura peremptorie a oamenilor de știință și rezultatele muncii lor nu sunt atât de clare pe cât ar părea. La mai puțin de 24 de ore de la publicarea studiului privind identitatea creierului bărbaților și femeilor, oamenii de știință au reușit să o infirme și au spus: creierul feminin îmbătrânește mai lent decât cel masculin.

Apoi am aflat despre rezultatele unui nou experiment psihologic. De această dată, oamenii de știință au decis să exploreze domeniul medicinei. Ei au efectuat un sondaj asupra acelor pacienți care merg cel mai adesea la medici. S-a dovedit că vizitele constante la clinică, din orice motiv, cultivă în persoană încrederea în propriile cunoștințe. Devine agresiv și pune presiune pe medicul curant pentru a prescrie medicamente mai puternice și mai eficiente, precum antibioticele. Studiul spune că nouă din zece medici recunosc că cedează influenței unor astfel de pacienți asertivi, iar această problemă trebuie studiată în continuare.

Aproximativ în momentul publicării raportului de mai sus, rezultatele altor lucrări au apărut în mass-media. Ei au arătat că mai mult de jumătate dintre femeile britanice nu pot discuta despre sex și sănătatea sexuală cu medicul lor, deoarece le este jenă să facă acest lucru. Fetele tinere sunt reticente în a vizita un medic, cu greu pot descrie simptomele sau pot pune întrebări despre organele genitale. Și 25% dintre femei au recunoscut că le este foarte dificil să găsească doar cuvintele potrivite pentru a-și denumi medicului părți ale corpului.

Ce proporție dintre aceste femei sunt incluse în lista pacienților asertivi și cum se corelează rezultatele primului studiu cu al doilea?

Toate aceste paradoxuri și discrepanțe ar fi amuzante dacă nu ar fi faptul că suntem literalmente înconjurați de titlurile „Oamenii de știință au dovedit că…” și „Rezultatele cercetărilor vorbesc despre…”. Mass-media iubește psihologii și declarațiile lor. De exemplu, The Times publică în mod regulat astfel de articole, trimițând odată cinci articole pe acest subiect deodată într-o zi. Publicația a vorbit despre modul în care aspectul celor mai buni prieteni ne afectează viața personală; dezvoltarea depresiei clinice la cei care sunt angajați în muncă plictisitoare; cum încearcă copiii să trateze singuri depresia cu sfaturi pe internet; că oamenii se simt mai singuri la locul de muncă decât în vacanță; și cum părinții sunt capabili să înșele pentru ca copilul lor să meargă la o școală bună. Și deja săptămâna următoare, The Sunday Times a publicat o cantitate imensă de material care povestește despre viața noastră psihologică și despre schimbările din aceasta.

Această nouă categorie de știri nu este atât de rea și a devenit recent una dintre cele mai populare și relevante știri. Dar trebuie să ne apelăm la toată mintea noastră mentală pentru a ne ajuta să interpretăm corect rezultatele tuturor acestor cercetări. Cert este că experimentele psihologice diferă nu numai în sfera de interes, ci și în calitatea muncii efectuate. Unele dintre ele sunt conduse de psihologi profesioniști, altele de organizații sociologice și altele de organizații caritabile. De asemenea, organizațiile guvernamentale sau comerciale sunt adesea implicate în cercetare. Prin urmare, astfel de sondaje nu pot fi considerate obiective, metodologia și acoperirea lor ar trebui cel puțin să vă trezească suspiciuni.

Câte persoane au luat parte la studiu? Cât de cuprinzătoare a fost analiza statistică? Conceptul general este bine gândit?

Modul în care răspundeți la aceste întrebări determină consistența studiului și a rezultatelor acestuia.

Dar asta nu este tot. Credibilitatea sau lipsa de încredere a cercetării psihologice a fost atacată și mai puternic decât un simplu test de obiectivitate și metodologie corectă. Îndoielile au apărut pentru prima dată în 2013, când John Ionnidis, un epistemolog la Stanford Medical School, și-a publicat celebra lucrare. A fost dedicat neuroștiinței, care este considerată a fi o formă rigidă de psihologie. În acest domeniu al științei, RMN-ul funcțional este utilizat pe scară largă ca o modalitate de a înregistra activitatea creierului. În ciuda instrumentelor medicale puternice, profesorul consideră că rezultatele cercetărilor neurologice sunt nesigure și descrie fenomenul de corelare voodoo. Acest termen se referă la o interpretare greșită a relației dintre activitatea creierului și comportamentul uman.

Corelația voodoo poate apărea din cauza utilizării slabe a RMN funcțional sau a performanței slabe cu datele primite. Testarea a 53 de studii pentru prezența acestei corelații voodoo a arătat că jumătate dintre ele nu sunt de încredere, iar concluziile conțin defecte grave. O altă analiză a arătat că 42% din cele 134 de lucrări publicate au conținut erori metodologice.

Există o altă problemă de care puțini oameni își amintesc. Majoritatea cercetărilor psihologice sunt aproape imposibil de reprodus pentru a obține același rezultat. Pentru a demonstra existența unui astfel de fenomen, a fost realizat un experiment de amploare, la care au participat 270 de oameni de știință din întreaga lume. Ca parte a proiectului, oamenii de știință au încercat să repete mai mult de o sută de experimente psihologice, ale căror rezultate au fost publicate anterior în trei reviste științifice majore:

• Științe psihologice;
• Jurnal de Personalitate și Psihologie Socială;
• Jurnal de psihologie experimentală: Învățare, memorie și cunoaștere.

Cu alte cuvinte, scopul acestei lucrări a fost să verifice acele studii care la un moment dat au fost premiate cu publicarea în cele mai cunoscute și respectate publicații.

Rezultatele au fost dezamăgitoare. În primul rând, s-a dovedit că efectul prezis în practică a fost, în medie, la jumătate. De exemplu, dacă o nouă metodologie de predare promitea îmbunătățirea procesului educațional cu 12%, în practică s-a obținut doar 6% din progres. În al doilea rând, studiile originale au evaluat 97% dintre constatări ca fiind semnificative statistic. Dar un experiment repetat a arătat că doar 36% din informațiile primite pot fi folosite pentru muncă. În plus, multe studii psihologice nu au fost reproduse deloc, orice încercare s-a încheiat cu eșec.

Ce inseamna asta? Avem un apetit uriaș și vrem să aflăm mai multe despre viața noastră emoțională, socială și intelectuală. Suntem interesați de noi înșine, așa cum nu suntem în nimeni sau nimic altceva. Dar o expresie „Oamenii de știință au dovedit că creierul unei femei este identic cu creierul unui bărbat” nu este suficientă pentru a vă relaxa și a accepta acest fapt.

Includeți un critic interior! Singurul lucru de care putem fi siguri este că creierul unei femei și creierul unui bărbat trebuie să fie la fel de sceptici.