O idee pentru a ajuta la combaterea sărăciei

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Cei săraci au mai multe șanse să împrumute bani, să nu aibă economii și să ducă un stil de viață nesănătos. Unii oameni cred că sărăcia este un defect de caracter. Istoricul și scriitorul Rutger Bregman nu este de acord. Oamenii săraci pur și simplu nu au bani și asta poate fi schimbat.

Mentalitatea deficitului

Eldar Shafir, profesor de psihologie la Universitatea Princeton, a făcut un studiu interesant cu colegii din rândul fermierilor indieni de trestie de zahăr. Ei primesc aproximativ 60% din venitul lor anual total imediat după recoltare. Se pare că o parte a anului fermierii trăiesc în sărăcie relativă, iar cealaltă - în bogăție relativă. Cercetătorii le-au cerut să facă un test de IQ înainte și după recoltare. Și înainte de recoltare, au arătat cele mai proaste rezultate. Condițiile de viață în sărăcie au dus la o pierdere de 14 puncte IQ. Acest lucru este comparabil cu efectele unei nopți nedormite sau cu efectele alcoolismului.

Când oamenilor le lipsește ceva, iau decizii mai proaste.

Într-o astfel de stare, este imposibil să ne gândim la perspectivele pe termen lung. George Orwell, care a experimentat sărăcia în anii 1920, a scris că aceasta „distruge viitorul”. Oamenii săraci nu iau decizii stupide pentru că ei înșiși sunt proști. În condițiile în care trăiesc, oricine ar fi procedat la fel cu neînțelepciune.

Ieșirea din situație este un venit de bază necondiționat

Economiștii moderni oferă diverse modalități de a rezolva această problemă. De exemplu, să-i ajutați pe cei săraci cu acte sau să le trimiteți mesaje pentru ca aceștia să nu uite să plătească facturile și să nu acumuleze datorii. Această decizie este mai ales pe placul politicienilor: practic nu este nevoie să cheltuiți bani pe ea. Dar la urma urmei, va elimina doar unele dintre simptome și nu va elimina întreaga problemă.

Deci de ce să nu schimbi condițiile de viață ale săracilor? Cu mai bine de 500 de ani în urmă, filozoful Thomas More a menționat această idee în cartea sa Utopia. Acesta este un venit de bază necondiționat - o sumă care se plătește lunar și care este suficientă pentru a acoperi nevoile de bază: locuință, hrană, educație. Ar trebui să fie eliberat tuturor fără nicio condiție.

Aceasta nu este o binecuvântare a guvernului, ci un drept al tuturor.

În plus, un venit de bază necondiționat ne va ajuta să regândim modul în care lucrăm. Acum milioane de oameni consideră că munca lor nu are sens. Potrivit unui sondaj din 2013, doar 13% dintre respondenți sunt cu adevărat interesați de ceea ce fac la locul de muncă. Într-un alt sondaj, 37% cred că munca lor nu este deloc necesară.

Experiment canadian

Au fost multe experimente pentru a introduce un venit de bază necondiționat. Poate cea mai importantă dintre acestea a avut loc în Delfinul canadian în 1974. Timp de cinci ani, toți locuitorii acestui mic oraș au primit un venit garantat. Odată cu schimbarea guvernului, experimentul s-a încheiat, iar rezultatele lui au fost analizate doar 25 de ani mai târziu.

Economistul Evelyn Forget a descoperit că oamenii din Dauphin nu erau doar mai bogați, ci și mai deștepți și mai sănătoși. Performanța școlarilor s-a îmbunătățit semnificativ, frecvența spitalizării a scăzut cu 8,5%. Și oamenii nu și-au părăsit slujba. Doar femeile cu copii mici și studenții au început să lucreze mai puțin. Experimentele din alte țări au avut rezultate similare.

In cele din urma

Desigur, toată lumea se întreabă de unde să obțină bani pentru venitul de bază. De fapt, nu este atât de scump pe cât pare. De exemplu, economiștii estimează că în 2013 ar fi nevoie de 175 de miliarde pentru a scoate din sărăcie toți cei care au nevoie din America - un sfert din cheltuielile SUA pentru apărare sau 1% din PIB.

Este posibil să scăpăm de sărăcie și ar trebui să ne străduim cu toții pentru aceasta. Este timpul să nu mai trimitem lucruri vechi și jucării săracilor. De exemplu, în loc să plătiți salarii funcționarilor care ar trebui să îi ajute pe cei săraci, de ce să nu distribuiți aceste fonduri direct celor care au nevoie?