Este posibil să comunicați folosind emoji

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Dificultatea este că în înțelegerea noastră a acestor simboluri nu există un singur sistem.

Popularitatea imaginilor care au pătruns în limbajul comunicării web ne face uneori să vorbim despre apariția unui nou sistem grafic de semne. Dacă este așa și ce este emoji în general, Lifehacker și N + 1 au decis să-l întrebe pe lingvistul Maxim Krongauz.

Emoji este un fenomen foarte amorf și eterogen, în el se amestecă semne și sisteme, diferite din punct de vedere semiotic. De obicei, acest cuvânt denotă pictograme, dar poate fi atât semne lingvistice, cât și emoticoane - emoji funcționează în moduri foarte diferite.

Este posibil să numim emoji-urile un fel de scriere nouă, să le comparăm cu ideogramele - semne care descriu în mod convențional un anumit concept? Mi se pare că este imposibil. Emoji-urile nu se transformă în ideograme, rămânând la nivelul pictogramelor – adică acea etapă de dezvoltare a semnelor scrise care precede ideogramele. Dacă ideogramele sunt deja semne lingvistice, atunci pictogramele sunt ceea ce în lingvistică se numește de obicei pre-scriere.

Diferența fundamentală dintre ideograme este că un mesaj compus din ele este citit într-un singur mod verbal. Elementele scrisului ideografic sunt în esență cuvinte, semne lingvistice.

O pictogramă este o imagine care poate fi interpretată în moduri diferite. Herodot are o poveste faimoasă despre modul în care regele persan Darius a primit un mesaj de la sciți, care consta dintr-o broască, o pasăre, un șoarece și cinci săgeți. Regele și consilierii săi au trebuit să se gândească bine, dar nu au ajuns la un consens cu privire la ceea ce voiau să le spună sciții. Fiecare dintre obiectele pe care le-au primit avea propria semnificație simbolică, dar puteau fi interpretate în moduri diferite.

Voi face o analogie care nu este foarte corectă din punct de vedere lingvistic. O pictograma nu este, parcă, un cuvânt, ci rădăcina sa. Poate fi interpretat ca verb, substantiv și adverb. Deci, o pictogramă este o idee care poate lua diferite expresii verbale. De exemplu, dacă desenați un autobuz, atunci acesta poate însemna atât „autobuz”, cât și „luați autobuzul”, sau altceva legat de autobuz. Prin urmare, atunci când ne ocupăm de prescriptivitate, nu putem spune că avem un text în fața noastră. Acesta este un fel de cvasi-text cu care pot fi comparate diferite texte. Nu se citește într-un mod uniform.

Emoji-urile sunt la acest nivel semiotic - nivelul de prescriptivitate. Nu este o limbă, deși există sisteme semiotice clare în afara limbajului, de exemplu, semnele rutiere. Și aici avem de-a face cu o varietate uriașă, deoarece utilizatorii de internet vin cu tot mai multe emoji noi. Dar toate acestea sunt mai mult de dragul esteticii, nu de dragul comunicării.

Ca pas istoric, acesta este, desigur, tipic pentru copii.

După părerea mea, folosirea emoji este o întoarcere la copilărie, dacă doriți, la copilăria omenirii sau pur și simplu la copilăria fiecăruia dintre noi: oamenii din jur încep brusc să folosească în mod activ imaginile în text.

Nu sunt sigur dacă emoji-urile au vreo perspectivă, spre deosebire de emoji-urile care le-au luat deja locul.

În principiu, emoji ar putea deveni un fel de sistem semiotic, dar în condițiile internetului care se dezvoltă spontan, acest lucru este foarte dificil. Acum, dacă un guvern mondial s-ar așeza și ar decide: vom folosi emoji în acest fel… Dar acest lucru nu se va întâmpla. Deși emoji-urile sunt acum încorporate în tabelele de coduri, nimeni nu încearcă măcar să cadă de acord asupra regulilor de utilizare a acestora.

Pe acest fundal, este curios să privim ce s-a întâmplat cu emoticoanele. Putem vedea că sunt folosite astăzi în toate culturile prezente pe Internet. Dar în diferite culturi sunt folosite în moduri diferite, în diferiți mesageri există diferite seturi de emoticoane. Adică înțelegem aproximativ cum să le folosim, ci mai degrabă la nivel de tendințe decât de norme sau reguli asupra cărora ne-am convenit. Unificarea a avut loc, dar a atins literalmente câteva emoticoane.

Înțelegem ce înseamnă un zâmbet, înțelegem ce înseamnă o față încruntă, dar un set uriaș de cincizeci sau mai multe emoticoane practic nu este folosit.

În același timp, emoticoanele, după părerea mea, sunt un fenomen comunicativ foarte interesant, care pe internet are propriile sale funcții non-triviale. Parțial emoticoanele joacă rolul semnelor de punctuație, parțial - expresii faciale, intonație. Ei interacționează cu textul într-un mod interesant: deplasează punctul, intră în propoziție conform anumitor reguli și o completează. Emoticoanele compensează severitatea vorbirii formale scrise, îi conferă emoționalitatea vorbirii orale. Prin urmare, putem spune că oamenii nu au jucat încă destule dintre ele.

Se pare că emoji-urile au absorbit parțial emoticoanele - de exemplu, ele înlocuiesc emoticoanele vs. Emoji-uri pe Twitter: O inferență cauzală Abordați-le în tweet-uri Mai multe emoji-uri, mai puține:) Concurența pentru funcția paralingvistică în scrierea de microblog și nu este vorba despre limitarea numărului de caractere. Dar ce se va întâmpla cu emoji în continuare nu este clar. În mare măsură, totul depinde de cine le va folosi, de modul în care emoji-ul va caracteriza autorul mesajului. Astăzi, un zâmbet aproape că nu caracterizează o persoană în niciun fel, iar dacă este mai mic de o anumită vârstă, atunci pentru el este aproape un element obligatoriu al vorbirii scrise. Și emoji-ul este un element opțional, iar persoana care folosește emoji, arată astfel clar că aparține unui anumit grup, aceasta este o autocaracteristică atât de specială din punct de vedere al comunicării.

Prin urmare, în opinia mea, este prea devreme să numim emoji o realizare importantă a culturii noastre; este prea devreme să spunem că este un element stabil al vorbirii scrise. Trebuie să așteptăm încă cinci până la zece ani.

Aici aș putea să lipesc un emoji cu un brad de Crăciun, pentru că scriu aceste rânduri stând la dacha, dar nu există reguli clare în acest sens, așa că probabil mă voi abține.