Cum să captezi și să reții atenția cititorului

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Ce este un „articol cu probleme” și cum să-l faci să fie citit până la sfârșit.

Există articole cu care cititorul rezolvă o problemă specifică de viață: instrucțiuni pentru plata taxelor, sfaturi pentru alegerea unui vin, un ghid al modurilor de transport din Barcelona. Nu este nevoie să inventezi nimic aici, trebuie doar să răspunzi la întrebările de actualitate într-o formă simplă și convenabilă. Știți asta: aranjam informațiile într-o structură previzibilă, oferim subtitluri informative, scriem într-un limbaj simplu. Cititorul va răsfoi textul și va înțelege totul.

Și există și alte articole - problematice. În ele, autorul preia o temă complexă și o prezintă în așa fel încât cititorul să înceapă să empatizeze, să-și corecteze părerile și să facă o descoperire. Astfel de articole necesită multă muncă și pricepere și nu orice autor va scrie așa ceva în întreaga sa viață. Dar, dacă te hotărăști, fii pregătit să petreci două-trei luni strângând materiale de calitate, construind dramatism și respectând regulile unei bune prezentări.

Vă voi spune cum să scrieți articole problematice, folosind exemplul subiectului vaccinării. Acesta este un subiect complex care stârnește multe controverse, așa că haideți să încercăm.

Tot ce se va scrie aici pe tema vaccinării este doar un exemplu pentru un articol, aceasta nu este părerea autorului, nu fapte confirmate, nu statistici oficiale și nu porunci religioase. Orice cuvânt pe tema vaccinărilor este necesar aici doar pentru a vă spune cum să scrieți articole cu probleme. Autorul nu știe nimic despre vaccinare, dar știe despre un text bun și despre asta este povestea.

Interesant este că acest articol este lung și plictisitor, iar cei mai motivați cititori vor ajunge la final. Nu te plânge mai târziu.

Material de calitate

Un articol despre vaccinare poate fi colectat pe baza statisticilor și cercetărilor recente. Acesta va fi un material bun, util, care va dura o săptămână pentru a fi pregătit. L-am lansat - lucrăm la asta.

Acest lucru nu va funcționa cu un articol problematic. Aceasta este o întreagă investigație care ar trebui să transforme lumea cititorului. Acest lucru necesită material profund și variat.

Deci vaccinarea.

Materialul calitativ descrie problema din diferite unghiuri. Pentru ca un articol despre vaccinare să schimbe ceva în viziunea cititorului asupra lumii, trebuie să conțină participanți cu poziții diferite în subiectul luat în considerare:

• părinții care primesc toate vaccinurile;
• anti-vaccinuri;
• medic generalist sau imunolog;
• educatoare;
• un adult care nu a fost vaccinat în copilărie;
• un angajat al unei companii farmaceutice.

Fiecare participant trebuie să i se vorbească personal.

Pe lângă colectarea de opinii, pregătim fapte: statistici oficiale, recomandări OMS, cele mai recente cercetări medicale.

Va dura o lună, două, trei sau șase luni pentru a colecta un astfel de material. Vor fi atât de multe încât va fi posibil să se imprime și să lipească pe întregul Palat Buckingham cu pliante. Și, în general, nu este clar din ce scop să ia și să aranjezi toate acestea. Există un singur mod magic pe care îl cunosc care ghidează această lucrare.

Formula

Acasă

gând.

ideea principala

Articolul ar trebui să aibă o idee unificatoare pe care vom planta materialul. Această idee va deveni în cele din urmă un gând care se instalează în capul cititorului după text. Și pentru ca acest lucru să se întâmple, fiecare parte a articolului ar trebui să lucreze spre această idee. Să luăm un exemplu cu vaccinarea.

Am adunat material despre vaccinare și am nevoie de o idee principală. Nu-mi plac gândurile de genul „Fără vaccinuri, vom muri cu toții”, „Antivaccinurile sunt idioți” sau „Vaccinurile sunt sigure”. Toate acestea sunt prea simple și evidente. Este nevoie de ceva mai subtil. Ceva de genul:

Asa de. Încă o dată, fără spectacol. Ideea principală este: „Va fi imposibil să nu te vaccinezi”. Adică spunem în articol că vaccinarea se dezvoltă, apar vaccinări împotriva diverselor boli, acesta este un progres științific care nu poate fi oprit, în ciuda tuturor mișcărilor anti-vaccinare.

Acest gând arată problema dintr-un unghi nou. Nu intrăm într-o dezbatere nesfârșită despre beneficiile și temerile vaccinărilor, ci ne ridicăm deasupra ei, arătând o perspectivă globală.

Magia este că ideea principală poate nici măcar nu este scrisă, dar fiecare bucată a articolului o dă, iar în final cititorul însuși ajunge la această concluzie. Și sarcina autorului este să selecteze materialul care va funcționa pentru aceasta.

Iată ce ne este util din tot ceea ce am numit în prima parte a acestui articol.

Opinia părinților anti-vaccin va crea un conflict. În text, va fi o poveste a unor părinți anumiți, aceștia vor deveni vocea întregii mișcări anti-vaccinare. Și această voce se va ciocni cu tendința globală. Acesta va fi conflictul cheie al articolului pe care se va construi narațiunea.

Conflictul este contradicția pe care se bazează istoria.

Iată un erou al unui film de groază care vine la o ușă închisă către o cameră întunecată. Inima îi bate cu putere, dar se întinde spre mâner. Se va deschide sau nu? Este un conflict între frică și curiozitate. Privitorul nu se poate smulge în acest moment, pentru că este interesant ce sentiment va câștiga până la urmă.

Conflictul explică motivele și acțiunile eroilor, ciocnește puncte de vedere diferite, face ca povestea să avanseze. Dar acesta este un subiect atât de complex și amplu, încât trebuie scris separat. Deocamdată, să revenim la structura bazată pe ideea principală.

Părinții care primesc toate vaccinurile. Vor spori contrastul cu anti-vaccinuri, dar nu le voi acorda prea multă atenție. Un comentariu este suficient pentru a explica de ce au decis să facă toate vaccinările. Comentariile acestor părinți vor confirma tendința și ideea principală că toată lumea va fi acolo.

Orice variantă ne este potrivită: o părere echilibrată, bine motivată, și ceva de genul „Da, nu ne-am gândit prea mult, clinicii i s-a spus să o facă, așa că o facem. Toată lumea o face.”

Din imunolog vei avea nevoie de o poveste despre practica lui. Focare de infecție în ultimii ani și modul în care au fost tratate, mai multe povești cu semnificația „Un băiat nu a fost vaccinat și a murit”. E bine dacă medicul îți spune cum erau lucrurile acum 10 ani. Deci comentariul va arăta starea actuală a problemei și transformarea ei în ultimii ani.

Educatoare - eroul se află la periferia problemei. De obicei, la tema vaccinărilor, părinții sunt tăiați între ei, care sunt pentru vaccinări, anti-vaccinări și medici. Angajații instituțiilor de învățământ stau deoparte, așa că opinia profesorului va sparge puțin așteptările cititorului.

Este necesar ca profesorul să nu spună doar câți copii are în grup, ci și să-și împărtășească părerea personală, a spus un fapt pe care nu îl știe toată lumea: grupul lui are copii nevaccinați. O astfel de remarcă va arăta că copiii nevaccinați creează dificultăți altora. În contextul general al articolului, va fi clar că acest lucru va fi luptat și tendința globală va câștiga.

Un adult care nu a fost vaccinat în copilărie. Suntem interesați de el doar dacă acum urmează să fie vaccinat. Așa că va confirma ideea principală.

Dacă nu are de gând să vaccineze, părerea lui va duplica opinia anti-vaccinatorilor, iar asta va rupe drama. Anti-vaccinurile sunt personajele principale ale articolului, se luptă cu sistemul, iar acest lucru creează un conflict puternic. Dacă adultul nostru fără vaccinuri este și un anti-vaccin, este mai bine să nu-l adaugi deloc la articol, pentru că atunci povestea personajelor principale se va estompa. Deci vor fi singurii luptători împotriva sistemului din articol și nu singurii cu un adult. Și asta nu mai este atât de dramatic.

Un comentariu un angajat al unei companii farmaceutice va fi cheia în articol. El va susține ideea principală, va vorbi despre procesele de dezvoltare a noilor vaccinuri, teste, vânzări. Va fi bine dacă angajatul explică modul în care vaccinurile devin mai eficiente și mai sigure. Așa că va infirma convingerile anti-vaccinatorilor.

Poate părea că un angajat al unei companii farmaceutice nu este potrivit pentru noi, deoarece aceasta este o persoană interesată. Dar, de fapt, pentru gândul nostru principal nu contează că el este interesat. El explică tendința și e suficient.

Dar imaginea acestui erou este importantă aici. Dacă este un vânzător viclean, nu va inspira încredere. Ar trebui să fie un profesionist atent, un biochimist care este bine versat în subiectul vaccinării și cunoaște industria.

Pe lângă comentariile participanților, veți avea nevoie statistici și fapte … „În SUA se fac mai multe vaccinări decât la noi”, „În Italia a fost interzisă admiterea copiilor în grădinițe fără vaccinări”, „Numărul cazurilor de rujeolă s-a dublat de patru ori față de anul trecut”. Aceste fapte confirmă o tendință globală și exacerba conflictul.

O idee principală bine formulată este un instrument de selectare a materialului. Dacă ideea nu este formulată, măcar tot ce s-a găsit poate fi luat în articol, dar atunci va deveni și un raționament abstract pe tema. Și dacă există o idee principală, textul capătă o structură clară și lovește cititorul.

Există o problemă cu gândul principal. Dacă îl formulezi înainte de a culege material, primești o investigație subiectivă. Autorul va colecta statistici și comentarii pe baza acestei idei. Prin urmare, este bine atunci când gândul s-a format deja pe baza texturii colectate și trebuie să fiți pregătiți că jumătate din textura va fi inutilă și va zbura în coșul de gunoi. Fara mila. Articolul va beneficia doar de asta.

Introducere și structură

Cel mai prost mod de a începe un articol este să scrii ceva de genul „Dezbaterea riscului vaccinului se desfășoară de ani de zile”. Sau „Toată lumea știe despre necesitatea vaccinării”. Așa că încep când rescriu articole de pe internet și nu este nimic de spus despre caz.

Avem o mulțime de fapte, comentarii de la experți, eroi interesanți. Să începem articolul cu o poveste:

Aici se întrerupe povestea, se încheie introducerea. Dar vă veți aminti acest fragment, voi reveni la el.

Acesta este un truc: alege povestea principală și dă-o bucată cu bucată. Am ales povestea mamei mele, care este împotriva vaccinărilor: încep cu ea, iar apoi voi alterna cu alt material. Așa că voi păstra atenția cititorului până la sfârșitul articolului: va fi interesat de cum se va termina, care sunt motivele eroului și dacă se va răzgândi? Nu se va convinge și nu există o astfel de sarcină, dar cititorul va avea speranță până la urmă, dacă crede în beneficiul vaccinărilor.

Împărțim povestea acestui erou în bucăți și o distribuim pe tot parcursul articolului, iar între ele - alte materiale. Structura va arăta astfel:

• Introducere cu istoria anti-vaccinului „Mama Marinei, în vârstă de trei ani, este indignată…”.
• Fapt despre grădinițele din Italia. Veți obține o astfel de punte de la istorie la o narațiune ulterioară: „Mama Marinei are dreptate. De exemplu, copiii fără vaccinări nu mai sunt acceptați în grădinițele din Italia…”.
• Comentariul profesorului.
• O altă parte din poveste despre mama anti-vaccin.
• Povestea unui adult fără vaccinuri.
• Comentariul imunologului.
• O bucată din poveste despre mama anti-vaccin.
• Statistica rujeolei.
• Comentariu de la părinții care fac toate vaccinurile copiilor.
• O bucată de istorie anti-vaccin.
• Vaccinări în SUA.
• Comentariul companiei farmaceutice.
• Ultima bucată din povestea anti-vaccin.

Articolul va fi dens în ceea ce privește informațiile, este destul de greu de citit acest lucru. Iar povestea oamenilor anti-vaccin, întinsă pe tot textul, va da motivație pentru a citi totul până la capăt. În același timp, acest laitmotiv ține povestea împreună, stabilește compoziția.

Această structură este bună și pentru imprevizibilitatea sa. Ar fi plictisitor să spun mai întâi toată povestea, apoi un comentariu, al doilea, un fapt, un alt fapt. Prin urmare, alternăm istoria cu fapte și comentarii, deci este mai interesant.

Fiecare comentariu poate fi, de asemenea, spart în bucăți și adăugat acolo unde este adecvat în sensul înțeles. De exemplu, mai întâi un imunolog poate spune ceva despre subiectul unui adult fără vaccinări și apoi despre un focar de rujeolă sau despre practica de vaccinare străină.

Caracteristici de depunere

Acum să revenim la povestea pe care ar fi trebuit să o fi memorat. Dar dacă nu vă amintiți, voi repeta:

În această poveste, acordați atenție detaliilor, aceasta este prima caracteristică a fluxului.

Mașina de spălat vase este irelevantă pentru subiectul vaccinărilor, dar este importantă aici ca detaliu. Toate aceste referiri la o sobă curată, o mașină de scris și ABC-ul gustului creează imaginea eroinei. Cititorul poate vedea că anti-vaccinarii nu sunt oameni marginalizați needucați, ci oameni cumsecade cu avere. Poate că asta îi va rupe ideea.

Este important ca cititorul să facă însuși concluzia despre eroină, conform detaliilor descrise. Nu spun: „Această familie are un venit peste medie”, dar le descriu viața, iar cititorul însuși înțelege totul despre prosperitate.

O altă caracteristică a prezentării este nejudecată. Autorul nu are dreptul să condamne anti-vaccinatorii sau să scrie „Temerile anti-vaccinare sunt o prostie totală”. Sarcina autorului nu este să-și impună propria părere, ci să culeagă fapte care să-l ajute pe cititor să-și formeze propria opinie.

Pe de altă parte, influența evaluării autorului se va manifesta în continuare. Noi formulăm ideea principală, aceasta este concluzia. Dar este prezentat atât de delicat și discret încât nu este perceput ca evaluarea unui autor.

Tine minte

Articolele problematice ar trebui să mențină cât mai strâns interesul cititorului, să-l implice și să încerce să-și corecteze viziunea asupra situației. Iată ce este nevoie.

• Material înrudit care va arăta problema din diferite unghiuri. Aceasta este cea mai dificilă parte a lucrului cu un articol.
• Ideea principala. Va ajuta la eliminarea lucrurilor inutile și la construirea unei povești.
• Conflict - o ciocnire a două idei opuse, dezmințirea unui mit sau lupta eroului articolului cu sistemul, adversarii, timpul sau cu el însuși.
• Structură imprevizibilă, care vă va reține atenția.
• Imparţialitate - pentru ca autorul să nu-și impună părerea.