„Țara pe care am pierdut-o”: 9 mituri despre Imperiul Rus

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Ecaterinei a II-a nu i s-au arătat satele Potemkin, „Generalul Frost” nu a câștigat Războiul Patriotic, iar popoarele imperiului nu au trăit atât de fericit.

Mitologizarea trecutului este un fenomen larg răspândit. De exemplu, în Rusia, unii oameni tind să idealizeze sau să demonizeze trecutul sovietic, în timp ce alții - vremurile imperiului. Realitatea, însă, de obicei se dovedește a fi ceva mai complicată decât o imagine alb-negru exagerată. Analizăm cele mai populare concepții greșite despre Imperiul Rus.

1. Reformele lui Petru I au avut numai consecințe favorabile

Petru I a devenit Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Nașterea unui imperiu. M. 1997 primul împărat rus. El este numit pe bună dreptate creatorul „ferestrei către Europa” și este numit titlul „Mare”. Prin eforturile lui Petru, Rusia a intrat în Marea Baltică și în Marea Neagră, a creat o armată și o flotă după modelul european. Transformări semnificative au avut loc în toate sferele societății: de la serviciul public la îmbrăcăminte.

Este în general acceptat să considerăm reformele lui Petru ca fiind fără ambiguitate pozitive, dar trebuie să înțelegem că schimbările fundamentale au avut un mare preț.

În ciuda faptului că primul împărat rus a fost considerat un monarh progresist, el a fost un om al timpului său. Și a fost destul de crud. Prin urmare, el și-a realizat adesea transformările prin mijloace violente.

Aici vă puteți aminti și de bărbierirea forțată a bărbilor boierilor, care era, în general, ofensatoare pentru reprezentanții celei mai înalte nobilimi rusești. Nu uitați de legile dure pe care Petru le-a introdus în legătură cu supușii săi - de exemplu, despre pedepse pentru declarațiile dezaprobatoare despre rege. De asemenea, primul împărat rus a permis oficial vânzarea de oameni - iobagi.

Cu toate acestea, este evident că oamenii – atât iobagi, cât și liberi – au fost mai degrabă o resursă pentru Petru. Așadar, mulți țărani au murit în timpul construcției rapide a orașelor, inclusiv Sankt Petersburg, canale, cetăți, unde au fost conduși în mii de muncă forțată grea.

Peter în grabă Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Nașterea unui imperiu. M. 1997 a remodelat țara după modelul european, pe care l-a considerat un reper, nu fără motiv. Dar, în același timp, nu a tolerat nicio obiecție, nu a ținut cont de normele stabilite și practic a insuflat altele noi prin forță.

De exemplu, una dintre victimele modernizării lui Petru a fost fiul împăratului. Petru și-a condamnat fiul cel mare Alexei pentru trădare, care a devenit aproape de oamenii nemulțumiți de reforme și a fugit în străinătate, în speranța că va lua în cele din urmă locul tatălui său. A murit în închisoare în circumstanțe inexplicabile.

Pentru toate acestea, mulți istorici, inclusiv monarhici, i-au reproșat ulterior lui Petru.

2. În Crimeea, Ecaterinei a II-a i s-au arătat satele Potemkin

Un alt mit istoric este asociat cu numele unui alt mare conducător al Imperiului Rus, Catherine a II-a.

În 1787, împărăteasa a făcut un pas fără precedent pentru vremea ei: împreună cu tovarășii săi și ambasadorii străini, a plecat în Crimeea, recent cucerită de trupele ruse. Și asta în ciuda faptului că nu cu mult timp în urmă tunurile și muschetele s-au stins, iar amintirile despre revolta lui Pugaciov din 1773-1775 erau încă proaspete în memoria mea.

Drept urmare, s-au răspândit zvonuri neplăcute. Se presupune că, în timpul unei călătorii, prințul Grigori Potemkin, cuceritorul Crimeei și favoritul împărătesei, a organizat un spectacol demonstrativ pentru Ecaterina a II-a cu prefăcute sate bogate și locuitori mulțumiți. Adică, tot ceea ce a văzut împărăteasa în Crimeea ar fi fost fals și ridicat pentru sosirea ei.

Dar asta nu avea nicio legătură cu realitatea. Zvonuri despre sate false. Nedoritorii lui Potemkin au început să se răspândească cu mult înainte de călătoria lui Catherine. Au fost ridicați activ de oaspeții străini. Și chiar au scris despre asta în rapoarte diplomatice

Stepe în mod natural goale… erau locuite de oameni din ordinele lui Potemkin, satele erau vizibile la mare distanță, dar erau pictate pe ecrane; oameni și turme au fost împinși să apară cu această ocazie pentru a-i oferi autocratului o idee profitabilă despre bogăția acestei țări… Peste tot se vedeau magazine cu lucruri de argint fin și bijuterii scumpe, dar magazinele erau aceleași și erau transportat de la o noapte la alta.”

John-Albert Ehrenstrom ambasadorul Suediei

Potemkin a decorat cu adevărat din belșug locurile pe unde a trecut înalta delegație: a agățat lumini, a ținut parade, a lansat artificii. A fost destul de în spiritul vizitelor oficiale din acea vreme, iar prințul însuși nu a ascuns faptul decorației.

În același timp, în zeci de alte descrieri ale călătoriei Ecaterinei, nu există nici măcar un indiciu despre satele Potemkin.

3. Armata rusă a câștigat Războiul Patriotic din 1812 datorită „generalului Moroz”

În iunie 1812, o armată franceză de jumătate de milion condusă de cel mai mare comandant al împăratului Napoleon Bonaparte a invadat Rusia. Cinci luni mai târziu, retrăgându-se și trecând râul de graniță Berezina, doar 60-90 de mii de soldați francezi au părăsit țara.

Aproape imediat după aceasta, a apărut tipărit un desen animat englezesc „General Frost Shaves Baby Bonnie” de William Ames.

Poate parțial legată de aceasta este concepția greșită larg răspândită că condițiile meteorologice au asigurat Rusiei victoria asupra unui adversar atât de serios. Dar, în realitate, acest lucru este puțin probabil.

Deci, potrivit unor participanți la război, de exemplu Denis Davydov, trei sferturi din armata lui Napoleon erau în dezordine completă chiar înainte de apariția vremii reci. În general, generalul francez, marchizul de Chambray, care a participat la campania rusă, a fost de acord cu această evaluare. El a subliniat că nu toate părțile armatei napoleoniene au fost dezorientate din cauza înghețului și chiar a fost util pentru retragere.

Trupele împăratului francez erau foarte întinse, proviziile funcționau foarte prost. În plus, nu trebuie să uităm de pierderile grave ale lui Napoleon într-o serie de bătălii ale campaniei ruse și de câteva luni de inacțiune corupătoare a armatei franceze după ce aceasta a ocupat Moscova.

De fapt, înghețuri puternice au lovit după ce armata franceză a trecut Berezina și a părăsit Rusia și nu au mai putut aduce o contribuție serioasă la victoria armatei ruse.

4. Popoarele incluse în imperiu nu au cunoscut asuprirea

Există o concepție greșită destul de răspândită că Imperiul Rus a acceptat aproape patern alte popoare atunci când și-a extins vastul teritoriu.

Uneori politica a fost într-adevăr A. Kappeler. Rusia este un imperiu multinațional. M. 2000 este foarte flexibil și loial. Deci, nu existau interdicții privind mărturisirea unei religii naționale, chiar și clădirile templului au fost ridicate pentru musulmani, evrei și budiști. O parte din elita locală s-a alăturat înaltei societăți ruse. Dar cu greu este posibil să numim politica națională imperială deosebit de pașnică.

Într-o situație în care cea mai mare parte a populației țării era în statut de iobagi – adică puteau fi vânduți, schimbati sau donați – este greu de imaginat că atitudinea față de străini, și mai ales față de necredincioși, ar fi mult mai bună..

Nu toate popoarele au evaluat favorabil intrarea în Imperiul Rus.

A. Kappeler vorbește despre asta. Rusia este un imperiu multinațional. M. 2000 numeroase revolte antiguvernamentale ale iakuților, buriaților, koriacilor, chukcilor, bașkirilor, chuvașilor, mordovienilor, udmurților, marii, tătarilor, belarușilor, ucrainenii, polonezilor, popoarelor caucaziene și altele. Populația locală, de exemplu, a luat parte activ la revoltele lui Stepan Razin și Yemelyan Pugachev.

Adesea regulile noii administrații contraziceau viața și modul de viață al vechii populații. De exemplu, autoritățile puteau forța nomazii să facă agricultură, ceea ce nu au făcut niciodată. Iar măsurile punitive nu au făcut decât să ruineze și mai mult națiunile mici.

Au avut loc și reinstalări la scară largă. De exemplu, în timpul cuceririi Crimeei, armenii și grecii locali au fost trimiși în provincia Azov. Și în anii războiului caucazian, o parte semnificativă a circasienilor, precum și alte popoare caucaziene, au fost evacuate de S. Kh. Hotko. Eseuri despre istoria circasienilor: etnogeneza, antichitatea, Evul Mediu, vremurile moderne, modernitatea. SPb. 2001 către Imperiul Otoman (Turcia) și regiunea Kuban.

Nici străinii și gentilii din Rusia imperială nu aveau drepturi egale. Astfel, povestea etnografului buriat Gombozhab Tsybikov, primul străin care a fotografiat capitala tibetană Lhasa, este orientativă. La Universitatea din Sankt Petersburg a fost privat de Dorzhiev Zh. D., Kondratov A. M. Gombozhab Tsybikov. Irkutsk. 1990 burse, deoarece numai creștinii ortodocși aveau voie să o primească. Cu toate acestea, în multe alte instituții de învățământ, Tsybikov, fiind budist, nu ar fi putut intra deloc.

Nu uitați de antisemitismul subliniat al politicii de naționalitate țaristă. Pale of Settlement a fost înființată pentru evrei, care includea Novorossiya, Crimeea, o parte a Ucrainei Centrale și de Est și Basarabia. Tot pentru ei au existat restricții de circulație și încălcarea drepturilor, interzicerea purtării hainelor naționale, cote procentuale de admitere în instituțiile de învățământ.

Așadar, evreilor li s-a reproșat chiar și faptul că, dezvoltând în ei înșiși de-a lungul timpului imunitate la tuberculoză, au răspândit-o în restul populației.

Autoritățile țariste dau vina și pe pogromul Kopansky Ya. M. Chișinău din 1903: O privire după un secol. Materiale ale conferinței științifice internaționale. Academia de Științe a Republicii Moldova, Institutul de Studii Interetnice. Catedra de Istorie şi Cultură a Evreilor din Moldova. Chișinău. 2004 pentru a se deda la pogromuri evreiești majore. De exemplu, la Chișinău 1903 și Bialystok 1906.

5. Alexandru al II-lea i-a făcut liberi pe toți țăranii

Multă vreme, iobăgia a persistat în Rusia - un sistem în care o parte semnificativă a populației era repartizată fermelor (moșiilor) nobilimii, lucra pe pământul acesteia și, de fapt, nu era liberă și lipsită de drepturi.

În 1861, istoria sa, care a durat câteva secole, s-a încheiat. Dar nu trebuie să ne gândim că după reforma împăratului Alexandru al II-lea, domnitor de atunci, toți țăranii au devenit absolut liberi.

Ideea este că dependența a fost, de fapt, înlocuită cu un împrumut pe viață. Conform reformei, țăranii au primit un teren de folosință pentru a se hrăni singuri. Cu toate acestea, nu a fost dat gratuit. Statul a cumpărat pământul nobililor, pentru dreptul de a cultiva în continuare pe care țăranii trebuiau să plătească bani uriași la acea vreme - plăți de răscumpărare.

Răscumpărarea trebuia să dureze 49 de ani, în timp ce în total țăranul trebuia să plătească de trei ori costul pământului - se obținea un astfel de împrumut.

Țăranii au plătit acest angajament pentru propria libertate timp de zeci de ani, până când în 1904 datoriile lor (127 de milioane de ruble) au fost anulate prin decret al împăratului Nicolae al II-lea. În total, mai multe au fost adoptate în mai bine de 40 de ani;;;; legi care au facilitat tranziția țăranilor la independența personală și economică.

În termeni legali, nu a existat nicio eliberare instantanee. Deci, până în 1904, practica pedepselor corporale pentru evaziune fiscală a persistat.

Deci, de fapt, eliberarea celui mai mare grup al populației imperiului a avut loc mult mai târziu decât reforma din 1861 și domnia lui Alexandru al II-lea.

6. La începutul secolului al XX-lea, învăţământul public şi medicina s-au îmbunătăţit semnificativ în ţară

Astăzi, din ce în ce mai des poți auzi că Imperiul Rus în ultimii ani de existență s-a dezvoltat într-un ritm frenetic, iar revoluțiile au întrerupt acest proces. În special, susținătorii acestui punct de vedere vorbesc despre succese semnificative în domeniul educației publice și al medicinei.

Astfel, pentru perioada 1908-1914, cheltuielile pentru Ministerul Educației Publice au crescut de peste trei ori: de la 53 milioane la 161 milioane 600 mii ruble. Și în comparație cu indicatorii din 1893 (22 milioane 400 mii de ruble), această cifră a crescut de aproape opt ori. Procese similare au avut loc în domeniul medicinei.

Cu toate acestea, aceste succese au fost foarte modeste - contrar părerii care câștigă popularitate astăzi.

Principalii indicatori ai alfabetizării erau atunci capacitatea de a citi și de a scrie. Mai mult, nu toți locuitorii posedau cel puțin prima dintre aceste două abilități. Deci, conform recensământului din 1897, doar 27% dintre locuitorii imperiului erau alfabetizați.

Multă vreme, doar copiii funcționarilor și nobililor au putut studia în gimnazii și universități în conformitate cu așa-numita „circulară despre copiii bucătarului” din 1887.

Legea învățământului primar obligatoriu, contrar credinței populare, nu a fost adoptată în imperiu. Decretul din 1908, care este denumit în mod eronat ca atare, a alocat fonduri doar pentru construirea de noi instituții de învățământ și pentru a ajuta acele școli care nu se putea întreține. În același timp, studiul în ele era gratuit.

Din cauza lipsei de educație a populației, s-au răspândit metodele „populare” de tratament: droguri, conspirații, șarlamăni și fitoterapie. Din această cauză, morbiditatea și mortalitatea prin infecții au fost incredibil de mari.

În ceea ce privește mortalitatea cauzată de multe boli, Rusia s-a clasat pe primul loc în rândul țărilor europene. De exemplu, rujeola la 100 de mii de locuitori în Rusia a ucis aproximativ 91 de oameni, iar în Anglia și Țara Galilor - 35, în Austria și Ungaria - 29, în Italia - 27, în Olanda - 19, în Germania - 14. Un astfel de decalaj uriaș a fost observate și în ratele mortalității prin variolă, scarlatina, tuse convulsivă, difterie și febră tifoidă.

Treptat, desigur, rata mortalității a scăzut. Dacă la începutul anilor 1860 – 1870 au murit aproximativ 38 de persoane la mia de locuitori, atunci până în 1913 această cifră era deja de aproximativ 28. Acest lucru se datora, printre altele, unei îmbunătățiri treptate a situației în ceea ce privește bolile infecțioase. Prin urmare, s-au înregistrat unele progrese în domeniul sănătății publice.

Cu toate acestea, mortalitatea infantilă a rămas ridicată și nu a scăzut la fel de rapid. Dacă în a doua jumătate a secolului al XIX-lea 27 din 100 de nou-născuți nu trăiau până la un an, atunci până în 1911 erau aproximativ 24. Aceasta însemna că s-au luat măsuri sanitare și educaționale insuficiente.

Prin urmare, este dificil să vorbim despre vreun progres serios în domeniul educației de masă și al medicinei în Rusia imperială.

7. Înainte de Primul Război Mondial, în ceea ce privește dezvoltarea industrială, Rusia nu era inferioară Europei

Există o credință, susținută de unii istorici, că la începutul secolului al XX-lea, Imperiul Rus a cunoscut o creștere a dezvoltării industriale.

De fapt, a rămas o țară agrară, ceea ce este ilustrat clar de indicatorii producției și exporturilor. Astfel, Rusia a fost lider în aprovizionarea cu produse agricole în străinătate: cereale, grâu, secară, ovăz.

Nu au existat succese atât de serioase în industrie. În 1910, Rusia a exportat aproape jumătate mai multe mărfuri decât Belgia. Și în 1913 volumul producției industriale a imperiului era de 5,3% din lume.

Unul dintre principalii indicatori industriali ai acelui timp - volumul de topire a fontei - nu era, de asemenea, mare în Rusia la acea vreme. În termeni absoluti, acesta a fost de nouă ori mai mic decât în Statele Unite, iar pe cap de locuitor - de 15 ori mai mic. Situația a fost similară și în industria siderurgică.

Până la începutul Primului Război Mondial, Rusia ocupa locul doi în ceea ce privește lungimea căilor ferate: era de 70 de mii de kilometri. Liderul - Statele Unite - această cifră a fost egală cu 263 de mii de kilometri.

Așadar, construcția căii ferate transsiberiene poate fi considerată chiar o ispravă inginerească a acelei vremuri.

Cu toate acestea, având în vedere dimensiunea teritoriului imperiului, densitatea rețelei de cale ferată era foarte scăzută. În plus, majoritatea căilor ferate erau cu o singură cale, ceea ce făcea ca traversările, chiar și pe distanțe scurte, să dureze o perioadă incredibilă de timp.

Multe autostrăzi au fost finalizate deja în perioada sovietică. Din cauza calității proaste a traverselor, șinele au trebuit schimbate regulat.

Aceeași creștere care a avut loc a fost asigurată în mare măsură de investițiile străine. De exemplu, aproximativ 80% din producția de cupru a fost concentrată în mâinile companiilor străine. De exemplu, ei dețineau și active semnificative în producția și rafinarea petrolului, inginerie mecanică și alte domenii. În același timp, datoria externă a imperiului a crescut rapid.

8. Muncitorii și țăranii înainte de revoluție trăiau în general bine

Cealaltă parte a creării de mituri în jurul Imperiului Rus este răspândirea opiniilor că viața celor mai largi pături ale populației sale, muncitori și țărani, nu a fost atât de grea. Cu toate acestea, este dificil să fii de acord cu această afirmație.

Despre cum a avut loc eliberarea țăranilor de iobăgie s-a spus deja mai sus. Introducerea organismelor locale de autoguvernare (zemstvos) în 1864 nu le-a simplificat foarte mult viața.

Practic, reprezentanții zemstvos au fost aleși din nobilime. Prin urmare, țăranii, dacă era necesar, trebuiau să se plângă proprietarilor de pământuri.

Ivan Solonevici, un susținător al puterii imperiale, a scris elocvent despre nivelul de trai al populației țărănești obișnuite în lucrarea sa „Monarhia poporului”. El a subliniat că în 1912, decalajul Rusiei în urma țărilor occidentale este de netăgăduit, iar locuitorul său mediu este de șapte ori mai sărac decât americanul mediu și de două ori decât italianul mediu.

Îngrijirea sănătății precare și mortalitatea infantilă ridicată, care au fost, de asemenea, discutate mai sus, au fost motivul speranței de viață scăzute. Avea doar 32, 4–34, 5 ani. În același timp, familiile de țărani erau departe de a fi întotdeauna asigurate chiar și cu produsele necesare.

Copiii mănâncă mai rău decât vițeii stăpânului, care are animale bune. Mortalitatea copiilor este mult mai mare decât mortalitatea vițeilor, iar dacă mortalitatea vițeilor ar fi la fel de mare pentru proprietarul cu animale bune precum mortalitatea copiilor pentru țăran, atunci ar fi imposibil de gestionat. Vrem să concuram cu americanii când copiii noștri nici măcar nu au pâine albă în tetine? Dacă mamele ar mânca mai bine, dacă grâul nostru, pe care nemțul îl mănâncă, ar rămâne acasă, atunci copiii ar crește mai bine și nu ar exista o astfel de mortalitate, toate aceste tifos, scarlatina, difterie nu s-ar înfuria. Vânzându-ne grâul unui neamț, ne vindem sângele, adică copii țărani.

Alexander Engelhardt Scriitor rus, publicist și persoană publică a secolului al XIX-lea

Condițiile de viață și de muncă ale muncitorilor erau, de asemenea, departe de a fi ideale. Conform legii din 1897, ziua de lucru în fabrici, fabrici și fabrici era limitată la 11,5 ore în zilele lucrătoare și la 10 ore sâmbăta. Adică înainte să fie și mai mare. De exemplu, ar putea merge până la 14-15 ore pe zi. Adevărat, acest lucru a fost parțial netezit de odihna în toate sărbătorile bisericești și regale (până la 38 de zile).

Sincer, trebuie să spun că au fost luate anumite măsuri pentru îmbunătățirea vieții muncitorilor din industrie. De exemplu, lucrătorii minori au fost obligați să frecventeze școlile din fabrici, s-a oferit despăgubiri pentru cei răniți la locul de muncă și a fost introdusă asigurarea obligatorie.

Condițiile de muncă au rămas însă dificile. Accidentele profesionale au fost mari, femeile și copiii au continuat să constituie o parte semnificativă a lucrătorilor, iar amenzile arbitrare puteau ajunge până la jumătate din salariu.

Nu uitați de un astfel de indicator al nivelului de trai precum răspândirea prostituției. Era un venit legalizat în Imperiul Rus.

După cum se poate observa din toate aceste date, situația unei părți semnificative a populației s-a îmbunătățit treptat, dar nu poate fi numită remarcabilă.

9. Imperiul Rus a căzut din cauza bolșevicilor

Puteți auzi adesea că Vladimir Lenin și Partidul Bolșevic au doborât monarhia rusă. Dar acest lucru nu poate fi afirmat decât dintr-o banală ignoranță a faptelor din programa școlară obișnuită.

Chestia este că Nicolae al II-lea și sistemul autocratic au fost răsturnate de propriul său anturaj în timpul Revoluției din februarie. În februarie - martie 1917, în urma unei revolte spontane la Petrograd, cauzată de eșecuri în politica internă și externă, s-au format noi autorități: Sovietul de la Petrograd și Guvernul provizoriu.

Nicolae i s-a dat un ultimatum pentru a abdica de la tron, cartierul general militar l-a sprijinit, iar ultimul împărat a demisionat. Noul guvern nu a reușit să creeze un stat puternic, iar la 25 octombrie 1917 a fost răsturnat de bolșevici în timpul Revoluției din octombrie.

Poate că unii dintre cei care consideră că bolșevicii sunt distrugătorii imperiului asociază acest lucru cu uciderea lui Hrustalev V. M. Romanov. Ultimele zile ale unei mari dinastii. M. 2013 de către ei ai familiei regale și suprimarea dinastiei regale. Cu toate acestea, până în acel moment, împăratul nu avea nicio putere reală pentru o lungă perioadă de timp.

Și, apropo, nu toți oponenții lui Lenin și ai partidului său, inclusiv cei din Războiul Civil, au vrut să revigoreze monarhia.