Vinovați de stricarea cerealelor: 10 povești despre modul în care oamenii judecau animalele

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Uneori, dreptatea este aceeași pentru toată lumea. Chiar și pentru frații noștri mai mici.

În trecut, justiția era mult mai dură decât este acum. Pentru infracțiuni mărunte puteau fi biciuiți, iar pentru vrăjitorie puteau fi chiar arse pe rug. Legea nu a cruțat nu numai oamenii, ci și animalele. Iată cele mai memorabile propoziții pronunțate în diferite perioade ale istoriei animalelor, păsărilor și chiar insectelor.

1. Executarea porcului Falaise

În 1386, în orașul Falaise, Franța, s-a ținut o audiere în cazul … un porc. O vite abandonată a atacat un copil de trei luni pe nume Jean Le Meaux, fiul unui zidar local, iar acesta nu a supraviețuit mușcăturilor ei. Părinții din acel moment plecau pe chestiuni importante - pentru care istoria tace.

Porcul a fost arestat în închisoare. Ancheta a durat 10 zile, iar în tot acest timp suspectul a fost ținut pe cheltuiala orașului. În plus, așa cum ar trebui să fie într-un stat de drept, porcului i s-a atribuit un avocat gratuit. Acesta din urmă, însă, nu a putut-o ajuta.

Instanța nu a constatat circumstanțe atenuante în cauză și a condamnat inculpatul la executare în Piața orașului.

Din ordinul vicontelui Falaise, tatăl copilului decedat trebuia să urmărească asta - ca pedeapsă pentru că nu a avut grijă de el. Și porcii locali – ca să știe ce îi așteaptă dacă încalcă și ei legea. Execuția a fost surprinsă în detaliu în picturile murale ale bisericii locale a Sfintei Treimi.

Apropo, există o înregistrare că călăul și-a stricat mănușile și a cerut 10 sous pentru a cumpăra altele noi. A primit despăgubiri, de care a fost „foarte mulțumit”. S-a făcut dreptate.

2. Cazul a șase purcei și mama lor

În 1457, în orașul Savigny-sur-Etane, un porc a fost acuzat că a ucis un băiețel de cinci ani, Jean Martin, „din răutate”. În cele din urmă, scroafa a mărturisit că a făcut-o pentru a-și hrăni cei șase copii. Pentru aceasta a fost executată.

Dar instanța a trebuit să se ocupe de purcei separat. Proprietarul lor, Jean Beilly, a refuzat să plătească cauțiune și să garanteze pentru ei, așa că porcii au fost din nou în bancă. Instanța a decis că purceii sunt nevinovați de infracțiune.

Nefericiții au fost implicați în crimă din necugetare, suferind „influența pernicioasă a mamei”.

Ținând cont de minoritatea inculpaților, acuzațiile le-au fost renunțate și trecute în grija mănăstirii locale. Jean Beilly a fost scutit de la plata cheltuielilor de judecată.

3. Audieri sub acuzația de vrăjitorie

La Basel, Elveția, un cocoș pe nume Petru a fost urmărit penal în 1474. Brațele lungi ale justiției l-au apucat pe denunțul gazdei. I s-a părut că a depus un ou, în care, în plus, nu era gălbenuș. Și acest lucru este foarte suspect.

Se credea că un bazilisc, un monstru cu cap și aripi de găină, corp de broască râioasă și coadă de șarpe, va ecloziona dintr-un ou pe care îl va depune un cocoș și o broască râioasă cloc în gunoi de grajd. Această creatură este atât de otrăvitoare încât simpla ei prezență este suficientă pentru a distruge populația unui oraș obișnuit.

În plus, basiliscul ucide dintr-o privire. Și dacă vreun vrăjitor îl supune, el va primi o sursă de hrană pe termen lung de înaltă calitate, deoarece monstrul este capabil să vărseze smântână din gură. Nu este clar, însă, cum se combină acest lucru cu toxicitatea.

Broasca, care trebuia să ajute cocoșul, nu a fost găsită niciodată. Dar pasărea a fost pedepsită în cea mai mare măsură a legii. A fost acuzat de vrăjitorie și de pact cu diavolul, iar acest lucru este foarte grav.

Avocatul a încercat să demonstreze că înțelegerea cu inamicul rasei umane nu a avut loc, iar inculpatul a depus oul fără intenție rău intenționată. Dezbaterea a durat trei săptămâni, dar până la urmă argumentele apărării nu au fost considerate suficient de puternice. În plus, Peter a refuzat să coopereze cu ancheta, „huleind cu înverșunare”.

Curtea a decis: și-a vândut sufletul lui Satana, a căzut în erezie, a practicat magia neagră, a insultat Biserica. Vinovat de moarte.

În cele din urmă, Petru și oul lui au fost arși în piața orașului, în uralele mulțimii.

4. Dezbatere cu șobolani de Burgundia

Audierile cu participarea fraților noștri mai mici nu s-au încheiat întotdeauna cu o condamnare. Dacă aveau noroc cu un fundaș, puteau fi achitați. De exemplu, în secolul al XVI-lea în Autun, Burgundia, celebrul avocat Bartholomeo de Chassenet a apărat șobolanii bănuiți că strica cerealele în hambarele orașului.

Sobolanilor le-a fost trimisa o citatie, dar, asa cum era de asteptat, acestia nu s-au prezentat la audieri. De Chassenet a spus că citația a fost făcută ilegal: fiecare suspect trebuia invitat personal la întâlnire. Instanța trebuia să numească funcționari speciali care se plimbau prin hambare și citeau sobolanilor citația.

Desigur, chiar și după aceasta, rozătoarele au refuzat cu încăpățânare să coopereze cu ancheta.

Atunci Bartholomew de Chassenet a cerut să amâne întâlnirea, deoarece clienții săi aveau nevoie de mai mult timp pentru a ajunge la tribunalul din toată Burgundia. Instanța a admis cererea.

Când, după timpul alocat, șobolanii nu au venit la următoarea audiere, de Chassenet a explicat acest lucru prin faptul că le este frică de pisicile locale, deoarece exercită presiune psihologică asupra lor. Avocatul a reamintit instanței că, potrivit legilor țării, învinuitul poate să nu se prezinte la proces dacă asupra lui planează amenințarea cu viața.

Reclamanţilor, ţărani din zonă, s-a dispus scoaterea pisicilor de pe străzi în cursul cercetării pentru a se asigura înfăţişarea pârâţilor. Dacă vreun animal încalcă prescripția și atacă unul dintre șobolani, i se va aplica o amendă bănească. Și proprietarul va trebui să o plătească, pentru că situația financiară a pisicilor a fost în orice moment deplorabilă.

Țăranii, desigur, nu au vrut să garanteze pentru pisicile lor, iar audierile în dosarul șobolanului au fost amânate pe termen nelimitat. Și apoi au renunțat cu totul la acuzații, pentru că reclamanții au refuzat să-i pună în judecată pe pârâți.

5. Pretenții legale împotriva lipitorilor și gândacilor

În 1451, la Lausanne, un tribunal local a condamnat 1.

2. lipitorile din jur să exileze, poruncindu-le să părăsească orașul. Mai mulți sânge reprezentând partea inculpatului au fost aduși la tribunal pentru a citi verdictul.

Când paraziții au ignorat cu răutate decizia și au continuat să bea cu nepedepsire sângele orășenilor, episcopul de Lausanne i-a excomunicat din biserică. Și asta este mai groaznic decât un fel de exil.

În plus, gândacii au fost încercați și la Lausanne pentru că au afectat pomii fructiferi. Au fost, de asemenea, condamnați la exil și anatematizați atunci când au sfidat ordinul.

6. Cazul gărgărițelor otensky

La fel, în 1488, în orașul Autun din Franța, un episcop local a excomunicat gărgărițele care distrugeau câmpurile. Instanța le-a oferit inculpaților să se reinstaleze de trei ori și chiar a alocat pentru aceasta terenuri abandonate, promițându-le concesii pentru a plăti o amendă dacă acceptă să facă o pocăință publică.

Dar insectele s-au dovedit a fi criminali prea inveterati si au ignorat verdictul. După excomunicare, episcopul a ordonat să se țină o procesiune, înjurând gărgărițele. Anatematizați, au pierdut dreptul la pocăință în ziua Judecății de Apoi.

7. Cazul șoarecilor din Stelvio

În 1519, în orașul italian Stelvio, șoarecii au fost convocați la o întâlnire, acuzați că strica recoltele. Li s-a desemnat un apărător public, avocatul Hans Greenebner. El a făcut apel la mila judecătorilor, amintindu-le că șoarecii au fost forțați să comită o crimă, deoarece „au trecut prin greutăți și greutăți”.

Procurorul a remarcat că, în ciuda circumstanțelor atenuante, rozătoarele ar trebui pedepsite, întrucât acțiunile lor au cauzat pagube economice semnificative țăranilor. Curtea a decis să trimită dăunătorii în exil, ordonând să părăsească granițele Stelvio și să nu se mai întoarcă niciodată.

Dar, în același timp, le-a dat cu condescendență rozătoarelor o amânare de două săptămâni, oferind o relaxare a pedepsei șoarecilor bătrâni, bolnavi și gravide, „precum și celor care au copii minori, sau cei care sunt încă copii ei înșiși."

8. Executarea burgmasterului-vârcolac

În 1685, 1 a apărut în vecinătatea orașului Ansbach din Germania.

2. lupul care a prins obiceiul de a târî vitele. Mai târziu, fiara a început să atace femeile și copiii. S-ar părea că este un animal obișnuit înfometat, care ar trebui să fie prins de vânătorii locali.

Cu toate acestea, locuitorii superstițioși au crezut că este ceva mai mult. Recent, în oraș a murit un primar - cu alte cuvinte, primarul - pe nume Michael Leicht. Și a fost un nenorocit rar în timpul vieții sale. Și orășenii au decis că după moarte caracterul lui s-a schimbat doar în rău. Toată lumea credea că Leicht s-a ridicat din mormânt și s-a transformat într-un vârcolac.

Femeile au povestit că noaptea burgmasterul, înfășurat într-un giulgiu alb, a venit la ei, parcă le-ar fi amenințat înainte de un atac.

Se presupune că a participat și la propria sa înmormântare, unde a chicotit de rău augur și și-a pregătit planuri de răzbunare.

Întrucât lupul era vârcolac, nimeni nu a îndrăznit să se lupte cu el sau să-l vâneze. Orașul era așa-așa: nimeni nu avea gloanțe de argint, iar procesiunile și rugăciunile din anumite motive nu aveau niciun efect. Evident, vârcolacul nu era oricum, ci special, condus personal de diavol.

În cele din urmă, un fermier local, care pierduse o cantitate deosebit de mare de vite, a decis că este suficient să o îndure. A săpat o groapă de lup, a acoperit-o cu tufiș și a pus lângă ea un pui în lesă ca momeală. Primarul a cumpărat și a căzut în capcană. Acolo vârcolacul a fost ucis.

Ulterior, lupul a fost judecat - procesele postume și execuțiile nu erau neobișnuite în Evul Mediu. Adevărat, judecătorii s-au uitat la vârcolac și au decis că arăta așa. Prin urmare, l-au îmbrăcat în hainele unui burgomastru, și-au pus o mască de carton și o perucă, au citit verdictul și l-au spânzurat pe Muntele Nürnberg, lângă Ansbach.

Apoi lupul a fost îndepărtat și transformat într-un animal de pluș, care a fost așezat în primărie pentru a demonstra tuturor scepticilor cu mintea îngustă că vârcolacii există.

9. Cazul papagalului contrarevoluționar

Chiar și după Evul Mediu, procesele animalelor au continuat, iar uneori nu numai inculpații înșiși, ci și proprietarii lor au devenit victime ale Themis.

De exemplu, la 23 aprilie 1794, o familie franceză dintr-un loc numit Bethune s-a trezit în fața Tribunalului Revoluționar. Asta pentru că papagalul lor avea un obicei enervant de a striga „Trăiască regele!”, iar în Franța revoluționară acest lucru era cel puțin nerezonabil.

La început, cel cu pene a fost judecat, dar membrii tribunalului au stabilit rapid că el însuși nu putea învăța astfel de discursuri revoltătoare, prin urmare proprietarii acestuia sunt vinovați. Au fost condamnați la ghilotină ca contrarevoluționari.

Papagalul a fost predat unui anumit cetățean pe nume Le Bon, care l-a făcut să-și schimbe convingerile politice și l-a învățat sloganurile „Trăiască națiunea!” și „Trăiască Republica!”

10. Cazul maimuței Jimmy Dillio

În 1877, un incident amuzant sa întâmplat în New York City 1.

2.. O anume Mary Shea, o tezaurizare, a văzut o râșniță de orgă stradală. Pe muzica lui, o maimuță dresată pe nume Jimmy, îmbrăcată într-un costum roșu de catifea, a dansat un jig.

Mary a decis să trateze animalul cu bomboane și să-l mângâie. Dar în mângâieri, a mers prea departe, iar maimuța a mușcat-o de degetul mijlociu al mâinii drepte.

Revoltată, Mary a mers la tribunal și, scuturându-și degetul însângerat, a cerut nu mai puțin decât pedeapsa cu moartea pentru maimuță.

Judecătorul a ascultat mărturia victimei și a mașinii de organe, care l-au reprezentat oficial pe inculpat la ședință. Și apoi a spus că nu vede niciun temei legal pentru a condamna maimuța la pedeapsă, cu atât mai severă. Maimuța recunoscătoare a sărit pe masa judecătorului, și-a scos cu respect căciulița de catifea din fața lui și i-a oferit o strângere de mână.

Raportul poliției, după cum a raportat New York Times în decembrie a acelui an, spunea următoarele despre incident: „Numele este Jimmy Dillio. Ocupație - o maimuță. Verdictul este achitat.”