Dacă nu un „autor” și nu un „blogger”, atunci cine? Cum se formează feminitivele în rusă

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Ne dăm seama ce opțiuni oferă gramatica și de ce le percepem pe unele în mod neutru, în timp ce altele - nu putem suporta.

„Autor”, „blogger” și alte feminități noi nu încetează să fie subiect de controverse pe internet. Unii insistă că așa ar trebui să fie numite femeile; cineva scuipă și susține că aceasta este o încălcare gravă a regulilor limbii ruse.

Cu toate acestea, au existat întotdeauna feminitive. Distincția dintre bărbați și femei este caracteristică istorică a limbii ruse din cele mai vechi timpuri. Numărul de sufixe, cu ajutorul cărora s-au format denumirile feminine de profesii și ocupații, a crescut treptat. Poate că nu aceasta este limita și vor apărea altele noi, dar deocamdată vom analiza normele existente. Pentru aceasta ne întoarcem la una dintre cele mai autorizate cărți de referință - la „gramatica rusă”, editată de N. Yu. Shvedova. Prima ediție a apărut în 1980, de aceea este numită și „Gramatica-80”.

Învățătoare și regină

Sufixe: -its (a), -nits (a), -schits (a), -chits (a).

Aceste sufixe erau folosite în antichitate: menajeră, primar, asistentă, moșier, însoțitor de băi. Sunt încă productivi acum.

Cu ajutorul lor, feminitivele se formează din cuvinte fără sufixe și cu sufixe -ets, -ik, -nik, -shchik, -chik, -tel. Toată lumea este familiarizată cu următoarele perechi: „stăpân → meșteșugăr”, „pilot → pilot”, „macara → macara”, „rege → regină”, „profesor → profesor”, „scriitor → scriitor”, „șef → șef”.”, „artist → artist”.

Acestea sunt sufixe neutre. Cu ele percepem multe cuvinte cu calm, nu vedem în ele o colorare stilistică redusă. Prin urmare, percepem și câteva feminitive noi cu ele neutru: PR, SMS, șofer.

Cu toate acestea, unele noutăți lingvistice încă ne frământă. Acest lucru se întâmplă atunci când atașați -its (a) la cuvinte fără sufix sau cu sufix -ik: doctor, fizician. Deși același model funcționează în cuvintele „meșteșugar” și „regina”. Poate că aceasta este o chestiune de obicei.

Eroină și Zeiță

Sufix: -in (i) / -yn (i).

Cu ajutorul ei, feminitivele se formează din cuvinte fără sufixe: eroină, călugăriță, zeiță, sclavă. De asemenea, este folosit pentru a deriva nume feminine din cuvintele care se termină în -log. Dar în „Gramatica-80” se observă că astfel de forme sunt colocviale, mai ales umoristice: geologie, filologie.

Acum, cuvintele din -log încearcă să atașeze acest sufix: ginecolog, biologie, sexolog. Cu toate acestea, puține s-au schimbat din anii 1980 și astfel de cuvinte sunt percepute ca fiind pline de umor. Unii încearcă să le folosească drept neutre, dar societatea nu este încă obișnuită. Deși ipotetic, în timp, atitudinea față de acest sufix se poate schimba, deoarece nu percepem cuvintele „sclav” sau „eroină” ca fiind comice.

Poetă și prințesă

Sufix: -ess (a).

Este folosit pentru a forma feminitive din cuvinte fără sufixe: poetesă, prințesă, stewardesă. În dicționarele moderne, de exemplu, în dicționarul de ortografie Resursa academică de ortografie „ACADEMOS” editat de V. V. Lopatin, există și astfel de opțiuni: avocat, clovn, ghid, critic, autoresă.

Formal, sufixul -ess (a) este neutru, iar Grammar-80 chiar vorbește despre productivitatea sa. Aceasta înseamnă că poate fi folosit în mod activ și este potrivit pentru crearea de cuvinte noi. Există, de asemenea, exemple de „comic” și „agent” care sunt marcate ca umoristice.

Acum susținătorii feminitivelor folosesc acest sufix, dar există și inconveniente. Cuvintele sunt destul de lungi, iar unele dintre ele sunt percepute ca fiind destul de pretențioase. Ceea ce probabil este și o chestiune de obicei.

Actriță și directoare

Sufix: -este (a).

La fel ca -ess (a), acest sufix a venit la noi ca parte a cuvintelor împrumutate, dar a început să fie folosit ca unitate de derivație separată. Cu ajutorul ei, feminitivele sunt formate din cuvinte fără sufixe și substantive verbale în -sau / -er: actriță, directoare. Dicționarele înregistrează și cuvintele „inspector” și „lectrix”. Și în Gatchina există strada Aviatrix Zvereva pe hartă / 2GIS Strada Aviatrix Zvereva: cuvântul „aviatrix” era folosit la începutul secolului XX pentru a se referi la femeile aviatoare.

În „Gramatica-80” există și un cuvânt curios „editor”, care este marcat ca jucăuș. Nu este o alternativă rea la editorul feminitiv modern. Și imediat îmi vine în minte „autor” în loc de „autor”.

De asemenea, observă că sufixul -is (a) este mai puțin productiv decât -ess (a). Poate că astăzi ar putea fi productiv: un număr destul de mare de cuvinte în -sau, din care vor să formeze feminitive.

Croitorie și înotătoare

Sufix: -iha.

Cu ajutorul ei, feminitivele se formează din cuvinte fără sufixe și cu sufixe -nik, -ets: înotător, croitor, țesător, doctor, bucătar.

Este considerat V. V. Berkutova. Feminative în rusă: aspectul lingvistic / aspectul filologic, că este colorat stilistic și feminitivele cu el capătă o conotație disprețuitoare. În același timp, există un „înotător” și un „croitor” neutru.

Casiera si secretara

Sufix: -sh (a).

Astăzi este unul dintre cele mai productive două sufixe (al doilea este -k (a), despre el - chiar mai jos).

Cu ajutorul lui -sh (a), se formează feminitive din tulpinile care se termină în „p”, „l”, „n”, „nt”, „y”: casieră, secretară, coafor. În dicționarele moderne există Resursa de ortografie academică „ACADEMOS” cuvinte precum „editor”, „curier”, „designer”, „formator”, „autor”, „director”, „inginer”, „manichiurist”.

Și nu ar fi probleme cu formarea multor noi feminitive dacă nu ar fi colorarea stilistică a acestui sufix. Nu este considerat neutru, este folosit doar în vorbirea colocvială și în limba vernaculară. De regulă, variantele cu acesta sunt folosite în raport cu o terță persoană („ea este medic”, nu „eu sunt medic” sau „sunteți medic”). Acest lucru se datorează probabil istoriei sufixului.

A apărut în prima treime a secolului al XVIII-lea. El a fost foarte productiv și a servit să desemneze o femeie de către soțul ei: soția doctorului este soția doctorului, iar a profesorului este soția profesorului. Cu toate acestea, deja în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, sufixul -ш (a) a fost folosit în mod activ pentru a desemna nu numai de soț, ci și de ocupație: un muzician nu este doar soția unui muzician, ci și o femeie-muzician; un medic nu este doar soția unui medic, ci și o femeie medic. Apropo, acest sufix a fost perceput ca absolut neutru.

În secolul al XX-lea, sensul sufixului s-a schimbat mult. O femeie a încetat să fie considerată un atașament față de un bărbat, a dispărut relevanța de a o numi de către soțul ei. S-ar putea uita de vechiul sens al sufixului și a merge mai departe. Dar acum se răspândește activ mitul că este greșit să folosești -sh (a) pentru a forma feminitive tocmai pentru că așa sunt denotate soțiile. Nimeni nu mai spune asta! Când auzi cuvântul „medic”, reprezinți soția medicului sau femeia doctor? Este o manichiuristă soția unei manichiuri? Toate acestea sunt în trecut.

Sufixul și-a schimbat sensul. Și în vorbirea colocvială (naturală, unde toate legile limbii se manifestă în forma lor pură), formarea feminitivelor cu -sh (a) este foarte populară. Cu toate acestea, subconștientul îi obligă pe mulți să evite acest sufix, deoarece este un ecou al unui construct patriarhal învechit.

Studentă și sportivă

Sufix: -k (a).

Cel mai discutat și mai interesant sufix astăzi. Cu el, puteți obține feminitive în multe cazuri:

• din cuvinte fără sufixe;
• din cuvinte cu sufixe -ist, -ets, -in, -an, -ik, -ak, -ach, -ich, -it, -ant / ent, -shift, -ish, -tyay, -ey, -er, -er, -oner / ir, -ar, -an;
• din abrevieri.

De exemplu: student, jurnalist, sportiv, activist, violonist, revoluționar, programator. Există o resursă de ortografie academică „ACADEMOS” în dicționarele moderne și cuvinte precum „avocat”, „dentist”, „lingvist”, „cosmonaut”.

Sufixul -k (a) este neutru din punct de vedere stilistic. Neutralitatea lui și productivitatea foarte mare au fost motivele pentru utilizarea atât de activă a lui în noile feminități.

Totul pare logic, așa că de ce este atât de enervant pentru mulți?

Cineva vede în el sensul unei subestimari, care ar trebui să jignească. La urma urmei, o imagine este o imagine mică, iar un stilou este o mână mică. Cu toate acestea, această viziune este foarte unilaterală. Sufixul -k- are multe alte semnificații, orice vorbitor nativ le poate distinge perfect. Este studentul un mic student? Un moscovit este un pic moscovit? Desigur că nu.

Cuiva nu-i place faptul că noile feminitive sună la fel ca și abrevierile frazelor: un program de afiliere este un program de afiliere, un regizor este o versiune de regizor a unui film. Între timp, omonimia a existat de mult în limba rusă. Finca și bulgară nu sunt doar naționalități, ci și instrumente. Trăim cumva cu ea. Și nu numai femeile păcătuiesc cu asta. Avem o ceapă-legumă, o ceapă-armă și o ceapă-imagine. Key-master, key-source și cheie de sol. O împletitură este o tunsoare, o împletitură este un instrument și o bară de nisip. În context, orice vorbitor nativ sănătos este capabil să facă distincția între omonime.

Dar există încă dificultăți lingvistice cu „K-feminitive”. Există următorul model: dacă în cuvintele împrumutate în -sau, -ep, -ar accentul cade pe ultima silabă, atunci feminitivele sunt posibile atât cu -sh (a), cât și cu -k (a); dacă ultima silabă este neaccentuată în cuvintele împrumutate în -sau și -er, atunci „limba întreabă” -sh (a).

O secretară este o secretară.

Bancherul este un bancher.

Un revoluționar este un revoluționar.

Un visător este un visător.

Dar!

Autorul este autorul, nu autorul.

Un blogger este un blogger, nu un blogger.

Așa explică lingviștii antipatia publicului față de noile feminități, de exemplu, I. Fufayeva. Pani autoarea, sau Despre un experiment accidental cu sufixe rusești / versiunea Trinity Irina Fufayeva, dr. în filologie, cercetător la Universitatea Umanitară de Stat din Rusia, autoarea cărții „Cum se numesc femeile. Feminive: istorie, structură, competiție”.

Cu toate acestea, există un punct interesant. În dicționare, găsim cuvintele „varvarka”, „vindecător”, „combinator”, care încalcă această regulă. „Varvarka”, desigur, este format din cuvântul nu în -ar, ci în -ar, dar acesta este în mod clar ceva apropiat, iar accentul aici este pus pe Portalul de referințe și informații GRAMOTA.ru pe prima silabă. Dar „vindecătorul” se formează din substantivul în -ar și, deși dicționarele indică două variante de accent ca fiind acceptabile, accentul pe prima silabă este considerat recomandat (ca, de exemplu, MV Zarva. Accentul verbal rusesc. Dicționar). a numelor comune, în dicționarul „ Accent verbal rusesc „M. V. Zarva, concentrat pe lucrătorii media). „Kombaynerka” este format din cuvântul -er, iar dicționarul lui Zarva este recomandat de M. V. Zarva. Stresul verbal rusesc. Dicționar de substantive comune pentru a pune accentul pe „a”.

De asemenea, este curios că unii dintre cei care la început i-au supărat pe „autori” și „bloggeri” până la urmă s-au obișnuit cu ele. Poate aceasta este din nou o chestiune de obicei? De la „manager” și „mesager” au scuipat și ei odată.