Cultura anulării: cine și de ce „șterge” vedetele

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Uneori, un tweet neglijent este suficient pentru a pierde reputația și dragostea populară.

Ce este o cultură de anulare

La începutul lunii iunie 2020, scriitorul J. K. Rowling, care a creat Harry Potter, a postat pe Twitter un articol despre asistența umanitară acordată victimelor pandemiei de COVID-19. Articolul spunea că este important ca femeile din regiunile sărace să aibă acces la produse de igienă în timpul menstruației. Doar în locul cuvântului „femei” autorul textului a folosit expresia „oameni care menstruează”. Evident, sugerând că și bărbații trans au menstruație, iar unele femei, din diverse motive, nu.

Rowling și-a însoțit repostarea cu un comentariu usturator: „Oameni care au menstruație. Sunt sigur că a existat un cuvânt pentru asta înainte. Ajută-mă să-mi amintesc. Zhinshin? Joynschiny? Junishi?"

„Oameni care au menstruație.” Sunt sigur că înainte exista un cuvânt pentru acești oameni. Cineva să mă ajute. Wumben? Wimpund? Woomud?

Puțin mai târziu, ea și-a clarificat poziția și a scris că respectă persoanele trans, dar este împotriva negării genului biologic și deprecierii experienței feminine.

După aceea, un portal către iad s-a deschis la propriu: o furtună de critici, indignare și ură a căzut asupra scriitoarei, insulte și amenințări au căzut asupra ei. Persoanele transgender, persoanele non-binare și femeile care nu au menstruație i-au scris lui Rowling că a greșit și că nu toți cei care au menstruație sunt femei. Dar acesta nu a fost sfârșitul.

• Vedetele din Harry Potter Emma Watson și Daniel Radcliffe au denunțat public răspunsul lui Daniel Radcliffe la scriitoarea Joanne Rowling.
• Principalele site-uri de fani Harry Potter au anunțat că site-urile fanilor Harry Potter se distanțează de JK Rowling din cauza drepturilor transgender că nu vor mai publica informații despre Rowling.
• Amprentele ei de mâini din Edinburgh au stropit amprentele aurii ale mâinilor lui JK Rowling din Edinburgh, vandalizate cu vopsea roșie și steagul Trans Pride cu vopsea roșie.
• Oamenii au început să picteze peste numele autorului pe coperțile cărților lui Joan.
• Vânzările din SUA ale lui Harry Potter au scazut J. K. Vânzările de cărți ale lui Rowling au rămas în urmă, în ciuda boom-ului industriei din iunie.

Postările pline de ură de pe rețelele de socializare au fost însoțite de hashtag-ul #jkrowlingiscancelled: „JK Rowling anulat”.

De fapt, asta s-a întâmplat exact cu scriitoarea - a devenit una dintre cele mai faimoase victime ale culturii abolirii. Adică, un fenomen în care oamenii, în special cei din media, sunt literalmente șterși din spațiul informațional și din viața publică pentru declarații și acțiuni controversate.

O persoană „anulată” își poate pierde cariera, banii, respectul. Uneori trebuie să faci ceva cu adevărat serios pentru a face asta și uneori este suficient să scrii un tweet neglijent.

În 2018, comediantul Kevin Hart a refuzat să găzduiască Premiile Academiei după ce a fost hărțuit. O cronologie completă a controversei lui Kevin Hart, de la Tweets la scuze pentru tweeturile homofobe de acum un deceniu.

În iunie 2020, Jenna Marbles, una dintre primele bloggerițe YouTube care a condus canalul din 2010 și a strâns 20 de milioane de abonați grijulii, a anunțat legenda YouTube Jenna Marbles Says She's Done With Her Channel că părăsește platforma pe fondul persecuției pentru videoclipurile vechi în care ea parodiază oameni de origine afro-americană și asiatică.

Cel mai izbitor exemplu al modului în care funcționează o cultură de anulare este poate povestea lui Harvey Weinstein. Sunt cunoscute și cazuri de alte vedete acuzate de hărțuire sexuală și violență. În urma campaniei #MeToo, Weinstein și-a pierdut cariera, banii, familia, sănătatea și, în cele din urmă, libertatea. Deși a-l pune la egalitate cu alte celebrități „anulate” nu pare pe deplin corect: cu toate acestea, el a comis o adevărată crimă și nu a vorbit greșit pe Twitter.

Funcționează o cultură de anulare în Rusia

Instituția noastră de reputație este subdezvoltată. Dacă o persoană este bogată, celebră și are legături, declarațiile neglijente și, uneori, „infracțiuni” mai grave nu-l vor face să dea mâna.

Primul precedent semnificativ care a zguduit imaginea familiară este povestea recentă a Reginei Todorenko. În timpul interviului, prezentatorul nu înțelege femeile care vorbesc public despre experiențele lor de violență domestică. - Ce ai făcut ca să-l împiedici să te lovească? - Todorenko era indignat.

Această declarație a provocat o adevărată explozie pe rețelele de socializare. Valul de indignare a câștigat atât de mult încât mai multe mărci au rupt contractele de publicitate cu Regina, iar revista Glamour a lipsit-o de premiul Femeia Anului.

În 2018, Ivan Kolpakov, redactorul-șef al Meduza, va fi „anulat”. A molestat-o pe soția colegului său la o petrecere, iar când a devenit cunoscut, a fost urât pe rețelele de socializare - iar Kolpakov și-a dat demisia. Cu toate acestea, când hype-ul s-a stins, s-a întors la redacție.

Prezentatoarea Ksenia Sobchak a căzut și ea sub patinoarul „anulării”: Audi are un contract de publicitate cu ea după postările ei rasiste pe Instagram. Ksenia, în primul rând, că esența mișcării Black Lives Matter este că cei care nu au reușit vor să distrugă oamenii bogați și proprietatea privată a altor oameni. Și apoi a pus un videoclip despre Blm sub piesa „killed Negro”. Mai târziu a fost dezvăluit că Sobchak a făcut acest lucru ca parte a emisiunii Comment Out, la care a participat. Postarea a fost acum ștearsă.

În segmentul Facebook de limbă rusă, periodic izbucnesc scandaluri locale: o persoană sau o marcă este acuzată de sexism, discriminare, atitudine nepoliticosă față de clienți, ei scriu comentarii supărate, iar ratingul este coborât. Dar, de regulă, după câteva săptămâni, indignarea se potolește și povestea este uitată.

Ce este în neregulă cu cultura anulării

Putem spune că acest fenomen a apărut din instituția reputației, dar până la urmă a scăpat complet de sub control. Pe de o parte, personalitatea presei are o dublă responsabilitate pentru cuvinte și fapte: mii și uneori milioane de oameni se uită la ea, iar declarațiile ei afectează situația din societate. Pe de altă parte, cultura anulării este acum prea haotică și nemiloasă.

Pedeapsa nu este adesea simetrică cu infracțiunea

Ceea ce se întâmplă cu J. K. Rowling arată perfect acest lucru. Scriitoarea și-a exprimat părerea fără să jignească sau să umilească pe nimeni și și-a explicat de mai multe ori poziția în detaliu, calm și raționat. Ea a subliniat că respectă comunitatea LGBT, dar opiniile ei despre gen și gen sunt rezultatul experienței sale și nu va renunța la ele.

Cu toate acestea, Rowling pierde bani, prieteni și continuă să primească tone de ură în adresa sa.

Sau iată o altă poveste. Lui Taylor Swift nu i-a plăcut faptul că rapperul Kanye West a menționat-o într-un mod ofensiv în piesa lui. A existat un conflict între cântăreț, rapper și soția sa Kim Kardashian, în care fanii din ambele părți s-au alăturat activ. Multă negativitate a căzut asupra lui Taylor, care nu a spus nimic rău deloc: a fost acuzată că ar fi cunoscut dinainte cuvintele cântecului lui West și nu s-a deranjat. A început hărțuirea, a apărut chiar și pe Web hashtag-ul #TaylorSwiftIsCanceled. Totul s-a terminat, din fericire, cu bine: nimeni nu a fost „anulat”, iar Taylor chiar a râs de atacurile Kardashianelor într-unul dintre videoclipurile ei (a numit-o pe cântăreață în mod voalat șarpe, iar în videoclipul Swift a apărut sub forma lui regina șerpilor).

Mai mult decât atât, cultura abolirii este o singură dimensiune greșită. Pentru ea, se pare că nu există nicio diferență în ceea ce a făcut acuzatul: a vorbit incomod pe Twitter, precum Rowling, sau femei violate, precum Weinstein. Da, în al doilea caz, persoana a primit nu numai tone de ură, ci și o pedeapsă cu închisoarea. Dar furia mulțimii în aceste două situații se dovedește a fi aproximativ simetrică: vor să „scape” de Rowling la fel de mult.

Anularea nu are termen de limitare

Jenne Marbles, care și-a închis canalul de YouTube, incapabil să facă față bullying-ului, și-a amintit brusc de videoclipurile „rasiste” de acum zece ani: în 2011, artista, mânjită cu autobronzant, a parodiat cântăreața afro-americană Nicki Minaj.

Prezentatorul Jimmy Fallon s-a trezit într-o situație similară - a fost „anulat” pentru „blackface”, pe care a arătat-o într-o schiță din 2010.

Compania Walt Disney și-a anulat contractul cu regizorul „Guardians of the Galaxy” James Gunn din cauza tweet-urilor sale jignitoare, pe care le-a postat și el în urmă cu 10 ani. Totuși, ulterior a fost „iertat” și s-a putut întoarce pe scaunul de director.

Principala problemă este că într-o astfel de perioadă o persoană și-ar putea reconsidera în mod repetat părerile și chiar și-ar putea pocăi de ceea ce a fost făcut și spus odată. Dar Internetul își amintește totul și se dovedește că personalitatea mass-media nu are dreptul să greșească deloc.

Cultura anulării funcționează selectiv

Unele sunt „anulate” aproape instantaneu, în timp ce altele scapă.

Regina Todorenko, din cauza cuvintelor sale, și-a pierdut o parte din venituri și titlul de „Femeile anului”. În același timp, nimeni nu a lipsit încă de titluri și premii, de exemplu, Marat Basharov, care nu ascunde faptul că și-a bătut soțiile. Pe web a apărut o petiție, care cere retragerea de la actor a Premiului de Stat al Federației Ruse și a titlului de Artist Onorat al Tatarstanului. A fost semnat de 80 de mii de oameni, dar regalia lui Basharov a rămas aceeași.

Natalya Sokolova și-a pierdut postul de ministru al Ocupării Forței de Muncă, Muncii și Migrației din Regiunea Saratov, după ce a spus că 3.000 de ruble sunt suficiente pe viață, iar „macarosul costă întotdeauna la fel”. În același timp, deputatul Ilya Gaffner, după o declarație similară - a sugerat ca oamenii să mănânce mai puțin, - a rămas pe scaunul său.

Există multe astfel de exemple. Și de multe ori este complet imposibil de prezis cine va fi zdrobit de mașina condamnării publice și cine va fi bătut puțin - și lăsat în pace.

„Anularea” unei persoane nu anulează prejudiciul care i-a fost făcut

Iată că o anumită celebritate a scris pe rețelele ei de socializare că homosexualii sunt oameni răi sau femeile înseși sunt de vină pentru că sunt bătute. Acest lucru i-a jignit pe mulți, declarația a devenit o piatră care a zguduit castronul dușmăniei și intoleranței reciproce. Dar din faptul că vinovatul va fi boicotat și semănat cu noroi, cuvintele lui nu se vor evapora și nu va fi mai puțină ură în lume. Dimpotrivă, un citat pe care nimeni nu l-a observat cu adevărat acum 10 ani va fi acum copiat de toată mass-media și bloggerii, așa că va jigni oamenii din nou și din nou.

Mulțimea ar putea greși

În 2017, mai mulți bărbați l-au acuzat pe actorul Kevin Spacey de hărțuire sexuală. L-a costat cariera: au fost rupte contracte cu el, scene cu participarea lui au fost tăiate din filme deja în producție. Adevărat, nimeni nu a oferit vreo dovadă clară a vinovăției lui Spacey. Doar un incident care a implicat un băiat de 18 ani a ajuns în judecată. Dar instanța a renunțat la toate acuzațiile împotriva actorului.

Nu sunt reguli

Pedepsirea celor „vinovați” nu trebuie să fie spontană. Nu ar strica să existe un cod sau un regulament, în care să fie precizat ce se poate spune și ce nu și ce măsuri punitive sunt prevăzute pentru o încălcare. Dar un astfel de set de reguli, din motive evidente, nu există: de fapt, ar legaliza cenzura și pedeapsa pentru infracțiunile gândite. Prin urmare, o celebritate poate „anula” din senin.

Dacă unui grup de oameni nu îi place declarația sau fapta cuiva, ei încearcă să „șteargă” persoana respectivă. Nu contează deloc cât de mult aceasta sau acea frază rănește sau insultă de fapt pe cineva. Astfel, cultura anulării se transformă în terorism și într-un instrument de manipulare: stai liniștit, spune ce vrem să auzim, și atunci poate că nu te vor „șterge”.

Rowling a semnat recent o scrisoare deschisă cu sute de alți intelectuali împotriva culturii abolirii. Printre semnatari se numara si Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama si Garry Kasparov. La fel ca toți ceilalți, ei sunt îngrijorați că această practică duce la cenzură.

Editorii sunt dați afară pentru publicații controversate, cărțile sunt confiscate pentru presupusa inexactitate, jurnaliștilor li se interzice să scrie pe anumite subiecte, profesorii sunt verificați pentru că citează lucrări literare în prelegeri, un om de știință este concediat pentru că distribuie cercetări academice evaluate de colegi și șefii de organizații. sunt eliminati din posturile lor din cauza unor neglijeri ridicole.

Scrisoare de justiție și libertatea discuțiilor

Avem nevoie de o cultură a anulării?

Societatea dezvoltă doar mecanisme care i-ar face pe influenți să răspundă pentru ceea ce spun și fac. Cultura anulării așa cum este astăzi este o decizie dubioasă care nu ajută cu adevărat pe nimeni.

Criticii săi își exprimă cu onestitate și respect nemulțumirea față de cutare sau cutare acțiune, nu „șterge” oamenii, ci le oferă posibilitatea de a-și explica poziția sau de a-și cere scuze și de a corecta greșeala.

Pentru a învinge „ideile rele”, trebuie să le expuneți, să convingeți pe cei care le exprimă și să nu încercați să pretindeți că aceste idei nu există. Respingem sub orice formă alegerea falsă dintre dreptate și libertate, pentru că una nu poate exista fără cealaltă.

Scrisoare de justiție și libertatea discuțiilor

Poate că un exemplu adecvat al instituției reputației unei persoane sănătoase poate fi considerat cazul Reginei Todorenko. Prezentatorul nu numai că a înregistrat un videoclip cu scuze, dar a filmat și despre violența domestică și a donat două milioane de ruble fondului Violence.net. Totul s-a încheiat foarte bine: audiența contului de Instagram al lui Todorenko a crescut cu 400.000 de abonați după scandal.

Cu alte cuvinte, persoana a spus o prostie periculoasă și crudă, a primit o rafală de condamnare, și-a reconsiderat poziția, și-a cerut scuze și a făcut un efort să-și repare. Da, au mai rămas mulți nemulțumiți. Unii comentatori și bloggeri au pus la îndoială sinceritatea prezentatoarei și s-au convins că nu și-a schimbat opiniile, ci au încercat să se curețe rapid sub îndrumarea unor specialiști PR competenți. Dar, în acest caz, rezultatul este important: ce anume face publică o persoană media și cum afectează aceasta starea de spirit în societate.

Această practică le-ar putea fi utilă altor vedete care se află în epicentrul scandalurilor: nu tăceți și nu vă întoarceți, ci cereți scuze și încercați să remedieze situația.