„Dacă o idee este un rahat, nicio cantitate de timp nu o va salva”: Cum să faci un podcast cu adevărat bun

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 04:09

Cât timp durează crearea unei probleme și importanța alegerii unui formular.

Individuum publică cartea Let's Make Some Sound. How to Make Hit Podcasts”de Eric Nuzum - un expert recunoscut în lumea audio - pentru cei care își fac propriul podcast sau doar plănuiesc să o facă. Cu permisiunea editurii, Lifehacker publică un fragment prescurtat din Capitolul 3, „Funcție și formă”.

Forma

Conform observațiilor mele, majoritatea oamenilor sunt destul de naivi în privința formei și nu este nimic surprinzător în asta. Un podcast durează aproximativ treizeci de minute și ei spun: „Cât timp durează să faci un podcast de jumătate de oră?” Răspunsul la această întrebare depinde de forma pe care o alegeți, dar nu va fi niciodată „treizeci de minute”.

Chiar și în acele cazuri rare în care un podcast de succes este înregistrat imediat pentru publicare (adică nu există o editare specială după înregistrare), se cheltuie mult timp și efort pentru pregătire. Cineva ar trebui să citească / să urmărească / să asculte ceea ce face oaspetele. Cineva trebuie să se gândească la întrebări. Sau facilitatorul este un expert în domeniul în discuție și are în spate ani de pregătire și experiență.

Cel mai enervant lucru este că nu există o formulă clară pentru cât timp durează pentru ca podcast-ul tău să fie bun.

Rămâne de admis că aici nu există nicio corelație. Dacă o idee este un rahat, nicio cantitate de timp nu o va economisi (dar poți ucide o idee bună dacă nu îi petreci suficient timp) - iar unii au nevoie doar de mai puțin timp decât alții pentru a o face bine.

Este important de reținut că există mii de podcasteri care pur și simplu lovesc record, spun o anumită oră, apăsează stop și postează rezultatul fără a schimba nimic. Dar aproape toate aceste podcasturi atrag un public foarte mic. Și știi ce? Acest lucru este complet normal. Nu este nimic în neregulă în a face un podcast și a minimiza cantitatea de joc cu el. Dar nici nu te astepta la prea multe.

Acum că ți-ai dat seama, hai să vorbim puțin despre toate formele… ambele. Există peste 700.000 de podcasturi în lume astăzi și toate se încadrează în două categorii: oamenii discută și oamenii spun povești. Și asta e tot. Dacă aș fi plătit cu cuvinte, aș încerca să mărunți puțin mai mult subiectul, dar de fapt este destul de simplu. Orice podcast se încadrează într-una dintre aceste două categorii. Spuneam că există o singură categorie - oamenii spun povești, pentru că chiar și atunci când oamenii discută, ei tot spun povești. … Fiecare are trei subcategorii.

Oamenii discută

Tiradă

O tiradă este atunci când o persoană vorbește despre o idee sau își împărtășește opinia. De obicei, această persoană este un intelectual celebru, o celebritate, o voce proeminentă într-un anumit domeniu sau un reprezentant al unei anumite viziuni asupra lumii, deși uneori aceasta este o persoană obișnuită care trebuie doar să vorbească. Tirade este o conversație unidirecțională a unei vedete de podcast cu un public. Uneori, într-un astfel de podcast poate exista un interlocutor decorativ - un invitat, un co-gazdă sau un alt iritant - dar prezența lor este necesară doar pentru ca vedeta să poată face comentarii despre ei și să primească întrebări pregătite de la ei.

Termenul „tiradă” poate suna puțin derizoriu, dar nu este. El subliniază că vorbim de solo, nu de ansamblu.

Exemple de dezordine includ Podcastul Tony Robbins, Rise with Rachel Hollis, Dear Sugar, The Ben Shapiro Show și TED Talks Daily.

Intrebari si raspunsuri

O persoană pune întrebări, iar cealaltă le răspunde. S-ar putea să credeți că este vorba despre interviuri (ele alcătuiesc cea mai mare parte a acestei subcategorii, desigur), dar există și alte podcasturi aici, cum ar fi jocuri și chestionare. Diferența dintre „tiradă” și „întrebări și răspunsuri” este că prima este o fereastră către viziunea despre lume a altei persoane, iar cea de-a doua este un schimb bidirecțional de replici, paradă lovituri.

Cel care interogă aici își poate împărtăși și ideile și opiniile despre lume, dar principalul lucru este ceea ce prezentatorul și publicul pot lua din răspunsurile invitatului. Gazda și vedeta unui astfel de podcast poate fie să pună întrebări, fie să le răspundă.

Exemple: The Tim Ferriss Show, Fresh Air și WTF cu Marc Maron.

Vorbi

O conversație este atunci când două sau mai multe persoane vorbesc între ele. Unul dintre ei poate domina conversația (sau poate fi ceva ca un lider), dar nu există o altă ierarhie aici. Nimeni nu intervievează restul. Nimeni nu domina restul. Aceasta este o discuție între egali, o conversație intensă în care toată lumea spune ceva valoros.

Exemple: No Such Thing as a Fish, Culture Gabfest și Pod Save America.

Oamenii spun povești

Povestiri sezoniere

O poveste este spusă în mai multe numere, povestea se dezvoltă pe parcursul unui sezon sau într-o anumită perioadă de timp. Ascultați episoadele în secvență și urmăriți desfășurarea intrigii, în fiecare episod vi se oferă informațiile de care aveți nevoie pentru a înțelege următorul episod.

Exemple: Serial, Slow Burn, Dr. Death and In the Dark.

Narațiune în serie

Fiecare număr este o poveste independentă. Poveștile din toate episoadele sunt diferite și adesea nu au legătură între ele.

Exemple: 99% istorie invizibilă, încorporată și revizionistă.

Narațiune multiplă

În această subcategorie, podcasturile au multe episoade și fiecare poate avea multe povești (uneori au o temă comună). Cu alte cuvinte, pot fi două, trei sau chiar mai multe povești într-un episod.

Exemple: This American Life, Snap Judgment, The Moth și Invizibilia.

Când le spun oamenilor despre aceste categorii de podcasturi, sunt adesea dezbătut. Ei încearcă să dea un exemplu care nu se încadrează în această schemă. Dar încă nu am reușit să găsesc așa ceva. Bine, sunt exemple care nu prea se potrivesc, de exemplu, podcasturi-instrucțiuni. Dar aș spune că folosesc podcast-urile ca mijloc de distribuire a materialului, folosesc infrastructura de podcasting, dar nu au legătură directă cu podcasting-ul. … Simțiți-vă liber să încercați singur, iar când nu reușiți, utilizați doar aceste categorii ca cadru.

Audio are un avantaj - este relativ ieftin de produs, așa că nimic (mai puțin timpul) nu te împiedică să experimentezi diferite forme și, în cele din urmă, să alegi ceea ce îți place cel mai mult.

Încercați câteva opțiuni și vedeți ce se întâmplă.

Când echipa mea și eu am dezvoltat programul Unde ar trebui să începem? cu Esther Perel nu ne-am putut decide asupra formei. Dacă nu știți cine este Esther Perel, permiteți-mi să vă explic: este terapeut de familie, autoare a cărților best-seller și a două salturi în stratosferă la conferința TED, un expert de top în domeniul ei. Se crede că mersul la Esther este o ultimă soluție; ea este adesea vizitată de cupluri care au încercat deja (degeaba) alți terapeuți. Esther primește de obicei cuplurile o dată, conduce o sesiune uriașă de trei ore cu ei și apoi le trimite altor specialiști. Estera însăși nu ar spune acest lucru, dar dacă nu te ajută, atunci nimeni nu te va ajuta. Am înțeles că talentul Estheri este unic și dacă reușim să facem cu ea un proiect audio despre relații, va fi ceva nemaiauzit.

Când am început să ne gândim la cum să o contactăm pe Esther, am trecut peste cele mai tradiționale formulare pentru podcastul ei: de exemplu, lăsați-o pe Esther să vorbească cu alți intelectuali, lăsați-o pe Esther să răspundă la apelurile ascultătorilor, lăsați-o pe Esther să fie intervievată de asistentul gazdă, și așa mai departe. Mai departe. Am aruncat o privire la toate șabloanele tradiționale structurate de podcast centrate pe cineva cu o mentalitate extraordinară. Dar cumva nu a mers bine. Și, deși Esther este un geniu în comunicarea cu oamenii și vorbește nouă limbi, nu se pricepe prea bine la cititul la vedere. Se pare că e stânjenită, deloc ca Esther fină, moale, caldă, care se aude acum în înregistrare.

În general, niciuna dintre opțiunile de bază ale formularului nu a funcționat. Într-un acces de iritare, Esther ne-a sugerat cumva să mergem și să înregistrăm sesiunea ei cu un cuplu. Există o intrare uriașă pentru asta, dar poți sări peste rând dacă cuplul este pregătit să fie inclus în mod anonim în studiile și cărțile Estheri. Știam că va fi destul de ușor să găsim o pereche. Esther a vrut să vedem ce face - poate ne-ar da să ne gândim la ce formă să alegem podcastul.

Echipa mea a pus microfoane în biroul ei, a pus revere pentru Esther și pentru un cuplu (erau cel puțin șase microfoane în cameră). În timp ce înregistram sesiunea, echipa de producție s-a așezat în camera alăturată. Ulterior, am înregistrat povești complet nebunești de cupluri cu probleme serioase în relație, dar primul cuplu era destul de comun. Erau tineri, originari din India, încercau să găsească un echilibru între rolurile tradiționale (și așteptările corespunzătoare) și atitudinile moderne. La început am crezut că înregistrarea a fost un fel de shnyag, dar apoi am observat ceva. Ea avea o calitate ciudată.

Îți amintești de filmul „Inelul”? Acolo, toți cei care au vizionat caseta video au murit curând. Deci, a fost foarte asemănător cu noi, doar că nu a murit nimeni.

Fiecare persoană care a ascultat înregistrarea ședinței Esterei - sincer, toată lumea - independent de ceilalți a făcut același lucru. Toți s-au dus acasă și au discutat despre ce au auzit cu partenerii lor, apoi au încercat să-și dea seama dacă există ceva similar în relația lor. Fiecare. Uman. Când am observat acest lucru, am extins baza de teste. Toți ne-au spus că, după ce au ascultat înregistrarea, au început să discute despre relația lor cu partenerii. Și apoi ne-a dat seama. Înregistrarea sesiunii nu a fost doar o demonstrație a abilităților Estheri, nu doar un ghid care trebuia să ne ajute să stabilim în care dintre casetele cunoscute să punem podcastul. Acesta a fost podcast-ul Estheri.

În timp ce documentam ceea ce se întâmpla, am dat din greșeală la conceptul întregului program. Esther. Pereche. Timp de trei ore stau singuri unul cu altul în cameră, apoi le edităm și le împachetăm conversația. Mulți oameni au spus mai târziu că podcastul De unde ar trebui să începem? a fost o descoperire, dar nu a existat nimic în esența sa. Oamenii doar spun povești. Cuplul are mai multe versiuni ale acelorași povești - una comună și fiecare are a ei. Esther i-a ajutat să regândească aceste povești și să le privească într-un mod nou. Dar, de fapt, tot povesteau, nimic mai mult. Din nou, nu presupuneți că există doar alb și negru. Ar trebui să ascultați unde ar trebui să începem? aruncați o privire mai atentă, puteți găsi urme de diferite forme. Majoritatea episoadelor încep cu o scurtă schiță, ascultătorul ajunge să cunoască cuplul și învață despre problema lor - aceasta este o poveste scurtă.

În timpul editării, întrerupem adesea sesiunea înregistrată, astfel încât Esther, care înregistrează mai târziu, să poată face o mică tiradă despre ceea ce auzim și ce înseamnă, totul împletit cu înregistrarea originală. Și chiar dacă faci un experiment inovator cu forma, s-ar putea să nu funcționeze prima dată. Va trebui să-l strângeți.

Eric Nuzum este producător și strateg. A condus diviziile de podcast la NPR și Audible și acum își împărtășește experiența într-o carte. Cum să alegi un podcast și să construiești o poveste? Cum să planificați producția și să găsiți ascultători? Autorul răspunde la aceste întrebări și la alte întrebări și, de asemenea, împărtășește trucuri și tehnici care îl ajută în munca sa: de exemplu, „metoda cu zece cuvinte” și „tehnica Schwarz”. Dacă nu ai încercat încă podcasting-ul, după ce l-ai citit, cu siguranță vei dori să-ți cumperi un microfon și să înregistrezi primul tău episod.